Go The Extra Mile For Birds

in de Verenigde Staten is er geen groter vogelicoon-of indrukwekkend wildlife comeback story-dan de Bald Eagle.de ruige, woeste vogel is sinds 1782 ons nationale symbool. Het was”t tot de jaren 1960 en 1970 dat zeearenden werd een embleem van de milieubeweging als hun aantal daalde door de effecten van het pesticide DDT., Toen DDT werd verboden en de soort volledig werd beschermd onder de prille Endangered Species Act, echter, Arend aantallen begonnen te herstellen, geleidelijk aan in het begin en vervolgens met toenemende kracht. In 2007 verwijderde de Amerikaanse Fish and Wildlife Service De Bald Eagle van de lijst van bedreigde diersoorten.

maar wat betekende” delisting ” echt voor Bald Eagles? En tien jaar later, waar staat de soort?,

een icon in de problemen

ontwikkeld in de jaren 1940, DDT — kort voor dichloordifenyl-trichloorethaan-was een van de eerste synthetische insecticiden. Zijn effectiviteit maakte het populair, maar het kwam tegen een prijs: DDT-residu begon te spoelen van landbouwvelden en in aquatische ecosystemen, en al snel kale adelaars en andere grote roofvogels in het hele land aten besmette vis. Het innemen van de chemicaliën zorgde ervoor dat de eierschalen zo dun werden dat grote aantallen nesten faalden.,Rachel Carson ‘ s baanbrekende boek Silent Spring uit 1962 hielp om de milieubeweging aan te wakkeren en legde de gevaren bloot van ongebreideld gebruik van pesticiden op vogels en andere wilde dieren. De Environmental Protection Agency verbood uiteindelijk DDT een decennium later, slechts twee jaar na de oprichting van het agentschap.de wettelijke bescherming van zeearenden zelf verliep meer fragmentarisch. Het begon met de goedkeuring van de federal Migratory Treaty Act in 1918., Toen, in 1940, de Bald Eagle Protection Act (nu de Bald and Golden Eagle Protection Act) breidde het bereik van de wet, het doden of het bezit van Bald Eagles of hun veren, eieren, of nesten. Sommige arendpopulaties werden opgenomen onder de Endangered Species Preservation Act, die wet werd in 1967; deze bescherming werd gehandhaafd met de invoering van de Endangered Species Act (ESA) in 1973.,

in 1978 werd de bescherming van het ESA uitgebreid tot Bald Eagles in alle 48 aangrenzende staten. (De arendpopulatie in Alaska was gezond gebleven en had nooit een notering nodig. De resulterende pogingen om de soort te herstellen gingen verder dan de eenvoudige eliminatie van DDT-gebruik: arendennesten en habitat werden nu strikt beschermd tegen menselijke verstoring van alle soorten.

het werkte., In 1963, toen de soort op zijn laagste EB was, waren er naar schatting slechts 417 broedparen van zeearenden in de lagere 48 staten. In 1997 was dit aantal gestegen tot meer dan 5.000.de Fish and Wildlife Service stelde in 1999 voor de Bald Eagle van de lijst te schrappen, gebaseerd op het feit dat de hersteldoelstellingen voor alle regio ‘ s van het land een decennium eerder grotendeels waren gehaald — en de populaties waren nog steeds in opkomst. In 2007 werd het officieel: de zeearend werd niet meer bedreigd, of zelfs bedreigd. Ons nationale embleem was terug.,het verwijderen van de zeearend van de lijst van bedreigde soorten betekende niet dat er een einde kwam aan de federale regelgeving betreffende het beheer van de soort. Het betekende alleen dat hun management opnieuw werd geregeerd door de Bald And Golden Eagle Protection Act.

De Fish and Wildlife Service moest nu een geheel nieuwe reeks voorschriften opstellen voor het Doden, Vangen of anderszins schaden van een beschermde soort. (In reglementaire termen staat dit bekend als “take” van een soort. Niemand wil een adelaar gedood zien worden door menselijke activiteiten., De vraag waarmee federale ambtenaren en natuurbeschermers werden geconfronteerd was — en blijft-hoeveel te nemen is te veel?

De Wet ter bescherming van de zeearend en de steenarend geeft de regering de mogelijkheid om vergunningen af te geven om adelaars te nemen, zolang dit verenigbaar is met het behoud van de soort. “Maar het definieerde niet wat dat betekende”, zegt Brian Millsap, de nationale Raptorcoördinator van de Fish and Wildlife Service. “Dus toen zeearenden werden geschrapt, definieerden we het behoud van de soort als het handhaven van stabiele broedpopulaties., Dat ” is een conservatieve management doelstelling – niet alleen zijn we niet van plan om hen te laten uitsterven, we gaan proberen en populaties op zijn minst de grootte die ze nu zijn te behouden.”

in 2016 heeft de Fish and Wildlife Service geactualiseerde regels uitgevaardigd voor het vangen van adelaars en adelaarsnesten., ABC, die de Dienst in 2014 had aangeklaagd ten opzichte van de vorige versie van deze regel, drong er met succes op aan dat de 2016-verordening een grotere betrokkenheid van het publiek bij het vergunningsproces vereiste en dat windenergiebedrijven onafhankelijke, externe monitoring hebben op hun faciliteiten, die vaak dodelijk zijn voor adelaars en andere vogels.”Bald Eagles rebounding, but they” re still ver beneden their historic numbers, “says Steve Holmer, ABC’ s Vice President of Policy. “We moeten waakzaam blijven., En nu Adelaars van de lijst met bedreigde soorten zijn, betekent dat dat ze nauwlettend in de gaten moeten houden hoe ze worden beheerd.”

Onderneem actie: Help De Wet op bedreigde diersoorten te verdedigen!

zelfs met nieuwe regelgeving is monitoring van cruciaal belang om ervoor te zorgen dat alles naar behoren werkt. Een ambitieus Federaal plan om het hele continent om de vijf jaar te onderzoeken om het aantal bezette nesten te schatten struikelde door gebrek aan financiering na de eerste implementatie in 2009., Maar zelfs die enkele schatting liet een verdere aanzienlijke toename van de bevolking zien sinds de schrapping twee jaar eerder: kale adelaars werden geschat op meer dan 72.000 individuen in de lagere 48 staten, en bijna 143.000 met inbegrip van Alaska. Millsap zegt dat er nu een tweede ronde van enquêtes plaatsvindt. Het plan is om vanaf nu om de drie jaar enquêtes te laten houden.

andere gegevensbronnen kunnen ook aangeven wat er met Bald Eagles aan de hand is. De North American Breeding Bird Survey, onder toezicht van de VS. , Geological Survey en hun tegenhangers in Canada, stuurt Bekwame vrijwilligers om vogels te tellen langs vaste routes over het continent tijdens het broedseizoen elk voorjaar.

de gegevens voor 2016 lieten een jaarlijkse toename van 5 procent zien van het aantal zeearenden over het hele continent. “We zullen zien wat dat vertaalt in termen van nestparen wanneer we het onderzoek dat we nu doen voltooien,” Millsap zegt. “Maar de gegevens die we hebben suggereert dat de populaties van de zeearend niet alleen zijn toegenomen vanaf de schrapping tot 2009, maar dat ze sindsdien zijn blijven toenemen.,”

op Wacht voor bedreigingen Oud en Nieuw

De Adelaar populatie boom zal vrijwel zeker afvlakken uiteindelijk. Als dat gebeurt, kan het te wijten zijn aan de soort die op natuurlijke wijze zijn draagkracht raakt — een term die in de ecologie wordt gebruikt om de maximale populatiegrootte te definiëren die de hulpbronnen van een regio duurzaam kunnen ondersteunen. Maar wildlife managers blijven alert voor nieuwe bedreigingen. Hoewel DDT misschien iets van het verleden is, blijven andere gifstoffen, zowel nieuwe als oude, zorgen baren aan degenen die belast zijn met het verzekeren van het blijvende succes van zeearenden.,

hoewel ze op vis en andere prooien jagen, zijn zeearenden ook frequente aaseters, en een darmhoop die achtergelaten wordt door een wildjager is een verleidelijke maaltijd. Deze karkassen bevatten vaak fragmenten van loden munitie, die adelaars en andere aaseters samen met het vlees naar beneden slokken. Zelfs zeer kleine hoeveelheden loodcontaminatie in aasvlees kan genoeg zijn om een adelaar te doden.

het loodprobleem is niet nieuw. Het hielp het verbod op loodschoten voor de jacht op watervogels in 1991 te motiveren, wat de blootstelling van zeearenden in de wetlands en meren, die hun favoriete habitat zijn, verminderde., Naarmate de populaties zijn gegroeid, zijn echter steeds meer individuen naar bergachtige gebieden verhuisd waar de jacht op herten en andere grote dieren gebruikelijk is. Kwik, een ander zwaar metaal, is ook het verhogen van alarmen voor roofdier soorten over de hele wereld als het accumuleert voedselketens.,

andere bestrijdingsmiddelen waarvan de effecten nog niet goed bekend zijn, zijn op de markt gekomen, zoals brodifacoum, een van een bredere klasse chemische stoffen die bekend staan als tweede generatie antistollingsrodenticiden of SGARs., Hoewel er tussen 1982 en 2013 slechts vijf bekende dood van de kale adelaar door brodifacoum vergiftiging waren, vergeleken met 484 door lood, begint het te verschijnen op chronische lage niveaus in zelfs de meest geïsoleerde kale adelaar populaties, die wildlife managers zijn op een verlies te verklaren.hoewel de toekomst onmogelijk te voorspellen is, zijn mensen die zeearenden het beste kennen optimistisch over wat er gaat gebeuren. Dat zegt Bryan Watts, directeur van Virginia ‘ s Center for Conservation Biology en een professor aan het College van William en Mary, die kale adelaars van de Chesapeake Bay Regio bestudeert., “Adelaars gaan niet weg,” zegt Watts.

een betere toekomst

Het is onmogelijk om een volwassen kale adelaar boven je hoofd te zien zweven zonder iets te voelen — een flits van herkenning, of misschien zelfs een golf van hoop. Dankzij een lappendeken van milieuwetgeving en de inspanningen van wetenschappers, natuurbeschermers en overheidsinstanties, hebben meer van ons de kans om dat vandaag de dag te ervaren dan op enig moment in de afgelopen halve eeuw.,

ABC”s Holmer says the Bald Eagle’ s rebound doesn ‘ t to be such a singular victory. Er staan nog veel meer succesverhalen te wachten: 41 Amerikaanse vogelpopulaties die onder de Endangered Species Act staan, vertonen stijgende trends, merkt hij op, waardoor hun herstel een reële mogelijkheid is. Voorlopig blijft de kale adelaar een ster.”Bald Eagle recovery is een van de grootste succesverhalen in de geschiedenis van ons land,”zegt Watts., “We moeten allemaal trots zijn dat we gezamenlijk een verantwoorde beslissing hebben genomen over de toekomst van deze soort waar Amerikanen heel veel om geven.”

Dit artikel verscheen voor het eerst in het voorjaar 2018 editie van Bird Conservation magazine.

en communicator.