Wetten verschillen tussen beide staten en landen in zowel wat inhoud dat ze kunnen bevatten en onder welke voorwaarden en omstandigheden dat een huwelijkse voorwaarden kan worden verklaard, niet-afdwingbaar is, zoals een overeenkomst ondertekend in het kader van fraude, dwang of zonder een passende openbaarmaking van de activa.
AfricaEdit
South AfricaEdit
in South Africa, a civil marriage or civil union is, standaard, een huwelijk in gemeenschap van goederen., Om te trouwen uit gemeenschap van goederen, moeten de partijen een antenuptial contract in aanwezigheid van een notaris voorafgaand aan hun huwelijk te ondertekenen en het contract moet worden geregistreerd in de aktes Office binnen drie maanden na de datum van ondertekening van het contract.
wanneer partijen buiten de gemeenschap trouwen, hebben de partijen de keuze om te trouwen met toepassing van het opbouwstelsel of zonder toepassing van het opbouwstelsel.,
in het geval dat de partijen trouwen zonder opbouw, de respectieve bezittingen van de echtgenoten zouden altijd gescheiden blijven en geen van beide partijen zal enige eigendomsvordering hebben op de andere uit hoofde van het huwelijk.
als de partijen trouwen met toepassing van de opbouw, zouden hun respectieve nalatenschappen gescheiden blijven tijdens het levensonderhoud van het huwelijk. Bij ontbinding van het huwelijk, hetzij door overlijden, hetzij door echtscheiding, zou de echtgenoot met de minste opbouw een vordering hebben tegen de echtgenoot met de grootste opbouw voor de helft van het verschil tussen hun opbouwwaarden.,
EurasiaEdit
AsiaEdit
IndiaEdit
in India zijn huwelijkse voorwaarden zeer zeldzaam en hebben ze geen toepasselijk recht. Echter, met de stijgende echtscheidingspercentages mensen tonen toenemende interesse in hen. Sommige advocaten zijn van mening dat huwelijkse voorwaarden niet wettelijk heilig zijn in India. In sommige gevallen wordt echter een of andere vorm van contract ondertekend, meestal onder welgestelde burgers. Maar de overeenkomsten moeten redelijk zijn en niet in strijd zijn met bestaande wetten zoals de Hindu Marriage Act. Indiase rechtbanken laten een memorandum van schikking te ondertekenen tijdens echtscheidingen., Maar er is nog geen rechtbank gevraagd om een huwelijkscontract af te dwingen.deze overeenkomsten kunnen onder de Indian Contract Act 1872 vallen. Volgens Artikel 10 van de Indiase Contractwet moeten overeenkomsten als contracten worden beschouwd indien zij met vrije toestemming van de partijen worden gesloten. Artikel 23 van dezelfde wet bepaalt echter dat een overeenkomst nietig kan zijn indien zij immoreel of in strijd is met de openbare orde.Goa is de enige Indiase staat waar een huwelijkscontract in rechte afdwingbaar is, zoals het Portugese Burgerlijk Wetboek van 1867 volgt., Een huwelijkse voorwaarden kunnen worden ondertekend tussen de twee partijen op het moment van het huwelijk, waarin het regime van eigendom. Als een huwelijkse voorwaarden niet is ondertekend, dan is het huwelijk vermogen gewoon gelijk verdeeld tussen de man en de vrouw.de huwelijkse voorwaarden in Thailand worden ondertekend op basis van wederzijdse instemming van de man en de vrouw die willen trouwen. Onder Thaise wetgeving, een huwelijkse voorwaarden is erkend door de handels-en Burgerlijk Wetboek van Thailand.,de inhoud van de huwelijkse voorwaarden in Thailand kan niet tegen de wet of de goede zeden zijn; zowel de toekomstige echtgenoot als de toekomstige echtgenote moeten de inhoud van de huwelijkse voorwaarden begrijpen; de huwelijkse voorwaarden in Thailand moeten vóór het huwelijk worden gesloten, een overeenkomst tussen man en vrouw betreffende persoonlijke en gezamenlijke goederen die na de huwelijksregistratie (na het huwelijk) zijn gesloten, is ongeldig; de toekomstige echtgenoot en echtgenote moeten de huwelijkse voorwaarden ondertekenen in aanwezigheid van ten minste 2 getuigen en de overeenkomst moet samen met het huwelijk in het huwelijksregister worden ingeschreven.,
deze voorwaarden zijn te vinden in clausule 1466 van het handels-en Burgerlijk Wetboek van Thailand.in overeenstemming met de wetten op het Thaise huwelijk, heeft de huwelijkse voorwaarden voornamelijk betrekking op activa en financiële implicaties van het huwelijk en stelt voorwaarden vast voor eigendom en beheer van persoonlijke en concrete gemeenschappelijke goederen en potentiële verdeling van burgerlijke goederen, indien het huwelijk wordt ontbonden., De huwelijkse voorwaarden bevat ook een lijst van de persoonlijke bezittingen van elke zijde op het moment van het huwelijk en garanties, dat schulden en goederen voor het huwelijk in het bezit van de oorspronkelijke eigenaar of schuldenaar blijven.persoonlijke goederen omvatten:
- vermogen dat vóór het huwelijk eigendom was van echtgenoten;
- vermogen voor persoonlijk gebruik-werkinstrumenten, kleding, enz.,;
- geschenken van derden of goederen die via het testament zijn ontvangen (indien niet in het testament is aangegeven, moet het vermogen worden overgedragen aan gemeenschappelijk vermogen van echtgenoten);
- “khongman” — onroerend goed dat als bruidsschat aan de bruid wordt overgedragen (tijdens de verlovingsceremonie).,
gemeenschappelijk vermogen omvat:
- vermogen verkregen op het moment van het huwelijk;
- vermogen ontvangen door een van de echtgenoten op het moment van het huwelijk als een gift, indien in het document dat bij een gift is gevoegd of in het document dat door de echtgenoot is samengesteld dit vermogen werd verklaard als gemeenschappelijk vermogen;
- inkomen verkregen uit persoonlijk vermogen.
Huwelijksvermogenssysteem in Thailand kan worden gekozen:
- regime Conventional;
- Regime Legal.,
EuropeEdit
het huwelijkscontract van de Vlaamse kunstenaar Jan Josef Horemans de jongere c. 1768
Huwelijkse voorwaarden zijn al lang als geldig erkend in verschillende Europese landen, zoals Frankrijk, België, Nederland, Duitsland, Polen, Zwitserland, Zweden, Denemarken, Noorwegen en Finland. Hoewel er in sommige van deze landen grenzen zijn aan welke beperkingen de rechtbanken als afdwingbaar of geldig zullen beschouwen (bijv., Duitsland na 2001, wanneer de rechtbanken van beroep dit hebben aangegeven), kan een schriftelijk en naar behoren ingeleide, vrij overeengekomen Overeenkomst niet worden aangevochten door bijvoorbeeld een beroep te doen op de omstandigheden waaronder het huwelijk is afgebroken of het gedrag van een van beide partijen. In Frankrijk en België (zoals in Quebec, dat dezelfde juridische traditie heeft) moeten huwelijkse voorwaarden worden opgesteld in aanwezigheid van een notaris.,
in veel van de genoemde landen kunnen huwelijkse voorwaarden ook het niet-gedeelde eigendom en geld beschermen tegen een faillissement en kunnen zij dienen ter ondersteuning van rechtszaken en schikkingen tijdens het huwelijk (bijvoorbeeld als een deel een eigendom dat door zijn/haar partner was gereserveerd, ten onrechte heeft verkocht of verhypothekeerd).,
Oekraïneedit
in overeenstemming met de bepalingen van Sectie 10 van de familiecode van Oekraïne kunnen huwelijksverhoudingen, rechten en plichten van echtgenoten ook worden geregeld door een huwelijkscontract als echtgenoten hun vermogensrelaties op een andere manier wensen te regelen dan wordt dit geregeld door de familiecode van Oekraïne.
huwelijkscontract kan worden gesloten door een vrouw en een man, die zowel registratie van hun huwelijk als door echtgenoten hebben aangevraagd., Minderjarige personen die vóór de registratie van het huwelijk een huwelijkscontract willen sluiten, dienen een ondertekende toestemming van hun ouder of bewaarder te hebben, gecertificeerd door een notaris.talrijke bepalingen van deze sectie van de Family Code van Oekraïne bieden vrij uitgebreide vereisten met betrekking tot de vorm en inhoud van het huwelijkscontract en de procedurele kwesties van het maken van hetzelfde worden geregeld door passende instructie van het Ministerie van Justitie van Oekraïne met betrekking tot de procedure van notarisering van huwelijkscontracten evenals voor zover notarisering vereist is.,
dwingende vereisten met betrekking tot de inhoud van het huwelijkscontract zijn voorzien in clausule 93 van de familiecode van Oekraïne, waarin staat dat het huwelijkscontract de vermogensrechtelijke betrekkingen tussen echtgenoten regelt, hun eigendomsrechten en plichten bepaalt. Het huwelijkscontract kan ook eigendomsrechten en plichten van echtgenoten als ouders bepalen, maar met bepaalde beperkingen. De persoonlijke betrekkingen van echtgenoten kunnen niet worden geregeld in het huwelijkscontract, evenals de persoonlijke betrekkingen tussen echtgenoten en hun kinderen. Deze regel is ook voorzien in clausule 93 van de familie Code van Oekraïne., Het huwelijkscontract, dat de rechten van kinderen beperkt en een van de echtgenoten in een slechte materiële staat brengt, is niet toegestaan door de bovengenoemde dwingende verordening. Binnen het kader van het huwelijkscontract kan geen van de echtgenoten onroerende goederen of andere goederen verwerven, waarvoor de registratie door de staat vereist is.Prenuptial agreements waren in Engeland en Wales historisch gezien niet als juridisch afdwingbaar beschouwd vanwege een terughoudendheid van de kant van de rechterlijke macht om redenen van openbare orde., in de Testzaak van het Hooggerechtshof van 2010 van Radmacher tegen Granatino werd het vorige rechtskader voor hen vernietigd om de veranderende maatschappelijke en gerechtelijke opvattingen over de persoonlijke autonomie van gehuwde partners te erkennen. Pre-huwelijkse overeenkomsten kunnen nu worden afgedwongen door de rechtbanken als onderdeel van hun discretionaire bevoegdheid in financiële geschillen krachtens artikel 25 van de Matrimonial Causes Act 1973, zolang de drietraps Radmacher test is voldaan en het wordt rechtvaardig geacht om dit te doen, rekening houdend met de belangen van elk kind van het gezin., Radmacher is van mening dat de rechter uitvoering zal geven aan een vrijelijk door elk der partijen gesloten huwelijkse voorwaarden met een volledige beoordeling van de gevolgen ervan, tenzij het in de heersende omstandigheden niet billijk zou zijn de partijen bij hun overeenkomst te houden. De zaak verschafte aanzienlijke hoeveelheden richtsnoeren die relevant zijn voor alle gevallen van huwelijkscontract die zich sinds 2010 hebben voorgedaan.,in het verslag van de Wetcommissie over huwelijksvermogensstelsels uit 2014 werd het besluit in Radmacher algemeen aanvaard en werd de invoering van een “kwalificerende huwelijksovereenkomst”-regeling door het Parlement aanbevolen, die een volledig bindende pre-huwelijkse overeenkomst zou creëren, zolang aan bepaalde vereisten werd voldaan. De aanbevelingen van de Commissie moeten nog worden uitgevoerd.,een huwelijksovereenkomst onderscheidt zich van de historische huwelijksovereenkomst die niet in de eerste plaats betrekking had op de gevolgen van echtscheiding, maar op de oprichting en het onderhoud van dynastieke gezinnen, of een echtscheidingsovereenkomst die door partijen werd gesloten in verband met de ontbinding van hun huwelijk.
Noordamerikaanse tekst
CanadaEdit
Huwelijkse voorwaarden in Canada worden beheerst door Provinciale wetgeving. Elke provincie en Territorium in Canada erkent huwelijkse voorwaarden., Bijvoorbeeld, in Ontario huwelijkse voorwaarden worden huwelijkscontracten genoemd en ze worden erkend door sectie 52 van de Family Law Act.
Verenigde Statedit
in de Verenigde Staten worden huwelijkse voorwaarden erkend in alle vijftig staten en het District of Columbia, en ze zijn afdwingbaar indien ze zijn opgesteld in overeenstemming met de vereisten van de staat en de federale wetgeving. Er is gemeld dat de vraag naar huwelijkse voorwaarden in de Verenigde Staten is toegenomen in de afgelopen jaren, met name onder duizendjarige paren., In een 2016 onderzoek uitgevoerd door de American Academy of Matrimonial Lawyers (AAML), lid advocaten gemeld het zien van een toename van het totale aantal klanten op zoek huwelijkse voorwaarden voor het huwelijk in de afgelopen jaren, met name met de millennial generatie, met de sterkste interesse in het beschermen van verhogingen van de waarde van de afzonderlijke goederen, erfenissen, en verdeling van de gemeenschap van goederen.
in het verleden sloten paren overeenkomsten voor het huwelijk met een mate van onzekerheid over hun geldigheid., Vandaag de dag, de vermoedelijke geldigheid en afdwingbaarheid van dergelijke overeenkomsten in staten die de UPAA/UPMAA hebben aangenomen met inbegrip van Florida, Virginia, New Jersey, en Californië, is niet langer in twijfel.momenteel hebben 28 staten en het District of Columbia een versie aangenomen van de Uniform Premarital Agreement Act (UPAA) of de upmaa (Upmaa). De UPAA werd in 1983 aangenomen door de Uniform Law Commission (ULC) om meer uniformiteit en voorspelbaarheid te bevorderen tussen staatswetten met betrekking tot deze contracten in een steeds veranderende samenleving., De UPAA werd gedeeltelijk vastgesteld om ervoor te zorgen dat een huwelijkse voorwaarden die geldig was aangegaan in een staat zou worden geëerd door de rechtbanken van een andere staat waar het echtpaar een scheiding zou kunnen krijgen.,equently afgekondigd in 2012 door de ULC te verduidelijken en te moderniseren inconsistent wetten, en het creëren van een uniforme aanpak voor alle huwelijkse overeenkomsten en postnuptial overeenkomsten die:
- je hebt burgerlijke overeenkomsten om in te schrijven en verklaart deze te uitvoerbaar zonder tegenprestatie, het moderniseren van bestaande staatswetten;
- Aanbiedingen paren een flexibel kader voor het huwelijk overeenkomsten dat bevordert de verantwoordelijke planning en geïnformeerde besluitvorming; en
- Geeft rechtbanken in elke staat een kader voor het vaststellen van een overeenkomst”s geldigheid, ongeacht waar het wordt uitgevoerd., de wetten die zijn vastgesteld door staten die de UPAA/UPMAA aannemen, verschillen van staat tot staat, maar dit kader van wetten heeft het zeker veel gemakkelijker gemaakt voor beoefenaars van juridische beroepen om afdwingbare huwelijksovereenkomsten voor cliënten op te stellen door duidelijk de vereisten te vermelden. Bijvoorbeeld, onder Florida wet, is er een zeer materieel verschil in wat nodig is om een juridisch bindende huwelijkse overeenkomst aan te gaan versus een postnuptiale overeenkomst., Om rechtsgeldig afstand te doen van de echtelijke rechten die normaliter beschikbaar zouden zijn voor een langstlevende echtgenoot krachtens de wetgeving van Florida (zoals homestead, electief aandeel, vrijgestelde goederen, gezinstoelage, enz.), moeten de partijen een volledige en eerlijke openbaarmaking van hun activa en passiva aan elkaar alvorens een postnuptiale overeenkomst te sluiten. In tegenstelling, geen financiële openbaarmaking is vereist om afstand te doen van dezelfde echtelijke rechten in een voor het huwelijk overeenkomst uitgevoerd vóór het huwelijk., Dat gezegd hebbende, als het ontbreken van openbaarmaking resulteert in een huwelijkse voorwaarden zijn gewetenloos (oneerlijk ten opzichte van een echtgenoot) onder Florida ‘ s Uniform Pre-Marital Agreement Act, kan het niet afdwingbaar op die gronden.
zelfs in staten die de UPAA / UPMAA niet hebben vastgesteld, zoals New York, krijgen naar behoren uitgevoerde huwelijkse voorwaarden hetzelfde vermoeden van wettigheid als elke andere overeenkomst., Het is niet nodig dat een echtpaar dat een huwelijkse voorwaarden ondertekent, afzonderlijke advocaten behoudt om hen te vertegenwoordigen, zolang elke partij de overeenkomst begrijpt en deze vrijwillig ondertekent met de bedoeling gebonden te zijn aan de Voorwaarden. Er is een sterk overheidsbeleid dat partijen begunstigt die door middel van contracten hun eigen belangen bestellen en bepalen., Er zijn geen staats-of federale wetten die volwassenen met contractuele capaciteit dwingen om juridische adviseurs in te huren om in staat te zijn om een huwelijkscontract aan te gaan, zoals een huwelijkse voorwaarden, met uitzondering van een Californische wet die vereist dat de partijen worden vertegenwoordigd door een raadsman als echtelijke ondersteuning (alimentatie) wordt beperkt door de overeenkomst. Een huwelijkscontract kan worden aangevochten als er bewijs is dat het contract onder dwang is ondertekend. Of een overeenkomst voor het huwelijk onder dwang is ondertekend, moet worden aangetoond door de feiten en omstandigheden van elk geval., Er is bijvoorbeeld geoordeeld dat de bewering van een echtgenoot dat zij geloofde dat er geen bruiloft zou zijn als zij geen huwelijkscontract tekende, waarbij de bruiloft slechts twee weken verwijderd was en huwelijksplannen waren gemaakt, onvoldoende was om dwang aan te tonen.
Huwelijkse afspraken beperken de partijen” echtelijke woning en de ondersteuning van de mensenrechten, maar ook om te garanderen beide partijen het recht om te vragen of ontvangen echtelijk ondersteuning tot aan een bepaalde limiet. Het kan onmogelijk zijn om een goed opgesteld en uitgevoerd huwelijkse voorwaarden opzij te zetten., Een huwelijkscontract kan niet alleen dicteren wat er gebeurt als de partijen scheiden, maar ook wat er gebeurt als ze sterven. Ze kunnen optreden als een contract om een testament te maken en / of elimineren van alle rechten van een “eigendom, probate homestead, probate uitkering, recht om te nemen als een vooraf bepaalde erfgenaam, en het recht om op te treden als uitvoerder en beheerder van een”s echtgenoot”s landgoed.
een huwelijkse voorwaarden is alleen geldig als deze vóór het huwelijk is voltooid. Nadat een echtpaar is getrouwd, kunnen ze een post-huwelijk overeenkomst op te stellen.,
in de meeste rechtsgebieden in de Verenigde Staten zijn vijf elementen vereist voor een geldige huwelijksovereenkomst:
- De overeenkomst moet schriftelijk zijn (mondelinge huwelijkse voorwaarden zijn over het algemeen niet afdwingbaar);
- moet vrijwillig worden uitgevoerd;
- volledige en/of eerlijke openbaarmaking op het moment van uitvoering;
- de Overeenkomst kan niet gewetenloos zijn;
- de overeenkomst moet worden uitgevoerd door beide partijen (niet hun advocaten) en vaak notaris en/of getuige.
Er zijn verschillende manieren waarop een huwelijkscontract kan worden aangevallen in de rechtbank., Deze omvatten gebrek aan voluntariness, gewetenloosheid, en een verzuim om activa te onthullen. Huwelijkse voorwaarden in alle Amerikaanse staten zijn niet toegestaan om kwesties met betrekking tot de kinderen van het huwelijk te regelen, in het bijzonder, voogdij en toegang kwesties. De reden hiervoor is dat zaken waarbij kinderen betrokken zijn, in het belang van de kinderen moeten worden beslist. Dit is echter controversieel: sommige mensen geloven dat als voogdijgevechten vaak het ergste deel van een scheiding zijn, paren in staat moeten zijn om dit op voorhand te regelen.,
rechtbanken zullen niet eisen dat één persoon al het huishoudelijk werk zal doen of dat de kinderen in een bepaalde religie zullen worden opgevoed. In de afgelopen jaren hebben sommige paren sociale media bepalingen opgenomen in hun huwelijkse voorwaarden, waarin regels worden uiteengezet over wat toegestaan is om te worden geplaatst op sociale media netwerken tijdens het huwelijk, evenals in het geval het huwelijk wordt ontbonden.
Een sunset-bepaling kan in een huwelijkse voorwaarden worden opgenomen, waarbij wordt gespecificeerd dat de Overeenkomst na een bepaalde tijd zal aflopen., In Maine, voor huwelijkse voorwaarden uitgevoerd vóór 1 oktober 1993, tenzij de partijen de overeenkomst verlengen, vervalt deze automatisch na de geboorte van een kind. In andere staten, een bepaald aantal jaren van het huwelijk zal leiden tot een huwelijkse voorwaarden te vervallen. In staten die de UPAA (Uniform Premarital Agreement Act) hebben aangenomen, is er geen sunset bepaling door de wet, maar men zou kunnen worden particulier gecontracteerd voor. Merk op dat Staten hebben verschillende versies van de UPAA.,
In tegenstelling tot alle andere verbintenissenrecht is een tegenprestatie niet vereist, hoewel een minderheid van de rechtbanken het huwelijk zelf als tegenprestatie aanmerkt. Door middel van een huwelijkse voorwaarden, een echtgenoot kan volledig afzien van rechten op eigendom, alimentatie of erfenis, evenals de electieve aandeel en krijg niets in ruil. Keuze van wettelijke bepalingen zijn van cruciaal belang in Huwelijkse voorwaarden. De partijen bij de overeenkomst kunnen ervoor kiezen om het recht van de staat waarin zij zijn getrouwd te regelen zowel de interpretatie van de overeenkomst en hoe het vermogen wordt verdeeld op het moment van de echtscheiding., Bij het ontbreken van een rechtskeuze clausule is het recht van de plaats waar de partijen scheiden, niet het recht van de staat waar ze waren getrouwd dat bepaalt eigendom en ondersteuning kwesties.
bij het opstellen van een overeenkomst is het belangrijk om te erkennen dat er twee soorten staatswetten zijn die echtscheiding regelen – billijke verdeling, toegepast door 41 staten, en gemeenschap van goederen, toegepast in enige variatie door 9 Staten. Een overeenkomst die in een staat van gemeenschap van goederen is opgesteld, mag niet zijn bedoeld om te regelen wat zich in een staat van billijke verdeling voordoet en omgekeerd., Het kan nodig zijn om advocaten in beide staten te behouden om de mogelijke mogelijkheid dat de partijen in een andere staat dan de staat waarin ze waren getrouwd te dekken. Vaak hebben mensen meer dan één huis in verschillende staten of ze verhuizen veel vanwege hun werk, dus het is belangrijk om daar rekening mee te houden in het ontwerpproces.met betrekking tot financiële kwesties die bij echtscheiding horen, worden huwelijkse voorwaarden in vrijwel alle staten routinematig gehandhaafd en ten uitvoer gelegd door rechtbanken. Er zijn omstandigheden waarin rechtbanken hebben geweigerd bepaalde delen/bepalingen van dergelijke overeenkomsten af te dwingen., In Noord-Dakota behouden de echtscheidingsrechtbanken bijvoorbeeld de bevoegdheid om een beperking van het recht om alimentatie of echtelijke steun te vragen in een huwelijksovereenkomst te wijzigen, indien dit ertoe zou leiden dat de echtgenoot die van dat recht afziet, op het moment van de echtscheiding overheidssteun nodig heeft. Florida en een aantal andere staten bevatten soortgelijke beperkingen om te voorkomen dat een scheidende echtgenoot van steeds een voogd van de staat bij echtscheiding op grond van een huwelijkse voorwaarden., Bovendien, in Florida, waar de erfenis (electief aandeel) en homestead rechten toegekend aan langstlevende echtgenoten door de wetgeving van de staat zijn zo sterk, haar pre-huwelijkse overeenkomst wet vereist dat een afstand van de langstlevende echtgenoot rechten uiteengezet in een huwelijkse overeenkomst worden uitgevoerd met dezelfde formaliteit als een wil afdwingbaar zijn (notariële en getuige door twee belangeloze partijen).
huwelijk van hetzelfde geslachtsedit
In 2015 heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof huwelijken van hetzelfde geslacht dezelfde wettelijke basis toegekend als het huwelijk tussen paren van een ander geslacht, in de zaak Obergefell V. Hodges (besluit 26 juni 2015)., Dit gevolg van de uitspraak van de Hoge Raad is dat een voor het huwelijk gesloten overeenkomst tussen een koppel van hetzelfde geslacht in de ene staat volledig uitvoerbaar is in een andere staat in het geval van een echtscheiding.
federale wetsedit
bepaalde federale wetten zijn van toepassing op de voorwaarden die kunnen worden opgenomen in een overeenkomst voor het huwelijk., De Retirement Equity Act (REA) van 1984, ondertekend in de wet door President Ronald Reagan op Augustus 23, 1984, verzoende verwarring over de vraag of ERISA preempt staat echtscheiding wetten, waardoor pensioenplannen te voldoen aan de rechter bevelen geven van een echtgenoot een deel van het pensioen van de werknemer in een echtscheidingsbesluit. Een huwelijkse voorwaarden kan ontheffingen bevatten waardoor elke echtgenoot ermee instemt om alle vorderingen tegen elkaars pensioenuitkeringen die voortvloeien uit zowel de staat als de federale wetgeving op grond van het huwelijk, zoals onder de REA vrij te geven.,
wanneer een Amerikaanse burger ervoor kiest om met een immigrant te trouwen, dient die persoon vaak als Visumsponsor om een petitie in te dienen voor zijn verloofde om de Verenigde Staten binnen te komen of te blijven. De Afdeling. van Homeland Security vereist mensen die hun immigrant verloofde sponsoren om naar de VS te komen op een visum om een beëdigde verklaring van steun te bieden, en het is belangrijk om rekening te houden met de beëdigde verklaring van steun verplichting voor een Amerikaanse sponsor op het punt om huwelijkse voorwaarden te publiceren. De Verklaring van steun creëert een 10-jarig contract tussen de VS., Regering en de sponsor, die de sponsor om de immigrant verloofde financieel te ondersteunen van de eigen middelen van de sponsor. Aangezien het formulier I-864 uitdrukkelijk verklaart, beëindigt de scheiding niet de steunverplichtingen die de sponsor aan de regering van de V. S. verschuldigd is, en de immigrant echtgenoot heeft rechten als derde begunstigde van de steunbelofte die de sponsor in de verklaring I-864 maakt. Als zodanig, Elke afstand van alimentatie in hun huwelijkse voorwaarden moet worden opgesteld op een manier die niet in strijd is met het contract dat de VS, sponsor maakt met de overheid door het verstrekken van de Verklaring van steun, of het zal in gevaar worden verklaard niet-afdwingbaar.in een Californische zaak uit 1990 heeft het Hof van beroep een mondelinge huwelijkse voorwaarden afgedwongen voor de erfopvolging van een van de partijen, omdat de langstlevende echtgenoot haar positie op grond van de mondelinge overeenkomst aanzienlijk had gewijzigd. Als gevolg van wijzigingen in het wettelijke recht is het echter veel moeilijker geworden om het karakter van Gemeenschap of eigen vermogen te veranderen zonder een schriftelijke overeenkomst.,
partijen kunnen afzien van openbaarmaking die verder gaat dan hetgeen is verstrekt, en er is geen vereiste van notarisatie, maar het is een goede praktijk. Er zijn speciale vereisten als partijen de overeenkomst ondertekenen zonder advocaat, en de partijen moeten onafhankelijke raad hebben als ze de spousal support (ook bekend als alimentatie of spousal onderhoud in andere staten) te beperken. Partijen moeten zeven dagen wachten nadat de voorhuwelijkse Overeenkomst voor het eerst ter beoordeling is voorgelegd voordat ze het ondertekenen, maar er is geen vereiste dat dit een bepaald aantal dagen voorafgaand aan het huwelijk gebeurt., Huwelijkse voorwaarden duren vaak maanden om te onderhandelen, zodat ze niet moeten worden overgelaten tot de laatste minuut (zoals mensen vaak doen). Als de huwelijkse voorwaarden vragen om de betaling van een forfaitair bedrag op het moment van de echtscheiding, kan worden geacht om echtscheiding te bevorderen. Dit concept is aangevallen en een advocaat moet worden geraadpleegd om ervoor te zorgen dat de huwelijkse voorwaarden niet in strijd is met deze bepaling.
in Californië kan een echtpaar door middel van een huwelijkse voorwaarden afstand doen van hun rechten om eigendom te delen (gemeenschap van goederen)., De Overeenkomst kan de steun aan echtgenoten beperken (hoewel een rechter bij de echtscheiding dit kan terzijde schuiven als hij van oordeel is dat de beperking gewetenloos is). De Overeenkomst kan fungeren als een contract om een testament te maken die vereist dat de ene echtgenoot voor de andere zorgt bij overlijden. Het kan ook probate rechten bij overlijden beperken, zoals het recht op een probate toelage, het recht om een executeur op te treden, het recht om te nemen als een vooraf bepaalde erfgenaam, enzovoort. In Californië kunnen geregistreerde binnenlandse Partners ook een huwelijkscontract aangaan. Postmaritale overeenkomsten worden heel anders behandeld in de Californische wetgeving., Echtgenoten hebben een fiduciaire plicht jegens elkaar, zodat overeenkomsten voor het huwelijk vallen onder een speciale categorie van overeenkomsten. Er bestaat een vermoeden dat de postmaritale overeenkomst is verkregen door ongepaste beïnvloeding indien één partij een voordeel verkrijgt. Van openbaarmaking kan niet worden afgezien in het kader van een postmaritale overeenkomst.
OceaniaEdit
AustraliaEdit
Huwelijkse voorwaarden worden in Australië erkend door de Family Law Act 1975 (Commonwealth). In Australië wordt een huwelijkse voorwaarden aangeduid als een bindende financiële overeenkomst (BFA).