– in andere video ‘ s hebben we het begrip werkloosheid al uitvoerig besproken. En wat we gaan doen in deze video is een beetje dieper graven en nadenken over wat de werkloosheid verhoogt? En net als een overzicht, het werkloosheidscijfer, is het percentage mensen in de beroepsbevolking dat actief op zoek is naar een baan. En op deze grafiek die je hier ziet, of deze grafiek, van de St., Louis Federal Reserve, deze bruine kleur is de werkloosheid. Je kunt zien hoe het rondspringt, samen met de economische cycli. Deze grijze gebieden, hier, laten recessies zien, en dan zijn de witte gebieden expansie. Je kunt zien hoe de werkloosheid stijgt tijdens de meeste recessies, of eigenlijk al deze recessies hier. Maar dan hebben we andere dingen in de grafiek. We hebben dit ding in het blauw, bekend als de natuurlijke werkloosheid. Wat is dat? Nou, het is wat het woord beschrijft., Je zou deze blauwe lijn kunnen zien, en het is eigenlijk een benadering, van wat het werkloosheidscijfer zou zijn als je deze economische cycli niet had. Deze perioden van expansie en vervolgens recessie. In sommige opzichten, kunt u het zien als de gladgestreken werkloosheidspercentage. En als dit in het bruin het werkloosheidspercentage is, en dan in het blauw, hier, heb je je natuurlijke werkloosheidspercentage. Mensen zullen daar soms NRU voor gebruiken. Het verschil tussen de twee, dat is de werkloosheid veroorzaakt door de conjunctuurcyclus., Dus dit is, dus laten we zeggen als we hier gaan, waar we een hoge werkloosheid hadden, dit verschil hier, dus je zou dit kunnen zien als het werkloosheidscijfer minus het natuurlijke werkloosheidscijfer, minus het natuurlijke werkloosheidscijfer, dat “de werkloosheid is die”wordt opgevangen door de conjunctuurcyclus. daarom wordt het cyclisch genoemd. Cyclische werkloosheid., Je kon dus zien dat, tijdens recessies of kort na het einde van de recessie, wanneer het werkloosheidscijfer, wanneer de reguliere werkloosheid zeer hoog is, je cyclische werkloosheid, de werkloosheid veroorzaakt door de conjunctuurcyclus, positief zal zijn. Maar als de economie echt zoemt, kun je zelfs negatieve cyclische werkloosheid hebben. Hier zo., Waar het werkelijke werkloosheidscijfer lager is dan het natuurlijke werkloosheidscijfer, misschien moeten mensen die mensen aannemen, misschien moeten bedrijven gewoon mensen aannemen die niet volledig geschikt zijn voor de banen, of wat dan ook, gewoon omdat de dingen op dat moment zo slecht zijn. Maar dan kunnen we de dingen nog verder afbreken. We kunnen deze notie van natuurlijke werkloosheid in twee componenten opsplitsen. Je kunt het opsplitsen in structureel, Ik zal dat doen in deze blauwe kleur, zo structureel. Structurele werkloosheid en werkloosheid in de landbouw. Niet fictief, wrijving. wrijving werkloosheid., En we hebben hier geen exacte gegevens, maar laten we even iets tekenen om je voor te stellen. Stel je voor, dit is niet precies, dit is niet de exacte informatie. Maar stel je eens voor dat het werkloosheidspercentage hier zo hoog zou zijn. En dan zou de structurele de rest zijn om het op te tellen tot het natuurlijke werkloosheidspercentage. Een ding dat je meteen zou kunnen zeggen is oké, het natuurlijke percentage bestaat uit structurele Plus wrijvingswerkloosheid of als je wrijvings Plus structureel toevoegt, krijg je je natuurlijke percentage. Maar wat zijn dit voor dingen?, Wel, structurele werkloosheid, dit is een situatie waarin mensen worden meegeteld in het werkloosheidspercentage, maar er is iets, een kloof tussen hun vaardigheden en wat werkgevers zoeken, dat maakt het moeilijk voor hen om een baan te vinden. Je zou je kunnen voorstellen dat de auto het paard en de buggy verving, als je een paard en buggy bestuurder bent, of als je goed voor paarden zorgde, maar nu mensen op zoek waren naar automonteurs, of mensen die van auto ’s wisten, of mensen die konden helpen wegen voor auto’ s te bouwen. Welnu, dan zou dat een situatie zijn met structurele werkloosheid., Waar de vaardigheden niet overeenkwamen met de banen. Dus na verloop van tijd, en je zou kunnen zeggen, na verloop van tijd leerden die mensen dingen doen voor auto ‘ s. Maar er is altijd verandering in de economie. Als je er nu over nadenkt, evolueert de technologie voortdurend. Er zijn voortdurend nieuwe behoeften in de economie, en dus zal er altijd een gebrek aan pasvorm zijn tussen de vaardigheden die mensen nu hebben en de vaardigheden die werkgevers nodig hebben. Het kan ook betrekking hebben op waar mensen zijn. Waar de mensen misschien niet op de plaats zijn waar de banen zijn, of vice versa. Nu, wrijvingswerkloosheid., Dat komt voort uit de gedachte dat er wrijvingen zijn als je een baan zoekt. Je moet je CV indienen, je moet rond interviewen, iedereen gaat niet direct van de ene baan naar de andere. Het is een goede situatie om in te zijn, maar vaak ben je misschien afgestudeerd aan de universiteit, je bent op zoek naar een baan. Werkgevers zijn op zoek naar een functie te vullen. Dit is gewoon anatomische stand van zaken. Na verloop van tijd, als de technologie beter wordt, als er betere manieren zijn om banen op elkaar af te stemmen, zou de wrijvingswerkloosheid kunnen afnemen. Maar het is onwaarschijnlijk dat het ooit tot nul zal gaan., Dat er altijd een aantal mensen op de arbeidsmarkt zullen zijn die actief op zoek zijn naar een baan, die de vaardigheden hebben die de arbeidsmarkt nodig heeft, zodat ze niet zouden worden meegeteld in de structurele werkloosheid, maar ze hebben die baan nog niet gevonden. Dus ik laat je daar achter. En hopelijk geeft dit je een waardering dat je vaak het werkloosheidscijfer ziet, maar je kunt denken dat het bestaat uit het natuurlijke werkloosheidscijfer en de cyclische werkloosheid. En dan kan het natuurlijke percentage van de werkloosheid zelf verder worden opgesplitst in structurele en structurele werkloosheid.