Lucas 22:58-62 58 en na een tijdje zag een ander hem en zei: “ook jij bent van hen.”Maar Petrus zei,” Man, dat ben ik niet!”59 en na ongeveer een uur was verstreken, bevestigde een ander vol vertrouwen, zeggende: Deze was zeker ook bij hem, want hij is een Galileer. 60 maar Petrus zeide: Mens, Ik weet niet, wat gij zegt!”Onmiddellijk, terwijl hij nog sprak, kraaide de haan. 61 en de Heere keerde zich, en zag Petrus aan., En Petrus herinnerde zich het woord des HEEREN, dat hij tot hem gezegd had: eer de haan kraait, zult gij Mij driemaal verloochenen.”62 en Petrus ging uit en weende bitter.
hoe keek Jezus naar Petrus?Jezus wist hoe gebroken Petrus op het punt stond te worden over het drie keer ontkennen van hem zoals hij had voorspeld (zie Johannes 13: 38 niemand van jullie zal mij verraden) en hij kende ook Petrus ‘echte motivatie om hem te ontkennen (zie hieronder), dus Jezus”kijk is waarschijnlijk een van medelijden dan woede geweest.
Was Peter een lafaard?,Peter die zijn meester niet één keer maar drie keer ontkent lijkt zeker laf, maar het roept de vraag hieronder op.
wat deed Petrus in de eerste plaats in het huis van de hogepriester?als iemand had moeten vrezen gearresteerd te worden, was het Peter. Hij is degene die schuldig is aan poging tot moord, en sinceMalchus, wiens oor hij had afgehakt, was de dienaar van de hogepriester, de laatste plaats waar Petrus naar toe had moeten gaan was het huis van de hogepriester.
hoopte Peter niet herkend te worden?,als dat zo is, werd die hoop verbrijzeld toen het dienstmeisje aan Petrus vroeg: “u bent toch niet ook een van de discipelen van deze Man?”(Johannes 18: 17). Het is niet verwonderlijk dat Peter tegen haar loog – ” ik ben niet!”(Johannes 18: 17) – Maar wat hij dan had moeten doen is een excuus verzinnen en meteen het huis van de hogepriester verlaten, eerst bij een wandeling, dan bij een volledige sprint. In plaats daarvan bleef hij liegen en bleef nog een “uur” (Lucas 22: 59) temidden van “ambtenaren” (Johannes 18:18) die hem hadden kunnen arresteren. De derde keer dat hij herkend werd, begon Petrus zelfs “te vloeken en te zweren, zeggende:” Ik ken de Man niet!,”(Matteüs 26: 74), maar bleef nog steeds en vertrok pas toen hij besefte dat Jezus” profetie over zijn ontkenningen was uitgekomen.
dus waarom bleef Petrus en ontkende Jezus drie keer?op zijn eigen manier probeerde Petrus Beschermend te zijn voor – om uit te kijken naar – Jezus. En als hij bij zijn meester moest liegen, zou hij liegen. Trouw aan zijn gebruikelijke gedaante werden Petrus ‘daden niet doordacht en hij verdiende het om”bitter”te huilen (Lucas 22:62) omdat hij Jezus verloochende zoals hij deed. Maar het enige waar Peter niet schuldig aan is, is lafheid., Een lafaard zou niet hebben aangevallen (seeMalchus) een menigte die bestond uit honderden Romeinse soldaten (seeJudas Iskariot) of ergens in de buurt van het huis van de hogepriester en Malchus.
had Jezus Petrus ‘ bescherming nodig?God kan prima voor zichzelf zorgen.
heeft Jezus vandaag onze bescherming nodig?
Wat moeten christenen doen als mensen Jezus aanvallen en lasteren?iets met het effect van, ” Excuseer me, Ik hoorde je praten over Jezus. Ik ben een christen en Jezus is mijn Heer. Wil je de waarheid over hem weten?,”zal constructiever zijn dan het aangaan van geweld of liegen om “uit te kijken” voor Jezus.