September 8, 2016
Eén kracht van het Crab Team protocol is dat het ons in staat stelt om met vertrouwen bevindingen tussen verschillende locaties te vergelijken en veranderingen in de tijd te volgen – zelfs als verschillende mensen de bemonstering doen. Met sampling op deze schaal, zelfs de kleine stappen kunnen belangrijk zijn voor wat we leren van de gegevens., Het Protocol in Focus stelt ons in staat om deze details uit te breiden, en biedt een kans om alle achter-de-schermen planning die gaat in de methodologie te zien.
een van de meest uitdagende onderdelen van het maken van een sampling programma dat een groot geografisch gebied overspant is dat we niet altijd weten wat we op een bepaalde site zullen vinden. Deze pocket estuaria zijn vergelijkbaar in vele opzichten, maar ze zijn ook klein en geïsoleerd op een manier die elk uniek maakt.,
Dit is een bijzonder raadsel in de Shoreline transect survey, met als doel een beeld te schetsen van hoe die site er eigenlijk uitziet. We streven ernaar om voldoende informatie te krijgen zodat we, als groene krabben op sommige locaties aankomen, specifieke kenmerken kunnen identificeren die verband houden met het succes en de impact van groene krabben. Hebben ze liever modder of zand? Houden ze van gebieden met meer vegetatie? Kunnen we veranderingen in deze kenmerken zien die het gevolg kunnen zijn van de komst van de krabben?, Net zo belangrijk is dat kennis over deze habitats ons zal helpen dezelfde vragen te beantwoorden voor inheemse soorten die we volgen. De verleiding is om zoveel mogelijk informatie te verzamelen, omdat het ons een hoge-resolutie beeld van de habitat zou geven, zodat we echt zouden kunnen onderzoeken welke specifieke kenmerken er toe doen. Maar je kunt je voorstellen dat het gemakkelijk nodig zou zijn om dagen en dagen op de site te zijn, sedimenten te zeven om de korrelgrootte te berekenen, het meten van organische inhoud, boven-en ondergrondse biomassa van vegetatie…de lijst van mogelijkheden gaat maar door., Een belangrijk doel is om het verlangen naar detail te balanceren met een gezonde dosis pragmatisme.
tijdens ons pilotjaar heeft de shoreline transect survey het onderzoek gevolgd van wrak, gewortelde vegetatie en kaal substraat. We probeerden het simpel te houden. Echter, heel snel, in feite in onze eerste week in de modder, realiseerden we ons dat dit waarschijnlijk onvoldoende was. Sean McDonald kwam terug van een bezoek aan de site met Tom Vos en Finn Gatewood die Deer Lagoon in de gaten gehouden op Whidbey Island en zei: “Wat doen we met zeepokken?,”
Tom en Finn in 2015 aan de voet van de riprap.
om u een beeld te geven, Deer Lagoon is aan twee zijden bekleed met door de mens gemaakte dijken, aan beide zijden gepantserd door grote rotsblokken genaamd rip-rap. De kust is steil, en er is weinig tot geen gewortelde vegetatie, dus de bodemgrens van de habitat ligt aan de voet van de riprap, een mix van zandsediment en kleine tot middelgrote kasseien evenals grote keien (soms ook bomen!)., We waren zo verstrikt in het verbeelden van alle moerassige habitats die we gingen onderzoeken, dat we gemakshalve waren vergeten dat de harde oppervlakken van gepantserde kustlijn, zelfs in lage energie habitats, een goede plek kunnen bieden voor zeepokken om te plakken.
onze eerste reactie was: “nou, als ze geen ‘gewortelde vegetatie’ of ‘wrak’ zijn, tellen zeepokken als ‘kaal’.”We hadden gewoon niet verwacht dat dit specifieke scenario van toepassing zou zijn op veel van onze sites. Maar we realiseerden ons dat we een kans misten om de organismen te observeren die groene krabben zouden willen eten., Niet alleen zeepokken, maar ook mosselen, slakken en limpets leven op plaatsen als Deer Lagune, waar kleine uitlopers van harde oppervlakken oases zijn voor beestjes die niet goed kunnen overleven op onstabiele, onbeschermde modder. Deze soorten organismen staan allemaal op het uitgebreide menu van de groene krab, dus we zouden kunnen verwachten dat als groene krabben komen en overvloedig worden, ze een meetbare deuk kunnen maken in sommige van deze populaties.,
Limpets, mosselen en zeepokken allen als epifauna
Dit jaar hebben we nog de categorie van de “Live Epifauna” naar Stap 2 van de quadrat schatting – op zoek naar welke functies zijn eigenlijk een deel van het habitat (in tegenstelling tot de wrack schatting, die ons vertelt wat er op de berg van de kustlijn — aardse puin en vuilnis, evenals dieper in het water — dat wil zeggen zeegrassen en wieren). We vragen welk percentage van de ruimte wordt ingenomen door levende epifauna, wat betekent dat dieren op of aan het oppervlak leven., Dit kunnen mosselen, zeepokken, slakken, limpets, chitons zijn; onze vuistregel is dat als hij niet snel genoeg kan bewegen om de quadrat te verlaten terwijl je hem observeert, hij wordt geteld als levende epifauna.
hoewel we de resolutie van ons habitatbeeld kunnen verhogen door de categorie in elke individuele soort te verdelen, gooien we ze op in “levende epifauna” om ons een schatting te geven van hoeveel voedsel er beschikbaar zou kunnen zijn voor groene krabben. Als er groene krabben aankomen en we zien het aantal dalen, kunnen we dit misschien direct toeschrijven aan de indringer.,
dode zeepokken (witte pijlen) zijn leeg of soms gevuld met een ander organisme. Levende zeepokken (gele pijlen) hebben nog zichtbare operculaire platen. Levende slakken tellen ook als levende epifauna. (Klik om te vergroten)
waarom nemen we alleen de live epifauna op? Hoog in de getijdenzone sterven zeedieren zoals deze vaak aan hitte of uitdroging en laten hun schelpen achter. Die schelpen nemen ruimte in beslag, maar zijn geen potentiële voedselbron voor groene krabben, dus ze tellen nog steeds als “kale” habitat., Het is waar dat zelfs schelpen van dode dieren bijdragen aan de ecologie van het gebied door het creëren van beschutting en nederzetting oppervlakken, maar we maakten de beslissing dat weten over levende organismen was de belangrijkste vraag – nogmaals, handel detail voor pragmatisme.
Hoe onderscheid je levende epifauna van de overblijfselen van dode epifauna? Toegegeven, het is niet altijd gemakkelijk met ongewervelden om te zien of ze dood zijn. Dode zeepokken zijn meestal leeg, omdat de platen die hun opening beschermen (operculaire platen) eraf vallen als het weefsel dat ze aan de schaal (ook wel de test genoemd) hecht, degradeert., Het duurt soms even om de operculaire platen na de dood kwijt te raken, maar om te voorkomen dat je elke zeepok met een pin moet porren om te controleren, gaan we gewoon voor: leeg = dood. Voor mosselen zullen culinaire fans weten dat mosselen openen wanneer
mosselen openen wanneer ze sterven, maar soms ook licht wanneer ze warm zijn. Tik op de mossel om te zien of hij dicht gaat, zo niet, dan is hij dood., (Foto: Wikipedia)
ze zijn dood, om een soortgelijke reden als zeepokken; om de schelp te sluiten, moet de mossel actief de spieren samentrekken die de twee kleppen binden. Een waarschuwing is dat als het warm weer is, mosselen soms hun schelpen een klein beetje openen, en verdamping gebruiken om zichzelf af te koelen, en te voorkomen dat ze in hun eigen schelpen worden gestoomd. Echter, zelfs als dit het geval is, zullen ze “clam” up, soms heel langzaam, wanneer fysiek gestoord als ze nog in leven. Dus een open Mossel, of een niet-responsieve gaper, is een dode Mossel.,
slakken en limpets kunnen worden beoordeeld door hun schelpen om te draaien. Als je fysiek niet in staat bent om een limpet om te draaien, kun je er vrij zeker van zijn dat het nog leeft. Als slakken nog in hun schelp leven, zullen ze zich terugtrekken in de schelp als je ze oppakt, en de opening bedekken met een dunne plaat ook wel een operculum genoemd (voel je hier een thema?). Als die plaat ontbreekt, is waarschijnlijk de slak die de schelp heeft gemaakt dood. Als die schelp wordt bezet door een heremietkreeft, wordt deze niet opgenomen in levende epifauna – zie de bovenstaande “vuistregel”.
September 8, 2016
Eén kracht van het Crab Team protocol is dat het ons in staat stelt om met vertrouwen bevindingen tussen verschillende locaties te vergelijken en veranderingen in de tijd te volgen – zelfs als verschillende mensen de bemonstering doen. Met sampling op deze schaal, zelfs de kleine stappen kunnen belangrijk zijn voor wat we leren van de gegevens., Het Protocol in Focus stelt ons in staat om deze details uit te breiden, en biedt een kans om alle achter-de-schermen planning die gaat in de methodologie te zien.
een van de meest uitdagende onderdelen van het maken van een sampling programma dat een groot geografisch gebied overspant is dat we niet altijd weten wat we op een bepaalde site zullen vinden. Deze pocket estuaria zijn vergelijkbaar in vele opzichten, maar ze zijn ook klein en geïsoleerd op een manier die elk uniek maakt.,
Dit is een bijzonder raadsel in de Shoreline transect survey, met als doel een beeld te schetsen van hoe die site er eigenlijk uitziet. We streven ernaar om voldoende informatie te krijgen zodat we, als groene krabben op sommige locaties aankomen, specifieke kenmerken kunnen identificeren die verband houden met het succes en de impact van groene krabben. Hebben ze liever modder of zand? Houden ze van gebieden met meer vegetatie? Kunnen we veranderingen in deze kenmerken zien die het gevolg kunnen zijn van de komst van de krabben?, Net zo belangrijk is dat kennis over deze habitats ons zal helpen dezelfde vragen te beantwoorden voor inheemse soorten die we volgen. De verleiding is om zoveel mogelijk informatie te verzamelen, omdat het ons een hoge-resolutie beeld van de habitat zou geven, zodat we echt zouden kunnen onderzoeken welke specifieke kenmerken er toe doen. Maar je kunt je voorstellen dat het gemakkelijk nodig zou zijn om dagen en dagen op de site te zijn, sedimenten te zeven om de korrelgrootte te berekenen, het meten van organische inhoud, boven-en ondergrondse biomassa van vegetatie…de lijst van mogelijkheden gaat maar door., Een belangrijk doel is om het verlangen naar detail te balanceren met een gezonde dosis pragmatisme.
tijdens ons pilotjaar heeft de shoreline transect survey het onderzoek gevolgd van wrak, gewortelde vegetatie en kaal substraat. We probeerden het simpel te houden. Echter, heel snel, in feite in onze eerste week in de modder, realiseerden we ons dat dit waarschijnlijk onvoldoende was. Sean McDonald kwam terug van een bezoek aan de site met Tom Vos en Finn Gatewood die Deer Lagoon in de gaten gehouden op Whidbey Island en zei: “Wat doen we met zeepokken?,”
Tom en Finn in 2015 aan de voet van de riprap.
om u een beeld te geven, Deer Lagoon is aan twee zijden bekleed met door de mens gemaakte dijken, aan beide zijden gepantserd door grote rotsblokken genaamd rip-rap. De kust is steil, en er is weinig tot geen gewortelde vegetatie, dus de bodemgrens van de habitat ligt aan de voet van de riprap, een mix van zandsediment en kleine tot middelgrote kasseien evenals grote keien (soms ook bomen!)., We waren zo verstrikt in het verbeelden van alle moerassige habitats die we gingen onderzoeken, dat we gemakshalve waren vergeten dat de harde oppervlakken van gepantserde kustlijn, zelfs in lage energie habitats, een goede plek kunnen bieden voor zeepokken om te plakken.
onze eerste reactie was: “nou, als ze geen ‘gewortelde vegetatie’ of ‘wrak’ zijn, tellen zeepokken als ‘kaal’.”We hadden gewoon niet verwacht dat dit specifieke scenario van toepassing zou zijn op veel van onze sites. Maar we realiseerden ons dat we een kans misten om de organismen te observeren die groene krabben zouden willen eten., Niet alleen zeepokken, maar ook mosselen, slakken en limpets leven op plaatsen als Deer Lagune, waar kleine uitlopers van harde oppervlakken oases zijn voor beestjes die niet goed kunnen overleven op onstabiele, onbeschermde modder. Deze soorten organismen staan allemaal op het uitgebreide menu van de groene krab, dus we zouden kunnen verwachten dat als groene krabben komen en overvloedig worden, ze een meetbare deuk kunnen maken in sommige van deze populaties.,
Limpets, mosselen en zeepokken allen als epifauna
Dit jaar hebben we nog de categorie van de “Live Epifauna” naar Stap 2 van de quadrat schatting – op zoek naar welke functies zijn eigenlijk een deel van het habitat (in tegenstelling tot de wrack schatting, die ons vertelt wat er op de berg van de kustlijn — aardse puin en vuilnis, evenals dieper in het water — dat wil zeggen zeegrassen en wieren). We vragen welk percentage van de ruimte wordt ingenomen door levende epifauna, wat betekent dat dieren op of aan het oppervlak leven., Dit kunnen mosselen, zeepokken, slakken, limpets, chitons zijn; onze vuistregel is dat als hij niet snel genoeg kan bewegen om de quadrat te verlaten terwijl je hem observeert, hij wordt geteld als levende epifauna.
hoewel we de resolutie van ons habitatbeeld kunnen verhogen door de categorie in elke individuele soort te verdelen, gooien we ze op in “levende epifauna” om ons een schatting te geven van hoeveel voedsel er beschikbaar zou kunnen zijn voor groene krabben. Als er groene krabben aankomen en we zien het aantal dalen, kunnen we dit misschien direct toeschrijven aan de indringer.,
dode zeepokken (witte pijlen) zijn leeg of soms gevuld met een ander organisme. Levende zeepokken (gele pijlen) hebben nog zichtbare operculaire platen. Levende slakken tellen ook als levende epifauna. (Klik om te vergroten)
waarom nemen we alleen de live epifauna op? Hoog in de getijdenzone sterven zeedieren zoals deze vaak aan hitte of uitdroging en laten hun schelpen achter. Die schelpen nemen ruimte in beslag, maar zijn geen potentiële voedselbron voor groene krabben, dus ze tellen nog steeds als “kale” habitat., Het is waar dat zelfs schelpen van dode dieren bijdragen aan de ecologie van het gebied door het creëren van beschutting en nederzetting oppervlakken, maar we maakten de beslissing dat weten over levende organismen was de belangrijkste vraag – nogmaals, handel detail voor pragmatisme.
Hoe onderscheid je levende epifauna van de overblijfselen van dode epifauna? Toegegeven, het is niet altijd gemakkelijk met ongewervelden om te zien of ze dood zijn. Dode zeepokken zijn meestal leeg, omdat de platen die hun opening beschermen (operculaire platen) eraf vallen als het weefsel dat ze aan de schaal (ook wel de test genoemd) hecht, degradeert., Het duurt soms even om de operculaire platen na de dood kwijt te raken, maar om te voorkomen dat je elke zeepok met een pin moet porren om te controleren, gaan we gewoon voor: leeg = dood. Voor mosselen zullen culinaire fans weten dat mosselen openen wanneer
mosselen openen wanneer ze sterven, maar soms ook licht wanneer ze warm zijn. Tik op de mossel om te zien of hij dicht gaat, zo niet, dan is hij dood., (Foto: Wikipedia)
ze zijn dood, om een soortgelijke reden als zeepokken; om de schelp te sluiten, moet de mossel actief de spieren samentrekken die de twee kleppen binden. Een waarschuwing is dat als het warm weer is, mosselen soms hun schelpen een klein beetje openen, en verdamping gebruiken om zichzelf af te koelen, en te voorkomen dat ze in hun eigen schelpen worden gestoomd. Echter, zelfs als dit het geval is, zullen ze “clam” up, soms heel langzaam, wanneer fysiek gestoord als ze nog in leven. Dus een open Mossel, of een niet-responsieve gaper, is een dode Mossel.,
slakken en limpets kunnen worden beoordeeld door hun schelpen om te draaien. Als je fysiek niet in staat bent om een limpet om te draaien, kun je er vrij zeker van zijn dat het nog leeft. Als slakken nog in hun schelp leven, zullen ze zich terugtrekken in de schelp als je ze oppakt, en de opening bedekken met een dunne plaat ook wel een operculum genoemd (voel je hier een thema?). Als die plaat ontbreekt, is waarschijnlijk de slak die de schelp heeft gemaakt dood. Als die schelp wordt bezet door een heremietkreeft, wordt deze niet opgenomen in levende epifauna – zie de bovenstaande “vuistregel”.