keuze van opvolger nog steeds in twijfel
Sir Anthony Eden heeft gisteren ontslag genomen omdat, naar de mening van vier artsen, “zijn gezondheid zal hem niet langer in staat stellen om de zware lasten onlosmakelijk verbonden met het ambt van premier te dragen.,de artsen ondertekenden hun rapport over Sir Anthony ‘ s gezondheid op dinsdag, en Sir Anthony kondigde gisteravond aan dat “ik niet het gevoel dat het goed is voor mij om verder te gaan in het kantoor als de eerste Minister van de Koningin wetende dat ik niet in staat zal zijn om mijn volledige plicht te doen door mijn soeverein en het land.”
Sir Anthony ‘ s slechte gezondheid-en niemand hoeft er aan te twijfelen dat hij fysiek al enige tijd niet goed genoeg was-ging gepaard met een zich ontwikkelende zwakte in de regering. Het kan een geval van oorzaak en gevolg zijn., Hoe dat ook zij, het is zeker waar dat er alleen al om politieke redenen reden was voor het aftreden van Sir Anthony.zijn Suez-beleid werd bij het begin aangevallen door enkele Conservatieven en de overgrote meerderheid van de leden van andere politieke partijen. Het plotselinge einde van de Suez-campagne heeft degenen die het begin ervan hadden geprezen, ontzet en de gevolgen van het blokkeren van het Suez-kanaal hebben in dit land een economische situatie gecreëerd die alleen kan worden beheerst als de regering een grote morele en fysieke inspanning levert.,
dubbele taak
Deze dubbele taak lag blijkbaar buiten de middelen van Sir Anthony. Hij eindigt daarmee een tragisch onhoudbare termijn als premier. Het begon op 6 April 1955, en werd een schijnbaar briljant afscheid gegeven door de algemene verkiezingen van 26 mei 1955, toen de Tories geschiedenis schreven door hun meerderheid te vergroten na een periode van ambt. Maar de stemming van degenen die Sir Anthony deze prachtige start gaf werd niet vakkundig genoeg beheerd om te zorgen voor voortdurende steun door de wisselvalligheden die volgden.,Sir Anthony trad het hoofdbureau binnen met een goede reputatie op internationaal gebied, en het is een persoonlijke ramp voor hem waarmee men veel begrip zal hebben dat hij ofwel te lang op de post moest wachten, ofwel dat zijn uitrusting te zacht voor de taak bleek te zijn.in zijn persoonlijke verklaring zei Sir Anthony: “toen ik een maand geleden naar dit land terugkeerde, hoopte ik dat mijn gezondheid voldoende was hersteld om mij in staat te stellen mijn taken gedurende enige tijd effectief uit te voeren. Dat is niet gerealiseerd.,”
” Ik vind het niet juist dat ik mijn ambt als eerste Minister van de koningin kan blijven uitoefenen, wetende dat ik mijn plicht jegens mijn soeverein en het land niet volledig kan vervullen. Ik heb daarom besloten, met de grootste spijt, dat ik mijn ontslag bij de koningin moet indienen, dat Hare Majesteit met genoegen heeft aanvaard.”het medisch bulletin, ondertekend door Sir Horace Evans, Sir Gordon Gordon-Taylor, Dr Thomas Hunt en Dr Ralph Southward, zei:”de gezondheid van de Premier geeft aanleiding tot bezorgdheid., Ondanks de verbetering die volgde op zijn rust voor Kerstmis was er een herhaling van abdominale symptomen. Dit baart ons grote zorgen vanwege de ernstige operaties in 1958 en enkele daaropvolgende koortsaanvallen. Naar onze mening zal zijn gezondheid hem niet langer in staat stellen de zware lasten te dragen die onlosmakelijk verbonden zijn met het ambt van Premier.”
Ministers blijven in functie
gisteravond had de regering geen hoofd., Technisch gezien waren er ook geen Ministers, want als een eerste Minister aftreedt, betaalt hij tegelijkertijd het ontslag van al zijn collega ‘ s. Degenen die gisteravond tot 19.00 uur Minister waren, zullen in hun kantoren blijven totdat een nieuwe Premier is benoemd en een nieuwe regering heeft gevormd.zoals in het geval van de overdracht van Sir Winston Churchill aan Sir Anthony Eden, zal er een kleine vertraging zijn voordat de vorming van een nieuwe regering begint. Sir Winston ontslag op een dag en Sir Anthony werd geroepen om Buckingham Palace de volgende dag.,het is mogelijk dat er in het onderhavige geval nog meer vertraging optreedt, want de opvolger van Sir Anthony is niet zo duidelijk gedefinieerd als die van Sir Winston. Zal de Heer Butler of de Heer Macmillan gevraagd worden om te proberen een nieuwe regering te vormen en zal het ofwel gemakkelijk lukken om een nieuwe regering te vormen? De uitnodiging is ter beoordeling van de soeverein, die normaal advies vraagt-onder andere van de aftredende Premier.
de kwestie van advies in dit geval is van het grootste belang., Als iemand de Commissie van de koningin zou krijgen om een regering te vormen, zou er geen tijd zijn om het formele advies van de Conservatieve leden van beide huizen van het Parlement te geven aan partijleiders met een dergelijke status dat hun advies zou kunnen worden gevraagd door de Koningin.er is een sterk element onder conservatieve Mp ’s die de Heer Butler de schuld geven voor het feit dat hij Sir Anthony’ s hand in het Suez-avontuur bleef. Voor zover Suez de test is, zou dit element liever onder de Heer Macmillan dienen., Tot nu toe heeft het kabinet echter de doctrine van de collectieve verantwoordelijkheid behouden: er zijn in geen enkel stadium van de Suez-affaire ontslag genomen uit het kabinet. Bovendien was het humeur van de Conferentie van de Conservatieve Partij in Llandudno in oktober vurig voorstander van een militant Suez-beleid.,aan de andere kant zijn de kosten van Suez maar al te duidelijk; en de Tories die weten dat dit land zich geen lange campagne had kunnen veroorloven, die een hekel hebben aan de breuk in de Anglo-Amerikaanse betrekkingen, die de Verenigde Naties steunen en gevoelig zijn voor de schade die aan de betrekkingen met het Gemenebest wordt toegebracht, zijn over het geheel genomen Butlers. De Heer Butler had ook een groot persoonlijk succes tijdens de conferentie van Llandudno.afgezien daarvan zou het verbazingwekkend zijn als de Heer Butler in de huidige omstandigheden niet de eerste uitnodiging zou krijgen om te proberen een regering te vormen., Het feit dat de Heer Butler in dit stadium ten gunste van bijvoorbeeld de Heer Macmillan is overgegaan, zou een teken zijn van zo ‘ n diepe kloof in de Tory-partij dat de nieuwe regering van meet af aan wordt bedreigd. In termen van anciënniteit binnen de partijhiërarchie, ervaring van het ambt, en partij “deugdelijkheid” de vorderingen van de Heer Butler overtreffen die van de Heer Macmillan. Wat betreft de ongrijpbare kwaliteiten van leiderschap en persoonlijkheid, de vergelijking is minder gemakkelijk. Noch de Heer Butler, noch de Heer Macmillan heeft zich in dit opzicht als erfgenaam gevestigd.,
Mr Butler kan de eerste man zijn die wordt uitgenodigd om een regering te vormen, en zal falen. Dat zou het naderende einde betekenen van deze periode van Tory macht. Het lijkt veel waarschijnlijker dat degene die voor het eerst werd uitgenodigd om een regering te vormen, zou slagen, tenzij de Tories moe zijn van het ambt (zoals een paar van hen dat zijn wanneer de resultaten van het beleid zo onbevredigend zijn).
gevaarlijke situatie
maar het zou mogelijk zijn voor de Heer Butler om een regering te vormen zonder de aanwezigheid van de Heer Macmillan-en vice versa., Dit zou een bijna even gevaarlijke situatie voor de Tory-partij opleveren als de situatie die zou voortvloeien uit het volledig falen van het vormen van een regering door de persoon die de Commissie van de Koningin had aanvaard om dat te proberen.,er zal ongetwijfeld sterke druk komen van machtige individuen binnen de Tory partij om ervoor te zorgen dat iedereen die als eerste een regering probeert te vormen, slaagt; dat de Heer Macmillan in functie blijft onder de Heer Butler, of dat de Heer Butler het ambt onder de Heer Macmillan aanvaardt; en dat de partij de macht die zij reeds in het Lagerhuis bezit, gebruikt om de regering te ondersteunen voor haar normale termijn. Zowel Sir Anthony als de Heer Macmillan hebben gesproken alsof ze verwachtten dat de regering de normale termijn zou halen., Maar als er een nieuwe regering zou worden gevormd die bedreigd werd door een groep Tory-leden in het Parlement, zou de nieuwe Premier wel eens een spoedige ontbinding kunnen zoeken om zijn positie met het land en de partij als geheel te testen.
Labour kan hopelijk alleen maar toekijken en wachten, met aanvallen die zich ontwikkelen op zorgvuldig gekozen terrein.,
- Cda
- Politiek verleden
- Deel op Facebook
- Delen op Twitter
- Delen via e-Mail
- Deel op LinkedIn
- Delen op Pinterest
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger