duizenden boeken over de betrokkenheid van de Verenigde Staten in de Vietnamoorlog verschenen in het Engels en andere talen. Dus een scepticus zou kunnen concluderen dat er niets nieuws over is om gepubliceerd te worden. David Milne, een Britse universitair docent, heeft aangetoond dat een dergelijke sceptische fout. Milne ‘ s intellectuele biografie van Walt Whitman Rostow (1916-2003) is een prachtige en frisse prestatie.Rostow werd geboren in Brooklyn uit Russisch-Joodse immigrantenouders en werd al vroeg in zijn leven een academicus., Hij ging naar Yale University op de leeftijd van 15, richtte zijn studies op de economische theorieën van John Maynard Keynes, studeerde twee jaar aan de Universiteit van Oxford in Engeland, vervolgens keerde hij terug naar Yale, waar hij zijn Ph.D. behaalde in 1940 met een proefschrift getiteld “British Trade Fluctuations, 1868-1896.,Rostow begon les te geven aan de Columbia University, trouwde met een collega, diende in de Tweede Wereldoorlog bij het Office of Strategic Services spy agency, verwekte kinderen, hielp een plan op te stellen vanuit een baars op het Continent voor het herstel van Europese Naties na de oorlog, en keerde uiteindelijk terug naar de Verenigde Staten om zich te vestigen als een Massachusetts Institute of Technology professor na het afwijzen van een benoeming aan Harvard University.Rostow ontwikkelde een reputatie als een aangenaam mens en leraar, maar zijn onderzoek richtte zich naar buiten, op internationale beleidsvorming., Volgens Milne ontwikkelde Rostow zich uiteindelijk tot een “anticommunistische ijveraar”.”Een deel van Rostow’ s ijver richtte zich op de toen nauwelijks herkenbare natie Vietnam, die was opgesplitst in het communistische noorden en het anticommunistische zuiden.Rostow geloofde dat de Amerikaanse regering Vietnam moest herenigen onder democratische, of in ieder geval anticommunistische Heerschappij. Hoewel Rostow een bewonderaar van de democratie in de Verenigde Staten was, beschouwde hij de stembusdemocratie niet serieus als een haalbare oplossing in Vietnam., Integendeel, hij zag militair geweld als een oplossing, blijkbaar onverschillig voor de doden die zouden resulteren onder niet alleen strijders, maar ook burgers.Rostow woonde en gaf les in de omgeving van Boston tijdens de jaren 50 werd hij bevriend met John F. Kennedy, de erfgenaam van een familiefortuin die de politiek had betreden en diende in de Amerikaanse Senaat.toen Kennedy president van de Verenigde Staten werd, wilde hij dat Rostow zich bij zijn regering zou aansluiten, en Rostow wilde een uitnodiging., Rostow zou verhuizen naar Washington, als plaatsvervangend speciaal assistent voor nationale veiligheidszaken, waardoor hij, zoals Milne zegt, “in het centrum van de uitvoerende macht in het Witte Huis staat.vanuit de relatieve onduidelijkheid (voor zover het grote publiek wist) van die positie, kreeg Rostow toegang tot de president en de macht om oorlog aan te bevelen tegen de communistische Sovjet-Unie en haar bondgenoten en satelliet Naties. Vietnam werd Rostow ‘ s brandpunt; hij adviseerde zonder voorbehoud dat de Amerikaanse regering bommen dropte op Noord-Vietnamees grondgebied.,Kennedy en de meeste van zijn andere adviseurs verwierpen Rostow ‘ s hawkishness voor een tijdje. Maar Rostow begon in te grijpen. Toen was Kennedy dood, gedood door de kogel van een moordenaar. Met Lyndon B. Johnson als de nieuwe president, Rostow ‘ s hawkish voorschriften begon te prevaleren, met enorme gevolgen voor de Noord-Vietnamezen.Johnson vertelde de wereld dat hij niet de president zou zijn “die Zuidoost-Azië op dezelfde manier zag gaan als China” – dat wil zeggen communistisch.uiteindelijk leed Johnson de gevolgen van zijn concordantie met Rostow, die hij bevorderde binnen de bureaucratie., Belangrijke delen van het Amerikaanse publiek keerde zich tegen de Vietnamoorlog en verdreef Johnson, samen met Rostow, uit het Witte Huis. Tegen die tijd had Rostow ‘ s hawkishness bijgedragen aan duizenden en duizenden doden en handicaps, met Amerikaanse soldaten, burgers, en hun geliefden die deel uitmaken van dat totaal.terwijl Milne zijn verhaal vertelt, geeft hij portretten van vele anderen op het gebied van buitenlands beleid, waarbij hij Henry Kissinger introduceert als “ijdel en briljant” in zijn pogingen om “een diplomatieke doorbraak te creëren waar anderen hadden gefaald.,daarnaast relateert Milne Rostow ‘ s hawkishness binnen een Democratische Partij context aan de latere hawkishness van adviseurs als Richard Perle en Paul Wolfowitz binnen een Republikeinse Partij oorlogszuchtige context.Milne sluit het boek af met een epiloog dat uitlegt hoe Rostow de overheid verliet, door velen beledigd, maar een positie kreeg aan de Universiteit van Texas dankzij Johnson ‘ s vrijgevigheid.in Austin schreef Rostow boek na boek en artikel na artikel over de noodzaak voor de Amerikaanse regering om zowel militaire als diplomatieke kracht uit te oefenen.,
als Rostow wroeging voelde, verborg hij het goed.