The Difference Between Criminal and Civil” Invasion of Privacy ” in California

geplaatst op 15 November 2020

Californië heeft zowel strafrechtelijke als civiele inbreuk op privacy wetten. De burgerlijke wetten omvatten” vals licht ” claims en zaken met betrekking tot de publieke bekendmaking van private feiten.

de wetten zijn vergelijkbaar in die zin dat een persoon een handeling uitvoert die de privacy van een ander schendt., Hoewel de specifieke handelingen in strafzaken en civiele zaken verschillen-in termen van hun definities en hoe ze worden bewezen – zijn ze nog steeds hetzelfde in die zin dat ze inbreuk maken op iemands privézaken.

strafrechtelijke en civiele inbreuk op privacyzaken verschillen echter aanzienlijk. Het belangrijkste verschil houdt hiermee verband:

criminele inbreuk op privacyheffingen worden door de staat Californië ingesteld met als doel het opleggen van straffen voor het plegen van een misdrijf. De straf kan zijn in de vorm van boetes of een gevangenisstraf.,

in de civiele inbreuk op de persoonlijke levenssfeer wordt het schenden van de persoonlijke levenssfeer van een ander beschouwd als een “onrechtmatige daad” of, een juridisch onrecht dat een andere persoon schade toebrengt. De partij die schade lijdt kan een rechtszaak in de rechtbank om financieel te worden gecompenseerd voor schade aan hem, zijn reputatie, of zijn bedrijf.,

Criminal Invasion of privacy in California

Penal Code 647(j) pc is de criminele “invasion of privacy” wet van Californië., PC 647(j) maakt het een misdrijf om iemands privacy op een van de drie specifieke manieren te schenden:

1. Met behulp van een apparaat zoals een telescoop of verrekijker om de privacy van een persoon te schenden;
2. heimelijk fotograferen of opnemen van het lichaam van een persoon onder of door zijn of haar kleding met het oog op seksuele opwinding of bevrediging; of
3. heimelijk opnemen of fotograferen van iemand in een privékamer om het lichaam of ondergoed van die persoon te bekijken.,

voorbeelden van criminele inbreuk op de privacy zijn:

• een “gluurder” scenario waarin John Sally ziet uitkleden via een verrekijker.
• Victor registreert in het geheim Jessica verandering in een paskamer met een mobiel apparaat.Matt maakt stiekem foto ‘ s van vrouwen in een winkelcentrum.

criminele inbreuk op de privacy is een vorm van “wanordelijk gedrag” in Californië. Als zodanig, het is een misdrijf, strafbaar met:

• tot zes (6) maanden in county jail, en/of
• een boete van maximaal $1.000.,

straf op grond van Wetboek van Strafrecht 647(j) neemt toe als:

• het tweede of volgende misdrijf van de verweerder wegens inbreuk op de privacy is, of
• het slachtoffer minderjarig was op het moment van de overtreding.

In elk van deze gevallen kan de straf voor schending van de privacy omvatten:

• tot één (1) jaar in de gevangenis, en/of
• een boete van maximaal $2.000

civiele inbreuk op de privacy in Californië

Er zijn twee belangrijke civiele inbreuk op de privacy oorzaken van actie in Californië., Dit zijn:

1. “valse licht” claims; en,
2. openbaarmaking van particuliere feiten.hoewel de elementen van elke zaak verschillen, kunnen partijen die in een van beide vorderingen slagen, soortgelijke schade verhalen.

   California “false light” claims

   een persoon kan aanklagen voor false light wanneer een individu of bedrijf beledigende informatie over die persoon publiceert, impliceert dat het waar is, maar het is eigenlijk false.

   alle valse lichte claims zijn vergelijkbaar in die zin dat een partij die een rechtszaak aanvraagt drie verschillende elementen moet bewijzen., Dit zijn:

   1. de verweerder maakte een openbaarmaking;
   2. de openbaarmaking plaatste de eiser in een vals licht; en,
   3. een gemiddelde persoon zou het valse licht offensief beschouwen.

   enkele veel voorkomende voorbeelden van vals licht zijn:

   • een bedrijf publiceert een foto van een echtpaar met een boodschap dat hun enige interesse in elkaar geslacht is.John post op zijn Facebook newsfeed een valse bewering dat zijn ex-vriendin Tyra failliet is gegaan.,
   • een bedrijf heeft een advertentie die de valse indruk wekt dat Michael een van zijn producten ondersteunt.de schade die een eiser in deze vorderingen kan herstellen, zal gewoonlijk afhangen van de specifieke feiten van een zaak. Maar enkele van de meest voorkomende schadevergoedingen omvatten compensatie voor:
     • verlies van reputatie, schaamte en gekwetste gevoelens;
     • schade aan de handel of het beroep van de eiser; of
     • verlies van bedrijfsinkomsten als gevolg van de openbaarmaking.,de publieke bekendmaking van private fact cases in Californië vindt plaats in Californië wanneer een persoon in het openbaar persoonlijke en gênante feiten over een andere persoon openbaar maakt. Voorts mogen de openbaar gemaakte feiten geen legitieme reden tot bezorgdheid zijn. Dit betekent in feite dat de feiten zijn echt “niemands zaken.”

       in alle gevallen van openbaarmaking van particuliere feiten moet de eiser vijf specifieke elementen aantonen., Dit zijn:

       1. Er is een openbare bekendmaking;
       2. die betrekking heeft op privé-feiten;
       3. de openbaarmaking is er een die de gemiddelde persoon zou beledigen;
       4. de openbaarmaking was geen legitieme publieke zorg; en
       5. de gedaagde publiceerde privé-feiten met roekeloze minachting voor hun waarheid of valsheid.

       enkele veel voorkomende voorbeelden zijn:

       • Johnny post naakte foto ‘ s van Sarah, zonder haar toestemming, op zijn Facebook newsfeed.Sally bericht op Twitter dat haar ex-vriendje herpes kreeg.,een nieuwszender zendt video uit over het avondnieuws van paramedici die proberen een man na een hartaanval te doen herleven.

       indien een eiser in deze vorderingen slaagt, kan hij schadevergoeding vorderen zoals bij valse lichte vorderingen. Ook hier gaat het om de vergoeding van:

       • verlies van reputatie, schaamte en kwetsende gevoelens;
       • schade aan de handel of het beroep van de eiser; of
       • verlies van bedrijfsinkomsten als gevolg van de openbaarmaking.,

       in gevallen van onjuiste informatie en openbare bekendmaking van particuliere feiten heeft een persoon doorgaans een verjaringstermijn van één jaar vanaf de datum van publicatie of openbaarmaking om een claim in te dienen.

       over de auteur

       

       Neil Shouse

       een voormalig procureur van Los Angeles, advocaat Neil Shouse studeerde cum laude af aan UC Berkeley en Harvard Law School (en voltooide aanvullende graduate studies aan MIT). Hij is te zien op CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show en Court TV., Mr. Shouse is erkend door de nationale Rechtbankadvocaten als een van de top 100 criminele en top 100 Burgerlijke Advocaten.