Een wide-field beeld van de Tarantula nevel, genomen door Hubble, toont het overblijfsel van recente, nabijgelegen… supernova 1987a en omgeving. Terwijl onze gecombineerde datasets van de afgelopen 30+ jaar ons honderden supernova ’s hebben gegeven tot vele miljarden lichtjaren, zullen we eerst vele duizenden supernova’ s naar afstanden brengen die onze observatoria vandaag nog nooit hebben bereikt. Er is geen substituut voor de wetenschap die het kan bereiken.
NASA, ESA en R., Kirshner (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics en Gordon and Betty Moore Foundation) en P. Challis (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics)
een van de voordelen van het presidentschap van de Verenigde Staten Van Amerika is dat u uw begrotingsaanbevelingen aan het Amerikaanse Congres kunt voorleggen voordat er beslissingen worden genomen. Terwijl het aan het Congres is om de begroting te maken en de President om het te ondertekenen in de wet, de aanbevelingen voor het volgende fiscale jaar zijn waar de administratie krijgt om hun agenda vast te stellen en aan de wereld de richting die het wil gaan in te kondigen.,vorig jaar stelde de Trump-administratie voor om een aantal aardse wetenschapsmissies te verminderen, een einde te maken aan NASA Astrophysics” flagship mission for the 2020s, WFIRST, en NASA ‘ s Office of Education te elimineren. Toenmalig administrator Robert Lightfoot legde een verklaring uit waarin hij moeilijke keuzes noemde en een onvermogen om alles te doen met een beperkt budget, maar het Congres vernietigde deze bezuinigingen en herstelde de financiering voor deze programma ‘ s. Dit jaar is de aanval nog erger, en heeft een betere kans van slagen. Hier is waarom.,
het weergavegebied van Hubble (linksboven) in vergelijking met het gebied dat WFIRST kan bekijken, at… dezelfde diepte, in dezelfde tijd. De wide-field view van WFIRST zal ons in staat stellen om een groter aantal verre supernova ‘ s vast te leggen dan ooit tevoren, en zal ons in staat stellen om diepe, brede onderzoeken uit te voeren van sterrenstelsels op kosmische schalen die nooit eerder zijn onderzocht. Het zal een revolutie in de wetenschap brengen, ongeacht wat het vindt.,NASA / Goddard / WFIRST/div>
Amerika heeft sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog zijn status als supermacht op de planeet Aarde. We investeerden meer dan enig ander land in fundamentele wetenschap, waaronder natuurkunde, scheikunde, astronomie, biologie, geneeskunde en ruimteverkenning. Deze investering heeft op talloze manieren zijn vruchten afgeworpen.het heeft de levensstandaard van vrijwel alle volwassenen en kinderen in Amerika verhoogd.
Deze weergave van de pijlers van de schepping in de Adelaarsnevel werd samengesteld uit een mozaïek met gegevens… 20 jaar aan Hubble-gegevens., Hoewel een niet-visuele set van gegevens meer wetenschappelijk informatief kan zijn, kan een afbeelding als deze de verbeelding van zelfs iemand ontsteken zonder wetenschappelijke opleiding, terwijl nog steeds afbeeldt hoe revolutionair de Hubble Ruimtetelescoop is geweest voor de astronomie.NASA, ESA en het Hubble Heritage Team (STScI/AURA)
elke keer heeft de manier waarop we vooruitgang hebben geboekt een soortgelijk verhaal: we kozen, als een soort en als een natie, om een groot onopgelost probleem of een niet-voltooide taak op ons te nemen die voor ons lag., We investeerden in de infrastructuur, persoonskracht en apparatuur die nodig is om de uitdaging aan te gaan die voor ons lag. En, nog belangrijker, we investeerden met onze belastingdollars.
We kozen ervoor om een aanzienlijk deel van de uitgaven van onze regering in deze inspanningen te investeren. Fundamenteel onderzoek, onderwijs en ontwikkeling — geen eis van rendement op investeringen — hebben onze grootste successen mogelijk gemaakt, zowel in de wetenschap als in de samenleving. Als je wilt wijzen op het enige dat Amerika groot maakte, was dit het., Het feit dat we investeerden in het verleggen van de grenzen van de menselijke kennis, en als gevolg daarvan waren we de eersten die de vruchten ervan ploegden.
deze samengestelde afbeelding toont een splinter van Pluto ’s grote maan, Charon, en alle vier van Pluto’ s kleine… manen, zoals vastgesteld door de Long Range Reconnaissance Imager (LORRI) op de New Horizons ruimtevaartuig. Deze missie vereiste een Pu-238 brandstofbron, een grondstof die we in de VS niet meer in voldoende hoeveelheden produceren.,NASA/JHUAPL/SwRI
na verloop van tijd is het op de een of andere manier acceptabel geworden om de waarde van investeren in al die dingen in twijfel te trekken: onderzoek, onderwijs en ontwikkeling. Wetenschap werd een favoriet doelwit van deficit hawks, met de grootste projecten en missies ontvangen de meest negatieve pers. Deze praktijk gaat vele decennia terug en heeft ertoe geleid dat de Verenigde Staten wetenschappelijk leiderschap op vele fronten hebben afgestaan. Bijvoorbeeld:
- In de jaren tachtig waren we de grootste producent van Pu-238: een krachtige, langlevende radio-isotoop die ideaal is voor verkenning van de ruimte., Vandaag hebben we niet genoeg brandstof voor nieuwe missies en produceren we minder dan 1 kg/jaar.begin jaren negentig was Fermilab ‘ s Tevatron de krachtigste deeltjesversneller ter wereld, en we hadden plannen om de energiegrens te verleggen: met de supergeleidende Super Collider (SSC). Het werd gedood door de politiek, en nu CERN ‘ s LHC, die minder krachtig is dan de SSC zou zijn geweest, is de enige thuisbasis van geavanceerde versneller fysica.
de binnenkant van de LHC, waar protonen elkaar passeren bij 299.792.455 m/s, net 3 m/s minder dan de snelheid…, van licht. Zo krachtig als de LHC is, de geannuleerde SSC kon drie keer zo krachtig zijn geweest, en kan geheimen van de natuur hebben onthuld die ontoegankelijk zijn op de LHC.
CERN
- in de vroege jaren 2000 waren er veel plannen om de Hubble Ruimtetelescoop uit te schakelen in plaats van door te gaan met onderhoud en upgraden. De vierde (en laatste) onderhoudsmissie werd uiteindelijk uitgevoerd. Hubble blijft, 28 jaar na de lancering, de mensheid ‘ s grootste optische observatory.,gedurende de jaren 2010 zijn er oproepen geweest om het internationale ruimtestation te ontvluchten en de James Webb-ruimtetelescoop van NASA te annuleren, beide vanwege de hoge kosten van de missies in kwestie.de begrotingsproblemen van James Webb werden in 2011 algemeen bekend, hoewel de overgrote meerderheid van de vertragingen en kostenoverschrijdingen had kunnen worden voorkomen als de nodige middelen niet waren ingehouden. Vandaag, ze worden gebruikt als een gesprekspunt voor één doel alleen: het verminderen van de federale financiering voor de meest wetenschappelijk waardevolle missies van alle, NASA ‘ s vlaggenschip missies.,
De James Webb ruimtetelescoop vs. Hubble in grootte (main) en VS.een array van andere telescopen… (inzet) in termen van Golflengte en gevoeligheid. Het zou de eerste sterrenstelsels moeten kunnen zien, zelfs die welke geen ander observatorium kan zien. Zijn kracht is werkelijk ongekend.
NASA / JWST science team
Er is een les uit dit alles. Het probleem werd het duidelijkst gesteld door Nicholas Samios, de voormalige directeur van het Brookhaven National Laboratory., Bij het spreken over de SSC”s annulering, hier”is wat hij zei:
Je kunt veel mensen de schuld geven, maar het was duidelijk een gebrek aan wil. We hebben altijd dingen gedaan. Het veranderde een getting-things-done samenleving in een conservatieve, speel-het-veilig, zonder-risico samenleving. We zijn niet meer gemaakt van het juiste spul.
We zijn de deeltjesfysica, de capaciteit voor toekomstige missies in de diepe ruimte en de mogelijkheid om mensen buiten de lage baan om de aarde te brengen al kwijt., Hoewel er oproepen zijn om bemande exploratie terug te brengen in verschillende lange-afstandscapaciteiten, komt het nieuwste voorstel met een onnodige kosten: het strippen van de wetenschap die Amerika groot maakte om mee te beginnen.
het verste sterrenstelsel dat tot op heden bekend is, werd bevestigd door Hubble, spectroscopisch, dating terug… van toen het heelal nog maar 407 miljoen jaar oud was. Dit is een van de vele krachtige en revolutionaire ontdekkingen die de NASA-wetenschap op haar naam heeft staan.
NASA, ESA en A., Fild (STScI)
Hubble is misschien wel het beste voorbeeld van wat we kunnen bereiken door big te dromen. Zoals Neil De Grasse Tyson in 2008 opmerkte voor Parade Magazine, zijn er meer onderzoekspapers gepubliceerd met behulp van zijn gegevens dan ooit voor enig ander wetenschappelijk instrument in welke discipline dan ook.
dat was meer dan een decennium geleden, en Hubble blijft het meest gewilde observatorium op (of daarbuiten) planeet Aarde., Niemand twijfelt eraan dat de initiële $5 miljard kosten meer dan de moeite waard was, of beschouwt de totale $15-$20 miljard besteed over zijn levensduur als een slechte investering. We hebben een revolutie teweeggebracht in onze kijk op het universum … op manieren die we niet hadden kunnen voorzien voor de lancering. Dat is wat NASA vlaggenschip missies kunnen doen als niets anders.de NASA werd opgericht in 1959 en naarmate het budget in de jaren zestig steeg, deden onze prestaties op het gebied van ruimteverkenning en wetenschap dat ook. Gedurende de post-Apollo jaren, echter, het budget gestaag gedaald, met slechts een hobbel in de Bush (Sr.,) jaren tegen die trend. Vandaag is NASA ‘ s budget minder dan 0,5% van de totale federale uitgaven, met wetenschap die bijna een derde van wat NASA doet, verdeeld in vier onderverdelingen: astrofysica, planetaire wetenschap, aardwetenschappen, en heliofysica.en dat is de reden waarom het laatste budget, dat op 11 maart door de Trump administratie werd vrijgegeven, zo angstaanjagend is in zijn brutaliteit voor het vernietigen van wetenschappelijk onderzoek, onderwijs en ontwikkeling in de Verenigde Staten. Te midden van een record-brekende $4,7 biljoen budget, NASA ‘ s financiering wordt gesneden tot een record-dieptepunt van 0.,45% van de federale uitgaven (een niveau niet gezien sinds 1960), met wetenschap, NASA astrofysica, en STEM outreach gericht op de grootste bezuinigingen.
als percentage van de federale begroting ligt de investering in NASA op een laag niveau van 58 jaar; op slechts 0,45% van de begroting… budget, je moet terug naar 1960 om een jaar te vinden waar we een kleiner percentage investeerden in onze natie Ruimte Agentschap.,
Office of Management & Budget
in 2018 was het voorgestelde budget van de Trump-administratie voor het boekjaar 2019 een ramp voor de wetenschap, met diepe bezuinigingen voor NASA, het Ministerie van onderwijs, de Chemical Safety Board, de National Science Foundation en nog veel meer. Het was duidelijk een antiwetenschappelijke begroting, die rampzalig zou zijn voor niet alleen Amerika, maar voor vrijwel elke staat over de hele linie. Het Congres was in staat om een groot deel van de financiering die werd voorgesteld om te worden geëlimineerd te herstellen, en de begroting goedgekeurd.,
De voorgestelde begroting voor FY2020 van dit jaar is nu aangekondigd, en het is even rampzalig voor de wetenschap als het voorstel van vorig jaar, maar deze keer is het verraderlijker. Door het benadrukken van ruimteverkenning en het verhogen van de financiering voor het lunar gateway — project — dat misschien wel een goed project is op zijn eigen merites-verdoezelt het het feit dat het zijn financiering krijgt door veel van onze belangrijkste en wetenschappelijk waardevolle programma ‘ s te vernietigen.
het budgetverzoek toont een aanzienlijke daling in NASA-wetenschap, en probeert vlaggenschip te verwijderen…, missies vanuit de NASA astrofysica, terwijl de volgende expliciet wordt gedood: WFIRST.
NASA Budget estimate briefing book
Deze keer is er een shuffle gepland voor NASA, en het is ontworpen om het idee van vlaggenschipmissies te doden terwijl de totale wetenschappelijke financiering tot een recordniveau daalt. Hier zijn de grootste veranderingen ten opzichte van wat we momenteel doen:
- het wetenschapsbudget wordt over de hele linie met 8,7% ($603 miljoen) gekort: de grootste jaarlijkse daling in de geschiedenis.,de James Webb Space Telescope budget wordt afgesplitst van de NASA astrofysica budget terwijl WFIRST volledig wordt gedood: dit signaleert het einde van het vlaggenschip missie programma dat maakt NASA, nou ja, NASA, volgens Science Mission Directorate hoofd Thomas Zurbuchen.vorig jaar erkende waarnemend administrator Robert Lightfoot ’s statement de diepe bezuinigingen die de wetenschap zouden schaden; dit jaar’ s statement door Jim Bridenstine prijst de nieuwe initiatieven, maar niet eens vermelden dat deze bezuinigingen plaatsvinden.,
- legt de nadruk op financiering van kleine missies en voortzetting van bestaande missies ten koste van missies op lange termijn en in de toekomst.
- vermindert de financiering van planetaire wetenschappen, aardwetenschappen en heliofysica, evenals van astrofysica.
- elimineert het office of STEM outreach, samen met zijn portfolio van subsidies en samenwerkingsovereenkomsten.
met een voorgesteld budget dat consistent op $21,5 B voor NASA ligt, maar aanzienlijke en…, voortdurend toenemende investeringen in exploratiecampagnes, dit voorgestelde budget is een ramp voor NASA wetenschap, onderwijs en onderzoek.
NASA Budget estimate briefing book
de meest optimistische kijk op het voorstel van de President voor FY2020 is het volgende: Er is steun van beide partijen voor een Verenigde Staten met een sterk wetenschappelijk programma over de hele linie. WFIRST is de hoogste prioriteit ruimtemissie, zoals gerangschikt door de National Academy of Sciences; NASA doet wat de wetenschappelijke gemeenschap heeft aanbevolen om hen als geheel door het vliegen van deze vlaggenschipmissies., Hubble, James Webb en WFIRST zijn transformatieve observatoria, en we kunnen voorkomen dat de kortzichtige aanbevelingen van de President wet worden.
WFIRST ‘ s gezichtsveld stelt ons in staat om alle planeten, buiten waar Neptunus is, te onderzoeken… transit-gebaseerde planeet-vinders zoals Kepler inherent missen. Bovendien zullen de dichtstbijzijnde sterren ons in staat stellen om werelden om hen heen direct in beeld te brengen, iets wat geen ander observatorium tot nu toe heeft bereikt op het niveau dat we eerst zullen bereiken.,
NASA / Goddard/WFIRST
maar het begrotingsvoorstel verklaart ook dat zolang hij in functie is, dit waarschijnlijk een jaarlijks gevecht zal zijn. Een jaar van gemiste financiering of onderfinanciering kan de dood betekenen van een project dat tientallen jaren duurde om te plannen en uit te voeren. We mogen onze wil niet verliezen. Onze toekomst en het heden eisen dat we een recordbrekende snede van de grootste menselijke onderneming van allen niet uit het oog verliezen: de zoektocht om ons bestaan te begrijpen.