voor degenen onder u die hier al een lange tijd zijn, weet u dat ik een sterke affiniteit heb voor een bijbelse held genaamd Ruth. Ze is een van de twee vrouwen die een heel boek van de (canoniek geaccepteerd, Sorry Judith!) Bijbel gewijd aan haar verhaal. Ze is een van de weinige vrouwen genoemd in de genealogie van Jezus, en ze is geweldig. Ze is eigenlijk heel erg geweldig.,
hoe komt het dat we zo Ruth leren lezen?:
serieus, wat de hel?
We moeten vrouwen zeker aanmoedigen om niet samen te werken met nalatige of gewelddadige mannen, wanneer ze kunnen worden Gespot (soms Weet je het gewoon niet totdat het te laat is). We moeten meer mannen en vrouwen aanmoedigen om zich uit te spreken tegen seksueel geweld, zonder voortdurend de schuld op de schouders van vrouwen te leggen, maar ik dwaal af. Ik ben in het verleden slachtoffer geworden van gevaarlijke mannen, seksueel geweld is een van mijn grootste zorgen., Ik werk met middelbare school meisjes in mijn kerk, en ik heb gesproken met hen een paar keer over het vertrouwen van je buik als het gaat om jongens (de buik–ongeveer zo nauwkeurig als De Boer Almanak). Maar dat is niet de kern van deze boodschap. Het hart van deze boodschap is het beschamen van vrouwen in stasis met betrekking tot hun liefdesleven, met de belofte van een sprookjesachtige beloning voor het doen zo lang genoeg.het spijt me, dat is niet de Ruth die ik ken.de post begint te zeggen: “aan alle meisjes die haast hebben om een vriendje te hebben of te trouwen, een stukje Bijbels advies: ‘Ruth wachtte geduldig op haar vriend Boaz.,””Dit is niet waar. In de grote breedte van Ruth ‘ s verhaal, vervat in een kleine, beknopte ruimte in de Bijbel, Ruth nooit een keer geduldig wacht op iemand.
Ruth is geen lang boek om te lezen. Het is maar vier hoofdstukken lang, en we hebben het over Bijbel hoofdstukken, dus het zijn drie kolommen tekst elk. Ik heb Ruth tientallen keren gelezen, zo vaak dat ik het gevoel heb dat ik Ruth ken, net zoals Zinny Taylor of Veralidaine Sarrasri. Ruth is een deel van mij geworden, een constante herinnering aan wie ik ben en hoe ik als persoon wil zijn.,veel mensen denken dat Ruth de kern is van een liefdesverhaal voor jongens en meisjes. Ruth wacht op Boaz, Boaz redt Ruth, Boaz en Ruth krijgen om samen te zijn. En nogmaals, Nee. Nee, nee, nee, nee, nee.
De post hierboven beweert dat Ruth wacht op Boaz, en dus moeten jonge meisjes ook wachten op de perfecte man. Maar Ruth wachtte niet op Boaz. Ruth trouwde met Mahlon kort na de dood van Mahlon ‘ s vader. Ze waren tien jaar getrouwd toen Mahlon en zijn broer stierven. En je kunt wedden dat Ruth al die tijd niet op Boaz wachtte., In feite was ze waarschijnlijk een tiener toen ze trouwde met Mahlon in de eerste plaats, en ze moet gelukkig zijn geweest met hem–ze moet verliefd zijn geweest op hem, want toen hij stierf, ze droeg zichzelf op aan Naomi.Naomi, Ruth ‘ s schoonmoeder, de vrouw wiens hart overspoelde met bitterheid toen ze geconfronteerd werd met het verlies van haar zonen, probeerde Ruth weg te sturen. Zij zei tegen haar beide schoondochters: “ga terug naar het huis van haar moeder. Moge de Heer u vriendelijk behandelen, zoals u met de doden en met mij hebt gedaan., Moge de Heer u rust geven, ieder van u in het huis van haar man!”(ESV, 1: 8-9). Maar Ruth wilde haar niet verlaten. Ruth was vastbesloten om voor Naomi te zorgen, wat er ook gebeurde.dus Ruth begint aan een reis van haar thuisland naar Naomi ‘ s geboortestad, honderden mijlen ver weg door door hongersnood geteisterde woestijn. Ze zegt tegen Naomi, ” dring er niet bij mij op aan om je te verlaten of om terug te keren van je te volgen. Want waar gij heengaat, zal ik heengaat, en waar gij heengaat, zal ik heengaat. Uw volk zal mijn volk zijn, en uw God mijn God. Waar jij sterft, zal ik sterven, en daar zal ik begraven worden., Moge de Heer mij dit aandoen en nog meer, als iets anders dan de dood mij van jou scheidt.”(ESV 1: 16-17).
zinnen uit deze passage eindigen vaak in huwelijksgeloften. Ik begrijp waarom; het is toewijding en liefde, eenvoudig uitgedrukt en welsprekend, en met veel passie. Niets dan de dood zal me scheiden van jou. Waar jij gaat, zal ik gaan, waar jij blijft, zal ik blijven. We zingen deze zelfde woorden ook in verwijzing naar een relatie met God (die trouwens niet je vriendje is). Uit de context gehaald, Ruth ‘ s verklaring aan Naomi is behoorlijk romantisch … net als de Ruth / Boaz OTP, amirite?,maar Ruth zegt dat tegen Naomi, tegen een andere vrouw, tegen haar schoonmoeder. Hoe oud is Ruth hier? Waarschijnlijk in de twintig. Ergens tussen 23 en 29, zou ik zeggen. Ze is nog jong, maar ze is al tien jaar getrouwd en is weduwe, en haar toewijding gaat naar Naomi. In feite, Ruth ‘ s hele relatie met Boaz gaat over het verzorgen van Naomi.als Ruth geduldig op Boaz wachtte, zoals de post suggereert, waarom ging ze dan specifiek gerst oogsten in zijn veld? 2) eten met hem en zijn (mannelijke) vrienden (zoveel taboe, jongens)? 3) helemaal naar de dorsvloer gaan? Waarom?, Omdat Boaz, hoewel hij duidelijk geïnteresseerd is in Ruth, haar niet echt probeert te versieren. In de meeste van hun interacties is Ruth de initiator. Ruth gaat naar het veld om te oogsten. En dan vertelt ze Naomi, en Naomi verzint het plan om Boaz en Ruth samen te krijgen. Ruth gaat naar de dorsvloer voor Naomi ‘ s bestwil net zoveel als voor haar eigen. Ruth ‘ s uiteindelijke doel om met Boaz te trouwen is niet liefde, maar stabiliteit. Het is veiligheid voor zichzelf en voor Naomi.
raad eens, dumb post, Ruth nam genoegen met Boaz.
misschien waren ze een match made in heaven, misschien waren ze supercompatibel., Ik weet dat Boaz Ruth beschermde en dat hij zich tot haar aangetrokken voelde. Ik weet ook dat Boaz veel ouder was dan Ruth, en dat Ruth al een weduwe was met een schoonmoeder om voor te zorgen. Ik geloof dat Boaz en Ruth van elkaar hielden, maar ik zie ook dat dit een verstandshuwelijk is voor alle betrokkenen. Boaz krijgt eigendom. Naomi krijgt beveiliging. Ruth krijgt zowel zekerheid als een zoon, wat een dubbele zekerheid is (#thepatriarchy), en iets wat Mahlon haar nooit heeft gegeven, in tien jaar huwelijk.,Ruth is actief in haar leven, ondanks de passieve rol die haar maatschappij van haar verwacht. Ze achtervolgt Naomi, ze achtervolgt Boaz, ze streeft een standaard van respect voor anderen en zichzelf na die boven en buiten de norm ligt. De post, echter, alleen versterkt om meisjes dat hun rol in het leven is passief. Je wacht op je Boaz, staat er. Je wacht op hem alsof je leven ervan afhangt, want er is maar één perfecte man en elke andere man die je ontmoet zal een smeerlap zijn., Alle mannen, behalve je ene perfecte Boaz, zijn lui, arme misbruikers, dus je moet wachten tot die ene perfecte Boaz uit het houtwerk klautert, en dan zal hij alles voor je regelen.het enige sentiment dat de post en Ruth gemeen hebben is respect, maar zelfs dat wordt in de post afgebroken door zijn beschuldigende aard. Na het doorlopen van een lijst van vreselijke mannen-types (met inbegrip van “Beatinyoaz”) de post zegt, “Wacht op uw Boaz en zorg ervoor dat hij respecteert Yoaz.”Weet je hoe dat klinkt voor mij?, Het klinkt alsof de voorzitter van de post vrouwen die eindigen met misbruikers de schuld geeft voor het misbruik dat ze doorstaan. Misschien lees ik het een beetje te veel, een beetje te defensief, maar alles wat ik hier zie is slachtoffer schuld geven. Als je maar wacht, waarschuwt de post, dan zal je niet eindigen in een slechte relatie. Het is aan jou om te wachten op de perfecte man, en als je dat niet doet, dan is het jouw schuld. Zelfs als je wacht, als je eindigt in een slechte relatie, dan heb je gewoon niet lang genoeg gewacht.
(ook, The post behandelt huiselijk geweld als grappig. Herhaal na mij: huiselijk geweld is niet grappig., Het is een ernstige misdaad.)
Serieus, hebben ze Ruth wel gelezen?het hart van Ruth is toewijding en liefde tussen vrouwen. Het is niet alleen een liefdesverhaal, het is niet alleen een allegorie voor God (belichaamd in Ruth en Boaz, natuurlijk, zoals de meeste studiegidsen het maken). Het gaat over twee vrouwen die onder een patriarchale onderdrukking leven, die vereist dat ze mannen hebben om financieel voor hen te zorgen, maar die samenwerken door middel van tragedie en hartzeer om een manier te vinden om te overleven in het systeem. Het gaat niet om een match gemaakt in de hemel, tenzij die match Naomi en Ruth zijn.,Weet je wat Ruth jonge meisjes zou moeten leren die verliefd willen worden en willen trouwen? Dat is oké, maar er zal hartzeer zijn. Je eerste relaties, hoe sterk en liefdevol je ook bent, zullen niet eeuwig duren. Misschien is het extreem, zoals in Ruth ‘ s geval toen Mahlon stierf. Of misschien zit je op de middelbare school als je date en dan ga je naar de universiteit en dingen veranderen gewoon (of je bent op de universiteit en je gaat naar de graduate school, of je krijgt banen op verschillende plaatsen, enz.)., Of misschien hou je echt van iemand en ze verraden je vertrouwen op zo ‘ n manier dat zelfs als je hen vergeeft, je nooit meer hun naam wilt uitspreken. En dat is allemaal goed. Hartzeer kan worden overleefd als we sterke banden met andere vrouwen vormen. Date, niet date, wat dan ook, gewoon trouw aan jezelf en voorzichtig met je geest en lichaam. Ware liefde is niet één keer in je leven, en het is niet alleen een romantisch partnerschap.Ruth gaat over liefde, maar het is geen liefdesverhaal.