Objectivos: (a) A avaliar a confiabilidade e validade de produzir e reproduzir uma determinada intensidade de exercício físico durante o ciclo de ergometria usando uma versão em braille dos Borg”s padrão 6-20 avaliação de percepção de esforço (RPE) de escala, e (b) para determinar se o exercício das respostas dos participantes cegos, em um dado produzido EPR, foram semelhantes aos relatados em diretrizes reconhecidas para avistados indivíduos., métodos: dez voluntários saudáveis registados e cegos (quatro mulheres, seis homens; média (DP) de idade 23, 2 (9, 0) anos) realizaram um teste inicial do ciclo de exercício para determinar a frequência cardíaca máxima (HRMAx) e o consumo máximo de oxigénio (VO2MAX). Três ensaios de três ataques de exercício em RPEs 9, 11 e 13 foram então realizados aleatoriamente em três dias separados da mesma semana, com o ar expirado e a frequência cardíaca medidos continuamente. Cada luta de exercícios foi seguida por 10 minutos de descanso., A validade da escala como meio de produzir intensidades de exercício diferentes foi avaliada usando uma análise de duas medidas repetitivas da variância de fator (RPE x trial). A confiabilidade Intertrial foi avaliada usando coeficientes de correlação intraclass (ICC) e os limites de polarização +/-95% do acordo (95% LoA). resultados: os participantes não referiram dificuldade em utilizar a escala braille RPE. Quando solicitados a produzir intensidades de exercício equivalentes a RPE 9, 11 e 13, eliciaram valores médios de VO2MAX de 47%, 53% e 63%, respectivamente., A análise de variância não mostrou diferenças significativas em %da Fcmáx ou %VO2MAX entre os testes em cada um dos três RPEs, mas houve uma diferença significativa (p<0,001) em ambos %Fcmáx e %VO2MAX entre os três níveis de equipamento de proteção RESPIRATÓRIA. Todas as comparações emparelhadas dos três diferentes RPEs foram significativamente diferentes (p<0.016). O ICC entre o segundo e o terceiro ensaio para %HRMAx foi significativo (p<0,05) para todos os três RPEs. Da mesma forma para %VO2MAX, o TPI foi significativo para RPE 9 e 11, mas não 13., O LoA de 95% diminuiu para ambos os %HRMAx e % VO2MAX em cada ensaio sucessivo. conclusões: os participantes cegos foram bem sucedidos na utilização de uma escala de RPE braille para diferenciar a intensidade do exercício num ergómetro de ciclo. Em todos os ensaios no RPE 13, todos os participantes atingiram %de HRMAX e % de VO2MAX, o que caiu dentro do intervalo recomendado para o desenvolvimento da aptidão cardiorrespiratória. Usando %HRMAx como um juiz de confiabilidade intertrial, os participantes foram capazes de repetir intensidades de exercício semelhantes após dois ensaios em cada um dos três RPEs (9, 11,13)., O mesmo aconteceu com o RPE 9 e o RPE 11, Quando o %VO2MAX foi usado como juiz, mas outros julgamentos foram necessários para alcançar confiabilidade semelhante no RPE 13. Uma escala em braille RPE pode ser utilizada por pessoas cegas saudáveis durante a ergometria de ciclo, com efeito semelhante à escala analógica visual recomendada para utilização em pessoas com visão saudável.