The Turkana Boy – Homo ergaster
Date: 1.5 -1.9 milhões de anos atrás
Lived: Africa, possibly migrated out into regions of the Middle East and Asia
Language ability: limited speech and language ability. Provavelmente tinha habilidades de comunicação avançadas e a capacidade de produzir algumas palavras simples e comunicar a um grau maior do que é visto em nossos parentes vivos mais próximos, os chimpanzés.
Evidence for this species language ability comes from their fossilised skeletons and from detailed analysis of their tool technology.,inicialmente acreditava-se que o”menino Turkana”, e membros de sua espécie, Homo ergaster, eram capazes de linguagem. Isso foi porque o interior do crânio fossilizado do menino mostrou uma impressão de uma parte do cérebro conhecida como área de Broca. A posse da área de Broca foi considerada uma vez para indicar a capacidade de falar.as novas tecnologias, como a tomografia de emissão de positrões (PET), fizeram com que esta ideia fosse revista. Tomografias destacam áreas do cérebro que estão ativas durante as atividades da linguagem., Eles mostraram que a área de Broca nem sempre funciona durante a fala e não pode ser usada como evidência de fala em nossos ancestrais.
a Análise da medula espinhal
As vértebras da parte superior do Turkana Boy backbone mostrou que sua medula espinhal foi de apenas cerca de metade do tamanho de um humano moderno é. O discurso do homem moderno requer uma complexa coordenação dos músculos respiratórios, a fim de variar o timbre e produzir frases longas., A estreita medula espinhal do Menino Turkana indica que ele não tinha os nervos responsáveis por este controle fino dos músculos que coordenam a respiração durante a fala.
a simple tool technology
The tools made by Homo ergaster are known as Mode 2 or Acheulian. Eles são simples e repetitivos no design e poderiam ter sido aprendidos através da imitação das ações de outros, em vez de pela linguagem falada.,
Neandertais (Homo neanderthalensis
Data: 300,000 – 28,000 anos
Onde viveu: Europa e o Oriente Médio
capacidade de Linguagem: relativamente avançado, habilidades de linguagem, mas a evidência sugere que eles podem ter tido um limitado alcance vocal comparado ao homem moderno. Se fosse esse o caso, então a sua capacidade de produzir sons e frases complexas seria afetada.
tem havido um debate considerável sobre se neandertais tinha a capacidade de falar totalmente moderno., Os neandertais (Homo neanderthalensis) extinguiram-se há cerca de 28.000 anos e é frequentemente alegado que uma capacidade linguística reduzida em comparação com os humanos modernos pode ter sido um factor na sua extinção.
A evidência para e contra sua capacidade de linguagem é baseada em análises de seus restos esqueléticos e os artefatos que eles deixaram para trás.
Neanderthal art
Neanderthal deixou pouco no caminho da arte simbólica, uma indicação de que seus processos de pensamento, e, portanto, capacidade de linguagem, eram diferentes do de seus contemporâneos humanos modernos., Muitos cientistas chegaram a uma conclusão semelhante depois de comparar os traços vocais neandertais com os dos humanos modernos.reconstruindo sons de tractos vocais é possível descobrir como os neandertais podem ter falado reconstruindo seus tractos vocais e, em seguida, comparando-os com os macacos modernos e os humanos modernos.a estrutura do trato vocal é revelada na base do crânio. Macacos modernos, como chimpanzés, têm uma base de crânio plano e uma laringe alta, enquanto os humanos modernos têm uma base de crânio arqueado e uma laringe baixa., Nossa laringe baixa permite espaço para uma faringe estendida e esta estrutura nos permite produzir a ampla gama de sons que usamos na fala. As bases do crânio Neandertal parecem estar menos arqueadas do que as dos humanos modernos, mas mais arqueadas do que as dos Macacos modernos. Isto sugere que os neandertais teriam sido capazes de alguma fala, mas provavelmente não a gama completa de sons que os humanos modernos produzem.o osso hióide Neandertal é um pequeno osso em forma de U que se liga à laringe no topo do trato vocal., Ossos hióides fossilizados são muito raramente encontrados, então este hióide Neandertal de Kebara, Israel, foi uma descoberta fascinante. Sua similaridade com os humanos modernos foi vista como evidência por alguns cientistas de que os neandertais possuíam um trato vocal moderno e eram, portanto, capazes de falar totalmente moderno. No entanto, estudos recentes mostram que a forma hióide não está ligada à estrutura do trato vocal. Os hióides porcos, por exemplo, são quase idênticos aos humanos modernos.um gene da linguagem?,pesquisadores que estudavam genes neandertais descobriram que compartilhavam a mesma versão de um gene FOXP2 com os humanos modernos. FOXP2 é o único gene conhecido até agora que desempenha um papel fundamental na linguagem. Quando mutado, afeta principalmente a linguagem sem afetar outras habilidades. Este gene aparece em diferentes formas em outros vertebrados, onde desempenha uma função ligeiramente diferente. Isto sugere que o gene sofreu uma mutação não muito antes da separação entre os Neandertais e as linhas humanas modernas., No entanto, há uma abundância de genes envolvidos na linguagem por isso é preciso mais do que o gene FOXP2 para provar uma capacidade de linguagem.
Cro-Magnons – Homo sapiens
Data: 40,000 – 10,000 anos atrás
onde viveu: Europa
Capacidade da Linguagem: os Cro-Magnons eram membros de nossa própria espécie, Homo sapiens. Há poucas razões para duvidar que essas pessoas tinham a capacidade de falar e usar linguagem simbólica.,embora as pessoas de Cro-Magnon não tenham deixado evidências de linguagem escrita, eles produziram arte simbólica, realizaram comércio de longa distância, realizaram cerimônias rituais e planejaram e projetaram um kit de ferramentas tecnologicamente avançado.
Art and symbolism
Art is the earliest unbiguous evidence of symbolic behaviour and, like language, requires a shared system of meanings in order to communicate its message. Evidência de arte antes de 40.000 anos atrás é limitada e evidência sólida de simbolismo só ocorre após este tempo.,
ferramentas complexas
As ferramentas mais antigas que aparecem no registro arqueológico 2.6 milhões de anos atrás são repetitivas e poderiam ter sido aprendidas através da imitação das ações de outros ao invés da linguagem falada. Em comparação, o conjunto de ferramentas Cro-Magnon era complexo, variado e inovador. Isso reflete design intencional e planejamento que são a base de processos mentais complexos e podem ser associados com a linguagem.
enterros e comportamento ritual
A maioria dos restos humanos são de enterros deliberados e são acompanhados de bens graves e cobertos com ocre., Esta é uma evidência para o comportamento ritual e interação com os mortos, sugerindo algum tipo de crença em uma vida após a morte. Os processos mentais associados a conceitos abstratos como o espiritualismo e a religião podem ser associados com a capacidade da linguagem moderna.O enterro duplo de 90.000 anos de Jebel Qafzeh, Israel é um dos primeiros que mostra uma colocação cuidadosa do falecido. Enterros de humanos modernos tornam-se cada vez mais complexos ao longo do tempo, e enterros Cro-Magnon geralmente incluem bens graves e outras evidências de atividade ritual., Este padrão de comportamento também é visto em locais de sepultamento de outras culturas humanas modernas em todo o mundo.as características físicas associadas à linguagem falada, tais como o trato vocal, a estrutura do cérebro e o tamanho da medula espinhal, são idênticas entre as pessoas de Cro-Magnon e os seres humanos que vivem hoje. Isto significa que as pessoas de Cro-Magnon teriam sido capazes de produzir os mesmos sons que usamos na fala.