I”ve had a student ask me to clarify the difference between a scientific “law” and a “theory”. Esta pessoa perguntou, em parte:
“.. É uma lei, em essência, algo que não tem detratores — > um “conceito” unificador para o qual os cientistas (atualmente) estão de acordo? Uma lei é uma ideia única pela qual todos os cientistas, independentemente da disciplina, se conformam?”
“Can a theory be looked as a” transitory ” law (i.e., a law in waiting)?, Em contraste com uma lei, é correto dizer que pode haver várias teorias científicas sobre um fenômeno particular, enquanto uma lei representa um único acordo unificado entre todos os cientistas”.estas questões são muito frequentes. A diferença entre uma” lei “e uma” teoria ” muitas vezes confunde as pessoas. Isso acontece, em parte, porque mesmo entre os cientistas pode haver um uso diferente destes Termos. Claro que, para o público em geral, estes termos têm significados e conotações muito diferentes. Sugiro que procure as definições de ambas as palavras em qualquer dicionário de Inglês., como usado na ciência, penso que é importante perceber que, apesar das diferenças (ver abaixo), estes Termos compartilham algumas coisas em comum. Ambos são baseados em hipóteses testadas; ambos são suportados por um grande corpo de dados empíricos; ambos ajudam a unificar um determinado campo;ambos são amplamente aceitos pela grande maioria (se não todos) cientistas dentro de uma disciplina. Além disso, tanto as leis científicas como as teorias científicas podem revelar-se erradas em algum momento, se existirem dados que o sugiram.,
presumivelmente a aceitação de leis / teorias também se aplica em todas as disciplinas, embora a maioria das” leis “ou” teorias ” são específicas de disciplina. Não consigo pensar na lei ou na teoria que realmente transcende todas as disciplinas em si; não existe, até agora, nenhuma “lei unificada (ou teoria) de tudo. A maioria dos cientistas não são treinados para analisar criticamente os prós e contras das leis ou teorias fora do nosso campo. Por exemplo, os biólogos geralmente não são”qualificados (por treinamento) para criticar a “teoria da relatividade” ou “a teoria atômica”., Eu não acho que um físico, químico ou engenheiro (por treinamento) seja qualificado para discutir os detalhes da “teoria da evolução” ou da “teoria celular”. no que diz respeito aos” detratores”, a natureza da ciência é questionar as coisas, nada é (ou deveria ser) sacrossanto. Mas isso não significa necessariamente que só porque alguém questiona uma lei (ou teoria) que a lei/teoria em questão está errada. Einstein foi um detrator de Newton quando ele mostrou que as “leis” Newtonianas da mecânica não explicaram tudo (não foi por isso que a mecânica quântica surgiu)?, Só porque a mecânica Newtoniana está “errada” em algumas situações, isso significa que é inútil? Acho que não!! Se certos aspectos da teoria evolucionária (por exemplo, seleção natural, gradualismo) têm “detratores” (e eu quero dizer entre as pessoas que estão qualificadas para discutir sobre isso — entre biólogos), isso significa seleção natural (ou a idéia de evolução biológica em geral) é errado? Não!! O conhecimento científico é reforçado pelas pessoas que questionam o que é ou foi aceite.
Aqui estão algumas definições de cada palavra.,
lei
1) uma generalização empírica; uma declaração de um princípio biológico que parece estar sem exceção no momento em que é feito, e tornou-se consolidada por testes repetidos bem sucedidos; regra (Lincoln et al., 1990)
2) um princípio teórico deduzido de fatos particulares, aplicável a um grupo definido ou classe de fenômenos, e expressável por uma afirmação de que um fenômeno particular sempre ocorre se certas condições estiverem presentes (Oxford English Dictionary as quoted in Futuyma, 1979).,
3) um conjunto de regularidades observadas expressas numa declaração verbal ou matemática concisa. (Krimsley, 1995).
a TEORIA
1) O maior síntese de um grande e importante conjunto de informações sobre um determinado grupo de fenômenos naturais (Moore, 1984)
2) Um corpo de conhecimento e a exposição de conceitos que buscam aumentar a nossa compreensão (“explicar”) um grande fenômeno da natureza (Moore, 1984).,
3) um princípio geral cientificamente aceite, apoiado por um corpo substancial de provas oferecidas para fornecer uma explicação dos factos observados e como base para futuras discussões ou investigações (Lincoln et al., 1990). 1. The abstract principles of a science as distinguished from basic or applied science. 2. A reasonable explanation or assumption advanced to explain a natural phenomenon but lacking confirming proof (Steen, 1971). .,
5) Um regime ou sistema de ideias ou afirmações realizada como uma explicação ou a conta de um grupo de fatos ou fenômenos; uma hipótese que foi confirmada ou estabelecido pela observação ou experimentação, e é proposto ou aceitado como a contabilidade para os fatos conhecidos; uma declaração de que são considerados as leis gerais, princípios ou causas de algo conhecido ou observado. (Oxford English Dictionary, 1961;).
6) uma explicação para uma observação ou Série de observações que é corroborada por um corpo considerável de evidências (Krimsley, 1995).,
Dados Os meus argumentos acima para o quão semelhantes estas duas palavras são, no entanto, é verdade que “lei” e “teoria” são palavras diferentes que podem ou têm conotações diferentes. Qual é a diferença? Veja acima as últimas definições sob a lei e a teoria. Estas definições diferenciam claramente as duas palavras. Alguns cientistas dir-vos-ão que a diferença entre eles é que uma lei descreve o que a natureza faz sob certas condições, e irá prever o que irá acontecer desde que essas condições sejam cumpridas. Uma teoria explica como a natureza funciona., Outros delineiam a lei e a teoria com base na matemática — as leis são muitas vezes definidas matematicamente (mais uma vez, uma descrição de como a natureza se comporta), enquanto as teorias são muitas vezes não-matemáticas. Olhando para as coisas isso foi ajuda a explicar, em parte, por que a física e a química têm muitas “leis”, enquanto a biologia tem poucas leis (e mais teorias). Em biologia, é muito difícil descrever todas as complexidades da vida com “simples” (relativamente falando!) mathematical terms.,
independentemente das definições que se usa para distinguir entre uma lei e uma teoria, os cientistas concordariam que uma teoria não é uma “lei transitória, uma lei na espera”. Não há nenhuma hierarquia sendo implícita pelos cientistas que usam estas palavras. Isto é, uma lei não é nem “melhor do que” nem “acima” de uma teoria. Deste ponto de vista, leis e teorias “fazem” coisas diferentes e têm papéis diferentes a desempenhar na ciência. Além disso, observe que com qualquer uma das definições acima de lei, nem os cientistas nem a natureza “se conformam” com a lei., Na ciência, uma lei não é algo que é ditado aos cientistas ou à natureza; não é algo que um cientista ou a natureza tem que fazer sob ameaça de alguma pena se eles não se conformam.
literatura citada
Futuyma, D. J. 1979. Biologia Evolutiva. Sinauer Assoc.
Krimsley, V. S. 1995. Introductory Chemistry, 2nd Ed. Brooks / Cole Publishing Co. Pacific Grove. Lincoln, R. J., G. A. Boxshall, and P. F. Clark. 1990. A dictionary of ecology, evolution and systematics. Cambridge Univ. Premir. Moore, J. A. 1984. Ciência como uma forma de saber … biologia evolutiva., Amer. Zool. 24: 467-534. Oxford English Dictionary, 1961; Oxford University Press, London.
Steen, E. B. 1971. Dictionary of Biology. Barnes e Nobel.