O Tribunal observou que o amicus curiae solicitou que o direito à vida compreende o direito de “criar vida” e “procriar” e esse direito fundamental não é suspensa quando uma pessoa é condenada e premiado punição. A lei segundo a qual os peticionários são condenados e julgados não extingue os seus direitos ao abrigo do artigo 21.º até que, de forma legal e na medida em que o procedimento estabelecido por lei, a vida do primeiro peticionário, ou seja, o marido, seja extinta., Não há nenhuma disposição, explícita ou implícita, em nenhuma lei penal e/ou Constituição que retire aos peticionários o direito a uma vida decente nas circunstâncias estabelecidas. Os peticionários que procuram exercer o seu direito fundamental à” vida e procriação ” não devem, portanto, ser negados.outro exemplo vem do Supremo Tribunal de Madras, onde um recluso numa prisão central no distrito de Tirunelveli de Tamil Nadu recebeu recentemente uma visita conjugal de duas semanas para “fins de procriação”., O tribunal concedeu licença ao condenado que cumpria uma pena perpétua invocando leis em vários países que permitem tal visita, bem como uma resolução do centro de que as visitas conjugais são um direito e não um privilégio. Uma divisão do Supremo Tribunal presidida por Vimala Devi e T Krishna Valli concedeu a licença temporária para Siddique Ali, 40 anos, um preso da prisão central de Palayamkottai depois que ele havia submetido uma petição habeas corpus junto com sua esposa.,os países estão lentamente a chegar à conclusão de que as visitas conjugais são um factor importante na preservação dos laços familiares e na redução das tendências dos presos para infringirem as regras e regulamentos prisionais. Psicólogos, psiquiatras, reformistas de prisões e acadêmicos que endossam um modelo de correção e reabilitação para os presos há anos concordam que visitas conjugais também ajudam um preso a retornar à vida normal depois de ser libertado da prisão.,as sentenças proferidas a favor dos presos que incorporam direitos conjugais em instalações prisionais suscitaram duas questões fundamentais: em que medida é viável, nos termos do artigo 21º, incorporar os direitos conjugais dos presos em instalações prisionais?além disso, e os direitos das vítimas e em que medida os Direitos Humanos dos prisioneiros podem ser reforçados de modo a não violar os direitos das vítimas?não há dúvida de que o direito à vida inclui o direito à procriação., No entanto, quando uma pessoa comete uma ofensa, ela é considerada culpada apenas quando a sua culpa é provada sem dúvida razoável. Até lá, é considerado inocente aos olhos da lei e é por isso que até a Constituição reconhece os direitos dos acusados e não dos prisioneiros. Mas ser Prisioneiro não lhe retira o direito de ser humano. Isto significa que o duplo objectivo do sistema de Justiça Penal de punir e reformar o prisioneiro exige certos direitos que lhe devem ser conferidos., É por isso que o poder judicial tem estado activo na protecção dos interesses dos prisioneiros dentro das instalações prisionais. Mas, ao mesmo tempo, não podemos esquecer a vítima.se analisado profundamente, pode-se chegar à conclusão de que, lenta e gradualmente, o equilíbrio entre os direitos dos prisioneiros e das vítimas está a diminuir. Isso pode um dia levar ao colapso do sistema de justiça criminal, pois a vítima pode acabar pensando que, apesar de ser preso, o acusado levará uma vida familiar completa. Isto poderia levar à não Notificação de crimes, a tomar a lei nas próprias mãos, a vingar-se, etc., Parece que o poder judicial começou a dar preferência aos Direitos Humanos dos prisioneiros e a ignorar os direitos das vítimas ou dos seus familiares.isto leva-nos a perguntar: o principal objectivo do sistema de Justiça Penal é punir ou reformar o infractor? Até ao momento em que uma infracção é uma infracção contra o estado, a principal função do sistema de Justiça Penal é punir e depois reformar. No entanto, na forma da reforma, a punição em si não pode ser convertida em uma zona de conforto para o prisioneiro, uma vez que a reforma é principalmente aplicável após a libertação ou conclusão da sentença.,além disso, durante o período de prisão, os direitos de um Prisioneiro não devem ser alargados a um ponto em que outro lar é fornecido onde ele vem passar as suas férias. O elemento de punição deve existir não apenas no papel, mas também na prática. Além disso, os direitos da vítima e as suas alegações não podem ser ignorados em nome dos Direitos Humanos dos prisioneiros. Os direitos humanos devem ser postos à disposição de todos, e não apenas de uma categoria.uma prisão é um lugar onde os indivíduos estão fisicamente confinados e privados de liberdade pessoal em certa medida., O objectivo da prisão pode variar de país para país. Pode ser: punitiva, dissuasão, reformativa ou reabilitativa. O principal objectivo da prisão é proteger a sociedade contra o crime. Os métodos punitivos de tratamento de prisioneiros por si só não podem alcançar o objetivo da reforma.várias abordagens em matéria de direitos humanos, legislação e sistema judicial facilitaram uma mudança nas abordagens do sistema de Justiça Penal. A ONU também forneceu certas orientações para o tratamento dos prisioneiros. Mas estes têm de ser equilibrados com a obrigação do Estado de proteger os seus súbditos.,
encontrar esse equilíbrio pode ser complicado às vezes.
—O escritor é postado como comandante – TN Polícia Especial na prisão de Tihar. Suas opiniões são pessoais e não sob qualquer cargo oficial