Inglês Bill of Rights

O Bill of Rights de 1689, é um Ato do Parlamento inglês, com o título completo de Um Ato Declarando os Direitos e Liberdades do Sujeito e fixando-se a Sucessão da Coroa e também conhecida pelo seu título curto, o Bill of Rights. É um dos documentos básicos do direito constitucional Inglês, juntamente com a Magna Carta, a Lei de 1701 e os atos do Parlamento. Também faz parte da lei de algumas outras nações da Commonwealth, como a Nova Zelândia., Na Escócia, é aplicável um documento separado, mas semelhante: a reivindicação do Direito.a carta dos direitos de 1689 é, em grande parte, uma declaração de certos direitos positivos que os seus autores consideraram que os cidadãos e/ou residentes de uma sociedade livre e democrática deveriam ter. Ele afirma o direito do sujeito de petição ao monarca e o direito do sujeito de porte de armas para a defesa. Ele também estabelece (ou na opinião de seus escritores, reafirma) certos requisitos constitucionais quando as ações da coroa exigem o consentimento dos governados como representados no Parlamento., A este respeito, difere de outras “bills of rights”, incluindo a Bill of Rights dos Estados Unidos, embora muitos elementos das primeiras oito emendas à Constituição dos Estados Unidos ecoem seu conteúdo. Isto deve-se, em parte, às tradições constitucionais não modificadas do Reino Unido, segundo as quais a carta dos direitos inglesa constitui uma lista de direitos relativamente às pessoas representadas no Parlamento, para além dos direitos já previstos para as pessoas, tal como estabelecidos na Magna Carta.,

O projeto incorporou na lei a crescente convicção de que, embora algumas pessoas possam herdar privilégios, todas as mulheres e homens gozam dos mesmos direitos básicos que não podem ser violados nem mesmo por um chefe de Estado, que também está sujeito, não Acima, à Lei. O projeto de lei também considerou que os chefes de estado, e outros com autoridade, têm responsabilidades para com os governados, e que eles são responsáveis perante o povo, não para si mesmos. A carta de Direitos ainda privilegiava a religião protestante, no entanto., Foi um avanço legal significativo no reconhecimento dos Direitos Individuais e na sua protecção jurídica, mas também foi uma criança do seu próprio tempo. No entanto, toda a noção de direitos humanos inalienáveis, defendida pela Declaração Universal e por outros documentos, pode ter a sua origem nesta legislação.na Revolução Gloriosa, Guilherme III de Orange desembarcou com o seu exército na Inglaterra em 5 de novembro de 1688. Jaime II tentou resistir à invasão. Ele então enviou representantes para negociar, e finalmente fugiu em 23 de dezembro de 1688.,Antes de Guilherme E Maria serem afirmados como co-governantes da Inglaterra e da Irlanda, eles aceitaram uma declaração de Direito elaborada pelo Parlamento da Convenção, que lhes foi entregue na Banceting House, Whitehall, em 13 de fevereiro de 1689. Tendo aceitado a Declaração de Direito, Guilherme E Maria receberam o trono e foram coroados como monarcas em abril de 1689. A Declaração de Direitos foi posteriormente incorporada em um ato do Parlamento, agora conhecido como a Declaração de direitos, em 16 de dezembro de 1689.,no então reino separado da Escócia, a reivindicação de 1689 do Direito das propriedades escocesas foi expressa em termos diferentes, mas com um efeito muito semelhante, declarando Guilherme E Maria como Rei e Rainha da Escócia em 11 de abril de 1689.os princípios básicos da carta dos direitos de 1689 são: os ingleses, como encarnados pelo Parlamento, possuíam certos direitos civis e políticos imutáveis.,plicações parlamentar privilégio)

a liberdade de punições cruéis e não usuais, e o excesso de fiança

a liberdade de multas e confiscos, sem julgamento

Certos atos de James II foram especificamente nomeado e declarado ilegal sobre esta base

O vôo de James da Inglaterra, na esteira da Gloriosa Revolução ascendeu a abdicação do trono

Católicos Romanos não poderia ser rei ou rainha da Inglaterra, uma vez que “ele tem sido encontrado por experiência, que isso é inconsistente com a segurança e o bem-estar deste protestante reino que será governado por um papist príncipe.,d a jurar um juramento de coroação para manter a religião Protestante

William e Mary eram os sucessores de Tiago

a Sucessão deve passar para os herdeiros de Maria, em seguida, para Maria”, irmã da Princesa Anne da Dinamarca]] e seus herdeiros, em seguida, para qualquer herdeiros de William por um casamento

O Soberano foi obrigado a convocar o Parlamento, frequentemente, mais tarde reforçada pela Trienal de Lei de 1694

Aumento

O Bill of Rights de 1689, foi posteriormente complementada na Inglaterra, o Ato de estabelecimento de 1701, e na Escócia, a Reivindicação do Direito foi complementada pelo Ato de União de 1707., A Declaração de direitos e a reivindicação de direitos contribuíram muito para o estabelecimento da supremacia parlamentar britânica, e a restrição dos direitos da monarquia. Eles resolveram em grande parte o tumulto político e religioso que havia convulsionado a Escócia, a Inglaterra e a irlanda no século XVII. A Declaração de direitos e reivindicação de direitos foram duas das principais causas da transmutação da Grã-Bretanha em uma monarquia constitucional.,a carta dos Direitos do homem de 1689 é um antecessor da Constituição dos Estados Unidos, da Declaração Universal dos Direitos do Homem das Nações Unidas e da Convenção Europeia dos Direitos do Homem. Por exemplo, como a Declaração de direitos, a Constituição dos EUA requer julgamentos com júri e proíbe a fiança excessiva e “punições cruéis e incomuns”.”Da mesma forma,” penas cruéis, desumanas ou degradantes ” são proibidas nos termos do artigo 5.º da Declaração Universal dos Direitos do homem e do artigo 3. º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem.,a carta dos direitos e o pedido de direitos continuam a ser Lei no Reino Unido e são ocasionalmente citados em processos judiciais. Em 21 de julho de 1995, um processo por difamação movido por Neil Hamilton, em seguida, um Membro do Parlamento, contra O jornal Guardian foi interrompida depois que o Sr. Justiça decidiu que a proibição de tribunais questionando procedimentos parlamentares contidos na carta dos Direitos iria impedir O Guardião de obter um julgamento justo. A Secção 13 da Defamation Act de 1996 foi promulgada posteriormente para permitir que um deputado renunciasse ao seu privilégio parlamentar.,

A carta de Direitos foi invocada na Nova Zelândia no caso de Fitzgerald v Muldoon e outros. Pouco depois de ser eleito em 1975, o primeiro-ministro Muldoon emitiu um comunicado de imprensa que pretendia abolir um esquema de superannuation estabelecido pela Lei de superannuation de 1974 da Nova Zelândia. Apesar de não ter sido aprovada nenhuma lei para abolir o regime, o primeiro-ministro declarou que a sua abolição teve efeito imediato, porque o Parlamento iria em breve introduzir uma lei retroativa que abolisse o regime., O primeiro-ministro ação foi contestada em tribunal e o chefe de justiça da Nova Zelândia declarou que ele tinha agido ilegalmente, porque ele tinha violado o Artigo 1 da declaração de Direitos, que prevê:

Que o pretenso poder de suspensão de leis ou a execução das leis, pela regal autoridade, sem o consentimento do Parlamento, é ilegal . dois desenhos especiais das moedas comemorativas britânicas de duas libras foram emitidos em 1989 para celebrar o tercentenário da Revolução Gloriosa, um referindo-se à carta dos direitos e o outro à reivindicação do Direito., Ambos retratam a cifra de Guilherme E Maria e mace da Câmara dos Comuns britânica; um também mostra uma representação da coroa de São Eduardo e o outro, a coroa da Escócia

Todos os links recuperados em 23 de agosto de 2017.

• Text of the Bill of Rights
• UK Public Record Office page, which includes a link to a scan of the original Bill of Rights