Imagine isto: um adolescente, percorrendo uma estrada familiar, mantendo um olhar consciente sobre o velocímetro, o espelho retrovisor, o trânsito que se aproxima. Tarde demais, ele repara num veado parado na estrada. Ele trava, mas não consegue evitar bater no animal.mais tarde, o adolescente insiste para seus pais céticos que seus olhos estavam na estrada–ele estava prestando atenção em sua condução. Ele nunca viu o veado.por que os pais do menino são céticos? Porque intuitivamente, as pessoas acreditam que enquanto nossos olhos estiverem abertos, nós estamos vendo., Mesmo quando reconhecemos que o cérebro faz muito processamento nos bastidores, esperamos que pelo menos objetos salientes-um grande animal em nosso caminho, por exemplo-captem nossa atenção.assim como as pessoas intuitivamente acreditam que ver é uma questão apenas de abrir os olhos, cientistas cognitivos também uma vez assumiram que a percepção visual é como um vídeo–que a mente registra o que os olhos tomam. Mas, cada vez mais, estudos de percepção visual têm demonstrado quão assustadoramente poucas pessoas vêem quando”não estamos prestando atenção, um fenômeno conhecido como “cegueira inatentional”.,”
“Esta pesquisa está nos mostrando algo que nós” não pensamos que foi o caso–que nós podemos deixar de perceber coisas muito importantes acontecendo bem na frente de nossos olhos”, observa o psicólogo cognitivo Brian Scholl, PhD, da Universidade de Yale. “Em contraste com muita pesquisa sobre percepção visual, estes estudos são verdadeiramente surpreendentes para cientistas e leigos porque eles”estão em desacordo com a forma como assumimos que a visão funcionava.,”cegueira Inatentional é um dos dois fenômenos perceptuais que começaram a mudar a visão dos cientistas da percepção visual, de uma cassete de vídeo para algo muito menos preciso. A partir da década de 1970, os pesquisadores começaram a reconhecer um fenômeno chamado “cegueira da mudança”, descobrindo que as pessoas muitas vezes não conseguem detectar a mudança em seu campo visual, desde que a mudança ocorra durante um movimento ocular ou quando a visão das pessoas é interrompida de outra forma. Tais descobertas estimularam debates sobre como–e de fato, se–o cérebro armazena e integra informação visual.,mais recentemente, a investigação sobre a cegueira não convencional tornou-se evidente. Esse trabalho, mostrando a incapacidade das pessoas de detectar objetos inesperados aos quais não estamos prestando atenção, levanta outras questões: quanto input visual a mente pode codificar, consciente e inconscientemente? O que traz alguns objetos visuais para a consciência, enquanto outros permanecem despercebidos? Qual é o destino da informação que é percebida apenas inconscientemente?,as respostas a essas perguntas, à medida que surgem, são susceptíveis de ter ramificações tanto teoricamente, para a compreensão dos cientistas de como o sistema visual funciona, e praticamente, para o desempenho humano em áreas como aviação e condução.,
Percepção e atenção
O termo inattentional cegueira entrou na psicologia léxico, em 1998, quando os psicólogos Arien Mack, PhD, da New School for Social Research, e o final de Irvin Rocha, PhD, da Universidade da Califórnia, em Berkeley, publicou o livro “Inattentional Cegueira”, descrevendo uma série de experimentos sobre o fenômeno. In Mack and Rock ” s standard procedure, they presented a small cross briefly on a computer screen for each of several experimental trials and asked participants to judge which arm of the cross was longer., Depois de vários testes, um objeto inesperado, como um retângulo colorido, apareceu na tela junto com a cruz.
Mack e Rocha informou que os participantes–ocupado prestando atenção para a cruz–muitas vezes não conseguiu perceber o objeto inesperado, mesmo quando ele tinha aparecido no centro de seu campo de visão. Quando a atenção dos participantes não foi desviada pela cruz, eles facilmente notaram tais objetos.,após estes achados iniciais, Mack e Rock descobriram que os participantes eram mais propensos a notar seus próprios nomes ou um rosto feliz do que estímulos que não eram tão significativos para eles–por exemplo, outro nome ou uma face invertida.
finalmente, a equipe descobriu que mesmo que os participantes não detectaram a presença de palavras não atendidas que foram apresentadas em uma tela de computador, tais estímulos, no entanto, exerceram uma influência implícita no desempenho posterior dos participantes em uma tarefa de completação de palavras.,”eu saí de nossos estudos convencido de que” não há percepção consciente sem atenção”, diz Mack. Ela acrescenta que os achados também a levaram a suspeitar que o cérebro realiza um processamento perceptual considerável fora da consciência antes da atenção ser engajada e que objetos ou eventos que são pessoalmente significativos são mais propensos a capturar a atenção das pessoas.as descobertas de Mack e Rock logo capturaram outras imaginações, e a pesquisa sobre a cegueira inatentional proliferou rapidamente.,em 1999, os psicólogos da Universidade de Harvard Daniel Simons, PhD, e Christopher Chabris, PhD, estenderam os resultados de Mack e Rock usando um procedimento “seletivo” introduzido na década de 1970 por Ulric Neisser, PhD, da Universidade Cornell, e colegas.em uma réplica do estudo de Neisser, Simons e Chabris mostraram aos participantes um filme de duas equipes de basquete, uma vestindo camisas pretas e a outra vestindo branco. Estas exibições foram criadas de tal forma que todos os atores eram parcialmente transparentes e, assim, poderiam simultaneamente ocupar os mesmos locais.,os pesquisadores instruíram os participantes a contar quantas vezes uma bola de basquete passou entre membros de uma equipe, ignorando a outra equipe. Assim como Neisser havia encontrado duas décadas antes, muitos participantes não notaram uma mulher que caminhou através da cena carregando um guarda-chuva aberto, mesmo que a mulher estava presente por vários segundos.,embora os achados originais de Neisser fossem impressionantes, eles estimularam pouca pesquisa adicional–talvez em parte porque os resultados foram difíceis de incorporar na ciência mainstream da época, sugere Ron Rensink, PhD, um psicólogo e cientista da Computação da Universidade da Colúmbia Britânica.
“naquela época, ainda havia uma forte crença de que construímos uma representação visual de todos os objetos ao nosso redor e segurá-la em um grande buffer”, observa Rensink. O trabalho de”Neisser”voou em frente a isso–as pessoas não sabiam bem o que fazer com ele., Parecia haver uma relutância geral em segui-la.duas décadas depois, a replicação de Simons e Chabris recebeu uma recepção mais bem-vinda. A equipe agora estendeu os achados originais, mostrando que a cegueira inatentional também ocorre em exibições mais naturais, em que todos os atores são totalmente visíveis e opacos. Em uma série de condições, mais de 25 por cento dos observadores perderam uma mulher guarda-chuva totalmente visível e opaca.,”
Em uma forma particularmente dramática demonstração do inattentional cegueira efeito, metade dos observadores não conseguiu perceber uma pessoa vestindo uma gorila de terno que entrou no meio do jogo de basquete, parado de frente para a câmera, levar um soco de seu peito e caminhou para fora da tela–, gastando um total de nove segundos na tela.,o trabalho de Simons e Chabris também insinuou que a cegueira inatentional pode depender da semelhança entre objetos inesperados e atendidos: os participantes eram mais propensos a notar um gorila, cuja pele era preta, quando eles estavam atendendo a equipe de basquete em camisas pretas do que quando eles estavam atendendo a equipe de camisas brancas.
recentemente, Steven Most, um estudante de pós-graduação trabalhando com Simons, junto com colegas Chabris e Scholl, confirmou que o efeito de similaridade em experimentos usando estímulos apresentados em monitores de computador em vez de em um jogo de basquete., Essa pesquisa foi publicada na edição de Janeiro da Psychological Science (Vol. 12, No. 1).
no mesmo artigo, o grupo também relatou que cerca de um terço das pessoas exibem cegueira inatentional mesmo para objetos que são distintivos em cor, forma ou caminho de movimento. Em uma experiência, por exemplo, os pesquisadores apresentaram círculos e quadrados brancos e negros movendo-se contra um fundo cinza. Os participantes foram instruídos a atender aos objetos negros e ignorar o branco, ou vice-versa., Depois de vários ensaios, uma cruz vermelha inesperadamente apareceu e viajou através da tela, permanecendo na tela do computador por cinco segundos.
os resultados do experimento mostraram que mesmo que a cruz fosse distintiva dos objetos em preto e branco, tanto em cor quanto em forma, cerca de um terço dos participantes, no entanto, falhou. Isso sugere, Simons argumenta, que em qualquer momento, as pessoas podem ser sintonizadas com certas dimensões perceptuais, tais como brilho ou forma.”sentimos que temos todos os detalhes das coisas que acontecem à nossa volta”, observa., “Mas minha aposta é que a maioria das vezes as pessoas estão realmente focadas em um objetivo de cada vez.amnésia Inatentional?demonstrações de cegueira inatentional são convincentes em grande parte devido ao escopo de suas implicações, dizem os pesquisadores.
“em algum nível, eu acho que cada pessoa séria na psicologia sempre acreditou que nós” não percebemos conscientemente tudo o que acontece conosco”, comenta Chabris. “A coisa chocante foi que você poderia mostrar que tão pouco está sendo percebido.,”
alguns psicólogos questionaram, no entanto, se a cegueira inatentional realmente reflete uma falha de percepção ou, em vez disso, representa limitações na memória–um tipo de amnésia inatentional. Jeremy Wolfe, PhD, um psicólogo da Faculdade de Medicina da Universidade de Harvard, e outros argumentaram que pode ser que as pessoas conscientemente percebem objetos sem assistência, mas rapidamente esquecê-los.,em um recente conjunto de estudos, a psicóloga cognitiva da Universidade da Pensilvânia, Cathleen Moore, PhD, e o colega da Universidade Johns Hopkins, Howard Egeth, PhD, mostraram que, embora eles não sejam conscientemente lembrados, padrões de pontos sem vigilância podem influenciar como as pessoas percebem objetos aos quais estão prestando atenção. Estes resultados sugerem que a atenção não é crítica para o processamento perceptivo, mas sim para a codificação dos produtos desses processos em memória de curto prazo, de modo que eles podem ser relatados, contend Moore e Egeth.,
Simons e seus colegas, no entanto, são céticos que as pessoas poderiam notar, mas tão rapidamente esquecer objetos inesperados e salientes que–como em suas “umbrella woman” e experimentos com gorilas–são visíveis por até nove segundos. Em vez disso, eles sugerem que as descobertas de Moore e Egeth destacam o papel que os processos inconscientes provavelmente desempenham na percepção.”uma conclusão do trabalho de cegueira inatentional tem sido que vemos muito menos do nosso mundo do que pensamos que vemos”, diz Simons. O trabalho de Moore e Egeth mostra que vemos conscientemente muito menos do nosso mundo do que pensamos que vemos., Podemos muito bem codificar grande parte do nosso mundo visual sem consciência.no meio da agitação das experiências de cegueira inatentional em curso, muitas questões permanecem sem resposta. Em um nível prático, vários investigadores têm sondado os efeitos da cegueira inatentional–e sua parente próxima, a cegueira da mudança–sobre o comportamento e desempenho do mundo real.,
Por exemplo, a aviação, o psicólogo Christopher Wickens, PhD, da Universidade de Illinois, em Urbana Champaign, examinou como pilotos em simuladores de vôo de realizar enquanto estiver usando o head-up displays–equipamento que projeta informações como velocidade e altitude para o pára-brisas. A pesquisa mostrou que quando os experimentadores colocam algo inesperado, mas importante no campo de visão dos pilotos, como um avião na pista, os pilotos muitas vezes perdem tais objetos.,”porque os pilotos têm uma carga de atenção visual incrivelmente alta, as questões sobre o que causa falhas na alocação de atenção convencional tornam-se criticamente importantes”, observa Wickens. “Agora sabemos que apenas sobrepondo imagens em uma tela frontal não garante que eventos tanto na tela quanto no mundo além da aeronave serão sempre detectados.”
a um nível mais teórico, alguns pesquisadores começaram a investigar se as pessoas variam em sua suscetibilidade à cegueira inatentional., Como Simons de Harvard explica, “a partir de experimentos com apenas um ensaio crítico, nós não podemos” dizer se todo mundo experimenta cegueira convencional cerca de 30 por cento do tempo ou 30 por cento das pessoas são caracteristicamente invisuais.vários laboratórios começaram a explorar se as diferenças individuais podem contribuir para as taxas de cegueira inatentional. Por exemplo, o psicólogo cognitivo Andrew Conway, PhD, da Universidade de Illinois em Chicago, está testando se fatores como a capacidade de memória de trabalho estão associados à cegueira inatentional., Da mesma forma, Mack e um estudante estão explorando se as pessoas que pontuam mais em testes de inteligência são menos suscetíveis à cegueira inatentional.por fim, alguns pesquisadores foram além da visão para examinar se o papel crítico da atenção na percepção se estende a outros sentidos.Mack e seus colegas, por exemplo, começaram a estudar o papel da atenção na audição e no toque. Os primeiros resultados sugerem que a cegueira inatentional é na verdade parte de um fenômeno sensorial mais geral, diz Mack. Na verdade, ela acredita, “é isso que o torna tão interessante.”