Enquanto eu concordo plenamente com o Dr. John Armstrong, precisamos encontrar um tipo de patriotismo que permite boa vontade para com todas as pessoas, preocupa-me que esta op-ed perde inteiramente o ponto sobre o que o “nacionalismo” é e não é (“Patriotismo versus nacionalismo em um Mórmon contexto,” de Outubro. 10).,
Enquanto os santos dos Últimos dias ensinamentos cuidado eua contra o “nacionalismo” em termos de intolerante e ignorante tribalismo, que nada mais é do que um “nós-contra-eles” high school rivalidade no nível internacional, seria igualmente errado ignorar a realidade da América”s contribuição excepcional para o mundo em termos de sistemas e tecnologias que levantou os incontáveis milhões (bilhões?,) da fome literal e pobreza abjecta para o bem-estar relativo, e errado ignorar o fato de que o impacto Americano sobre o mundo tem sido um reflexo de nossa histórica “cultura americana”, onde a “cultura” é definida como um conjunto predominante de valores compartilhados e não marcadores culturais superficiais, tais como gostos em alimentos e entretenimento, etc.,o espaço não me permite definir os aspectos-chave da histórica “cultura americana”, mas foi o que permitiu que a América alimentasse o mundo, criasse indústria e infra-estrutura em nações ao redor do mundo, e se tornasse de longe o maior contribuinte humanitário do mundo também.,deve-se notar que mesmo o pseudo-colonialismo americano frequentemente condenado resultou na criação de infra-estruturas e sistemas que estabeleceram as bases para o sucesso de muitos países na independência pós-Colonial, e isso tem sido, em última análise, uma bênção para os próprios países que alguns argumentariam terem sido “explorados” pelo sistema americano.
é tóxico “nacionalismo” acreditar que a América tem (teve?) uma cultura que é superior à maioria, ou talvez a todas, outras culturas?, Antes que essa pergunta possa ser respondida, temos de perguntar primeiro se é possível que uma cultura seja melhor do que outra. A maneira mais fácil de resolver isso é perguntar se existe tal coisa como uma “cultura doente.”A resposta é um retumbante” sim.”A leitura mais superficial das escrituras mostra como as culturas — não “raças” ou “nações” — podem passar por mudanças culturais que trazem miséria, onde o arrependimento — como uma sociedade-traz alegria.,
Muito mais perto de casa, qualquer sociólogo que se atreve pode apontar para subculturas — e eu não quero raças ou classes — que são, estatisticamente, caracterizada pela pobreza crônica, a desconsideração da educação, disposto a dependência da assistência pública, a rejeição das responsabilidades parentais, envolvimento com o crime (com a concomitante de encarceramento), abraçar de uma exploração da cultura da droga, o ódio de aplicação da lei, suposta vítima, a difamação de outros, e o como. Claramente, um conjunto de valores que se auto-fortalece é uma “cultura doente”.,”
não estou argumentando que uma celebração tradicional do 4 de julho seja de alguma forma superior a, digamos, uma celebração francesa do Dia da Bastilha, nem que os hambúrgueres sejam superiores a dim sum. Pelo contrário, trata-se apenas de preferências superficiais., Mas há um conjunto de valores que definem, tradicionalmente, a “cultura Americana”, um conjunto de valores, que está sob forte ataque no presente — valores, tais como, preferindo a liberdade sobre segurança, abraçando tradicionais virtudes, a crença no sistema de mercado, assumindo a responsabilidade por um”s self e a responsabilidade de cuidar de amigos e vizinhos, pessoalmente, e não deixar para o governo, o compromisso para com os valores da família, a liberdade de ter sucesso ou de falhar, etc.,
Enquanto, é claro, de uma forma ou outra estes valores são encontrados em outros países e culturas, bem como, se uma rejeição do “nacionalismo”, de alguma forma, mapas para uma rejeição do tradicional Americano de cultura e sistema de valores — e, talvez mais para o momento, da responsabilidade que a América produziu para os últimos 70 anos, a líder mundial na elevação de pessoas da fome e da pobreza, sendo um farol de indústria, democracia, e a livre concorrência de mercado e, em seguida, essa rejeição é, decididamente, uma coisa ruim.,
Enquanto eu concordo completamente que qualquer definição de “nacionalismo”, que envolve o ódio ou desumanas de indivíduos de outras nações ou culturas é fundamentalmente errado, eu sinceramente abraçar a visão do “nacionalismo” (que é justamente chamado “patriotismo”) que valoriza a cultura Americana, reconhece o papel único da América jogou – e devem continuar a jogar – como uma força para o bem na história do mundo., Seria trágico abandonar este “nacionalismo”, ou patriotismo, apenas porque há também alguns indivíduos (como em Charlottesville) que abraçam o” nacionalismo ” por ódio ou ignorância.
a conclusão é que, apesar da existência de pessoas odiosas e ignorantes, para aquelas pessoas que podem se elevar acima da mesquinhez, abraçando o “nacionalismo” positivo é decididamente uma coisa boa, e eu apelo a todos os Americanos para defender os valores que fizeram este país grande, e convidar todas as pessoas, americanas ou não, a compartilhar em nossos valores tradicionais americanos.,
Warren Smith recebeu seus diplomas de bacharel em ” s ” e “master” na BYU, um doutorado em Estratégia Tecnológica da Harvard Business School e atualmente possui JETS: Serviços de tecnologia Japonês-inglês em Durham, New Hampshire.