Salutar negligência, a política do governo Britânico, a partir do início a meados do século 18, a respeito de suas colônias Norte-Americanas em que o comércio regulamentos para as colônias foram laxly imposta imperial e a supervisão interna dos assuntos coloniais foi solto enquanto as colônias permaneceram leais ao governo Britânico, e contribuiu para a rentabilidade econômica da grã-Bretanha., Esta “negligência salutar” contribuiu involuntariamente para a crescente autonomia das instituições legais e legislativas coloniais, que finalmente levou à independência americana.
Rare Books and Manuscripts Division, The New York Public Library, Astor, Lenox and Tilden Foundations
em meados do século XVII-em busca de uma balança comercial favorável e de continuar a explorar matérias—primas de colônias que também serviam como um mercado para produtos manufaturados ingleses—o governo inglês adotou os chamados atos de navegação. Sob a Lei de navegação de 1651, todos os bens exportados para a Inglaterra ou suas colônias tiveram que ser transportados em navios ingleses ou em navios do País de onde os bens se originaram., Esta ação impediu o grande rival marítimo da Inglaterra, os holandeses, de atuar como intermediários no comércio internacional com as colônias inglesas, especialmente de mercadorias originárias da África ou Ásia. Atos subsequentes exigiram que todos os bens destinados à Inglaterra ou colônias inglesas, independentemente da origem, tinha que ser enviado apenas em navios ingleses e que certos “artigos enumerados” das colônias (que vieram a incluir açúcar, algodão e tabaco) poderia ser enviado apenas para a Inglaterra, com o comércio nesses itens com outros países proibidos., Além disso, em última análise, todos os bens de outros países destinados às colônias ou bens das colônias destinadas a outros países tiveram que passar primeiro através dos portos ingleses, onde estavam sujeitos a direitos aduaneiros. Esses deveres elevaram o preço dos bens não-ingleses de modo que eram proibitivamente caros para os colonos. Os tribunais do Vice-Almirantado, presididos por juízes, mas carentes de júris (que eram vistos como excessivamente simpáticos aos interesses coloniais), foram estabelecidos nas colônias para lidar com violações dos regulamentos comerciais., Em 1696, o Parlamento estabeleceu o Conselho de comércio, em grande parte com a intenção de manter um controle ainda mais apertado do comércio colonial.alguns historiadores acreditam que essas rédeas apertadas nas colônias começaram a se soltar no final do século XVII, mas não há dúvida de que uma mudança no mar ocorreu com a ascensão de Robert Walpole como ministro-chefe da Grã-Bretanha em 1721., Em Walpole (que é geralmente considerado como a grã-Bretanha do primeiro-ministro) e o seu secretário de estado, Thomas Pelham-Holles, 1º duque de Newcastle (que mais tarde serviu como primeiro-ministro, 1754-56, 1757-62), os oficiais Britânicos começaram a voltar os olhos para coloniais violações de regulamentos de comércio. A maioria dos historiadores argumentam que este afrouxamento da aplicação dos atos de navegação foi principalmente o resultado de uma política deliberada, embora não escrita—que Walpole se contentava em ignorar o comércio ilegal se o resultado final fosse maior lucro para a Grã-Bretanha., Se o aumento das compras coloniais de bens ou bens britânicos de outras colônias britânicas resultou da prosperidade colonial que veio através do Comércio de backdoor com a França, qual foi o mal? Além disso, como alguns historiadores têm observado, ter estritamente aplicado os regulamentos teria sido muito mais caro, exigindo um corpo ainda maior de funcionários da aplicação da lei. Outros historiadores, no entanto, argumentam que uma causa maior de negligência salutar não foi deliberada, mas sim a incompetência, fraqueza e interesse próprio de oficiais coloniais mal qualificados que foram nomeados Patronato de Walpole., Ainda outros historiadores culpam esta falta de liderança pobre não sobre o patrocínio, mas sobre a falta de desejo de postagens coloniais, que tenderam a ser preenchidos não por funcionários no auge de suas carreiras, mas pelo novo e inexperiente ou o velho e não diferenciado.
os Historiadores freqüentemente link a reversão da política de salutar a negligência com a conclusão da Guerra francesa e Indiana (1754-63) e o desejo de muitos no Parlamento para recuperar os custos consideráveis de defender as colônias com as forças Britânicas através de geração de receitas de imposição de restrições comerciais., Mesmo antes disso, no entanto, já na década de 1740, alguns legisladores e funcionários britânicos se comprometeram a reimpressar o policiamento rígido dos regulamentos comerciais, porque eles estavam irritados com a moeda de emissão dos bancos coloniais terrestres, que tomou a forma de contas de crédito com base no valor hipotecado da terra. Um resultado imediato foi a aprovação do Parlamento em 1751 da Lei da moeda, que reduziu severamente a emissão de papel-moeda nas colônias da Nova Inglaterra. A lei da moeda de 1764 estendeu essas limitações a todas as colônias., Também em 1764, o primeiro-ministro George Grenville emitiu a Lei do açúcar para aumentar a receita e tentar acabar com o contrabando de açúcar e melaço das Índias Ocidentais francesas e Holandesas. Um ano depois, Grenville baixou o boom com a Lei de selos (1765), a primeira tentativa do Parlamento de aumentar a receita através da tributação direta de todos os jornais comerciais e legais coloniais, jornais, panfletos, cartas, almanaques e dados, que foi saudada com violenta oposição nas colônias e foi revogada em 1766., Ao mesmo tempo, porém, o Parlamento emitiu o Ato Declaratório, que reafirmou seu direito de tributação direta em qualquer lugar do império”, em todos os casos.”Se ele já não estava claro que a política de negligência salutar era uma coisa do passado, seria com a passagem em 1767 dos chamados Atos Townshend (nome de seu patrocinador, Charles Townshend, o chanceler do Tesouro, sob o Primeiro-Ministro William Pitt, o velho)., Coletivamente estes quatro atos foram destinados a reafirmar a autoridade do governo britânico sobre as colônias através da suspensão da recalcitrante Assembleia de Nova Iorque e através de disposições rigorosas para a cobrança de impostos., Ironicamente, a política não-escrita de que foi expurgado não receber o nome pelo qual é conhecido hoje até 1775, quando Edmund Burke, um adversário com o Carimbo e a lei Townshend, falando no Parlamento, refletir sobre o “sábio e negligência salutar” das colônias por oficiais Britânicos que tinham permitido Britânica de comércio com as colônias expandir-se em um fator de 12 desde l700.