John Steinbeck, Escritor norte-Americano
pelo Dr. Susan Shillinglaw, San José State University
John Steinbeck nasceu na cidade agrícola de Salinas, Califórnia, em 27 de fevereiro de 1902. Seu pai, John Ernst Steinbeck, não era um homem terrivelmente bem sucedido; em um momento ou outro ele era o gerente de uma fábrica de farinha Sperry, o proprietário de uma loja de alimentos e grãos, e o tesoureiro do Condado de Monterey., Sua mãe, Olive Hamilton Steinbeck, era uma antiga professora. Quando criança, crescendo no fértil Vale de Salinas —chamado de “Salad Bowl of the Nation” — Steinbeck formou uma profunda apreciação de seu ambiente, não só os ricos campos e colinas em torno de Salinas, mas também a vizinha Costa do Pacífico, onde sua família passou os fins de semana de Verão. “Lembro-me dos nomes da minha infância para Gramíneas e flores secretas”, escreveu ele no capítulo de abertura do Éden. “Lembro-me onde um sapo pode viver e a que horas os pássaros acordam no verão-e a que árvores e estações cheiravam.,”
O filho observante, tímido mas muitas vezes travesso teve, na maioria das vezes, uma infância feliz crescendo com duas irmãs mais velhas, Beth e Ester, e uma irmã mais nova muito adorada, Mary. Nunca rica, a família era, no entanto, proeminente na pequena cidade de 3000, para ambos os pais envolvidos em atividades comunitárias. Mr. Steinbeck era um pedreiro, Mrs. Steinbeck um membro da ordem da Estrela Oriental e fundador do Wanderers, um clube de mulheres que viajava vicariamente através de relatórios mensais., Enquanto o mais velho Steinbecks estabelecia suas identidades enviando raízes profundas na Comunidade, seu filho era uma espécie de rebelde. Respeitável Salinas circunscreveu o inquieto e imaginativo jovem John Steinbeck e ele se definiu contra o “pensamento de Salinas”. Aos quatorze anos de idade, ele decidiu ser escritor e passou horas como um adolescente vivendo em um mundo de sua própria criação, escrevendo histórias e poemas em seu quarto de cima.,
Para agradar seus pais, ele se matriculou na Universidade de Stanford, em 1919; para agradar a si mesmo, ele assinou somente para os cursos que lhe interessavam: clássica e literatura Britânica, cursos de escrita, e um punhado de ciência. O Presidente do Clube inglês, disse que Steinbeck, que participava regularmente de reuniões para ler suas histórias em voz alta, “não tinha outros interesses ou talentos que eu poderia fazer. Ele era um escritor, mas ele era isso e nada mais” (Benson 69). Escrever era, de facto, a sua paixão, não só durante os anos de Stanford, mas ao longo da sua vida., De 1919 a 1925, quando ele finalmente deixou Stanford sem tirar um diploma, Steinbeck entrou e saiu da Universidade, às vezes para trabalhar de perto com migrantes e bindlestiffs em fazendas da Califórnia. Essas relações, juntamente com uma simpatia precoce para com os fracos e indefesos, aprofundaram sua empatia para com os trabalhadores, os desprivilegiados, os solitários e deslocados, uma empatia que é característica em seu trabalho.
Depois de deixar Stanford, ele brevemente tentou obras de construção e reportagens de jornais em Nova York, e depois voltou para seu estado natal, a fim de aprimorar seu ofício., No final da década de 1920, durante um período de três anos como zelador de uma propriedade do Lago Tahoe, ele escreveu vários rascunhos de seu primeiro romance, Cup of Gold (1929) sobre o pirata Henry Morgan, e conheceu a mulher que se tornaria sua primeira esposa, Carol Henning, uma nativa de San Jose. Depois de seu casamento em 1930, ele e Carol se estabeleceram, sem aluguel, na casa de Verão da família Steinbeck em Pacific Grove, ela para procurar empregos para apoiá-los, ele para continuar escrevendo., Durante a década de 1930 Steinbeck escreveu A maior parte de sua melhor ficção na Califórnia: os pastos do céu (1932), para um deus Desconhecido (1933), o longo vale (1938), Tortilla Flat (1935), em batalha duvidosa (1936), de ratos e homens (1937) e as uvas da ira (1939). para um deus Desconhecido, segundo escrito e terceiro publicado, conta sobre a dominação e obsessão do patriarca Joseph Wayne pela terra. Místico e poderoso, o romance testemunha a consciência de Steinbeck de uma ligação essencial entre os humanos e os ambientes que habitam., Em um diário, o jovem autor escreveu: “as árvores e as montanhas musculadas são o mundo — mas não o mundo à parte do homem — o mundo e o homem — o único homem unitário inseparável e seu ambiente. Não sei por que razão deveriam ter sido entendidos como estando separados. Sua convicção de que os personagens devem ser vistos no contexto de seus ambientes permaneceu constante ao longo de sua carreira., Seu não era um universo dominado pelo homem, mas um todo inter-relacionado, onde espécies e o ambiente foram vistos a interagir, onde laços comensais entre as pessoas, entre as famílias, com a natureza foram reconhecidos. Em 1933, Steinbeck tinha encontrado o seu terreno; tinha esculpido um estilo de prosa que era mais naturalista, e muito menos tenso do que nos seus primeiros romances; e tinha reivindicado o seu povo – não os respeitáveis, presunçosos burgueses Salinas, mas aqueles nas bordas da sociedade educada., A ficção de Steinbeck na Califórnia, de até um Deus desconhecido para o leste do Éden (1952) visualiza os sonhos e derrotas das pessoas comuns moldadas pelos ambientes que habitam. sem dúvida sua visão ecológica e holística foi determinada tanto por seus primeiros anos vagando pelas colinas de Salinas e por sua longa e profunda amizade com o notável Edward Flanders Ricketts, um biólogo marinho., Fundador do Pacífico Laboratórios Biológicos, um laboratório marinho, eventualmente, situado na Cannery Row, em Monterey, Ed foi um atento observador da inter-marés da vida: “eu aprendi a depender de seu conhecimento e de sua paciência em pesquisa,” Steinbeck escreveu em “Sobre Ed Ricketts,” um ensaio compostas depois de seu amigo”morte em 1948 e publicado com O Log do Mar de Cortez (1951). A influência de Ed Ricketts sobre Steinbeck, no entanto, atingiu muito mais fundo do que o acorde comum de observação separada. Ed era um amante de cantos gregorianos e Bach; Spengler e Krishnamurti; Whitman e Li Po., Sua mente “não conhecia horizontes”, escreve Steinbeck. Além disso, Ricketts foi notável por uma qualidade de aceitação; ele aceitou as pessoas como elas eram e ele abraçou a vida como ele a encontrou. Esta qualidade ele chamou de não-teleológico ou “é” pensamento, uma perspectiva que Steinbeck também assumiu em grande parte de sua ficção durante a década de 1930. ele escreveu com uma “qualidade destacada”, simplesmente gravando o que é.”
O título de trabalho para ratos e homens, por exemplo, foi “algo que aconteceu” – este é simplesmente o modo como a vida é., Além disso, na maioria de sua ficção Steinbeck inclui uma figura “Doc”, um sábio observador da vida que epitomiza a posição idealizada do pensador não teleológico: Doc Burton em batalha duvidosa, Slim in Of Mice and Men, Casy in The Grapes of Wrath, Lee in East of Eden, e, claro, “Doc” himself in Cannery Row (1945) e a sequela, the rollicking Sweet Thursday (1954). Todos vêem ampla, verdadeira e empáticamente. Ed Ricketts, paciente e atencioso, um poeta e um cientista, ajudou a fundar as ideias do autor. Ele foi o mentor de Steinbeck, seu alter ego e sua alma gêmea., Considerando a profundidade de sua amizade de dezoito anos com Ricketts, não é surpreendente que o vínculo reconhecido mais frequentemente na obra de Steinbeck seja a amizade entre e entre os homens. o estilo de Escrita de Steinbeck, bem como a sua consciência social da década de 1930, também foi moldada por uma figura igualmente convincente na sua vida, a sua esposa Carol. Ela ajudou a editar sua prosa, instou-o a cortar as frases latinas, digitou seus manuscritos, sugeriu títulos e ofereceu maneiras de reestruturar., Em 1935, tendo finalmente publicado seu primeiro sucesso popular com os contos dos paisanos de Monterey, Tortilla Flat, Steinbeck, desfilado por Carol, participou de algumas reuniões do Clube de Carmel”s John Reed. Embora ele tenha achado o fanatismo do grupo desagradável, ele, como muitos intelectuais da década de 1930, foi atraído para a simpatia dos comunistas pelo homem trabalhador. Trabalhadores agrícolas na Califórnia sofreram., Ele começou a escrever uma “biografia de um strikebreaker”, mas de suas entrevistas com um organizador perseguido escondido na beira-mar, ele se transformou de biografia em ficção, escrevendo um dos melhores romances de greve dos anos 1900, em batalha duvidosa. Nunca um romance partidário, disseca com uma mão firme tanto a crueldade dos organizadores da greve como a rapacidade dos gananciosos proprietários de terras. O que o autor vê como duvidoso sobre a luta entre organizadores e agricultores não é quem vai ganhar, mas quão profundo é o efeito sobre os trabalhadores presos no meio, manipulados por ambos os interesses., no auge de seus poderes, Steinbeck seguiu esta grande tela com dois livros que resumem o que poderia ser chamado de sua trilogia do trabalho. O foco apertado de ratos e homens foi um dos primeiros em uma longa linha de “experimentos”, uma palavra que ele muitas vezes usou para identificar um próximo projeto. Esta “play-novelette”, destinada a ser tanto uma novella e um roteiro para uma peça, é um estudo bem elaborado de bindlestiff através de cujos sonhos ele queria representar os anseios universais por uma casa., Tanto o texto quanto a obra da Broadway de 1937, aclamada pela crítica (que ganhou o Prêmio Circle Critics de New York de 1937-1938), fizeram de Steinbeck um nome familiar, garantindo sua popularidade e, para alguns, sua infâmia. O seu próximo romance intensificou o debate popular sobre os temas mais importantes de Steinbeck, a sua simpatia intransigente pelos desprivilegiados e a sua linguagem”grosseira”.
The Grapes of Wrath sold out an advance edition of 19.804 by mid-April, 1939; was selling 10,000 copies per week by early May; and won the Pulitzer Prize in 1940., Publicado no ápice da depressão, o livro sobre fazendeiros despossuídos capturou a angústia da década, bem como o legado da nação de individualismo feroz, prosperidade visionária e determinado movimento para o oeste. Foi, como o melhor dos romances de Steinbeck, informado em parte pelo zelo documentário, em parte pela habilidade de Steinbeck de traçar padrões míticos e bíblicos. Elogiado pelos críticos em todo o país por seu alcance e intensidade, as uvas da ira atraíram uma opinião minoritária igualmente vociferante., O congressista de Oklahoma Lyle Boren disse que a história das Joads despossuídas era um” manuscrito Sujo, mentiroso e imundo”. Os californianos afirmaram que o romance era um flagelo na munificência do estado, e um Condado de Kern indignado, sua população migrante crescendo, baniu o livro bem na guerra de 1939-1945. The righteous attacked the book “s language or its crasss gestures: Granpa”s struggle to keep his fly buttoned was not, it seemed to some, fit for print. As vinhas da ira foram uma causa celebre.,
O autor abandonou o campo, exausto de dois anos de viagens de pesquisa e compromisso pessoal com os problemas dos migrantes, a partir do empurrão de cinco meses para escrever a versão final, de um casamento deteriorado com Carol, e de uma doença física sem nome. Ele se retirou para Ed Ricketts e science, anunciando sua intenção de estudar seriamente biologia Marinha e planejar uma viagem de coleta para o mar de Cortez., O texto que Steinbeck e Ricketts publicaram em 1941, Sea of Cortez (reeditado em 1951 sem o catálogo de espécies de Ed Ricketts como o tronco do Mar De Cortez), conta a história dessa expedição. Mas faz mais. A parte de Log que Steinbeck escreveu (a partir de Ed”s notes), em 1940 -, ao mesmo tempo, trabalhando em um filme no México, A Vila Esquecida – contém o seu e Ed”s reflexões filosóficas, sua perspectiva ecológica, bem como agudas observações sobre o campesinato Mexicano, eremita caranguejos, e “dryball” os cientistas., Brincou crítico do New York Times Lewis Gannett, há, no Mar de Cortez, mais “de todo o homem, de John Steinbeck, que qualquer um de seus romances”: Steinbeck o observador atento da vida, Steinbeck, o cientista, o buscador da verdade, o historiador e jornalista, escritor. Steinbeck estava determinado a participar do esforço de guerra, primeiro fazendo um trabalho patriótico (a Lua está em baixo, 1942, uma novela sobre um país ocupado do Norte da Europa, e bombas de distância, 1942, um retrato de estagiários de bombardeiros) e, em seguida, indo para o New York Herald Tribune como um correspondente de guerra., Em seus despachos de guerra ele escreveu sobre os cantos negligenciados da guerra que muitos jornalistas perderam – vida em uma estação de bombardeiros britânicos, o fascínio de Bob Hope, a canção “Lili Marlene”, e uma missão de diversão ao largo da costa italiana. Estas colunas foram mais tarde coletadas em uma vez que houve uma guerra (1958). Imediatamente após retornar aos Estados Unidos, Steinbeck escreveu um relato nostálgico e animado de seus dias em Cannery Row, Cannery Row (1945)., Em 1945, no entanto, poucos críticos reconheceram que a metáfora central do livro”The tide pool”, sugeria uma maneira de ler este romance não-teleológico que examinou os” espécimes”que viviam na Cannery Row De Monterey, a rua Steinbeck sabia tão bem. Steinbeck sentiu-se muitas vezes mal compreendido pelos críticos e revisores de livros, e as suas barbas classificou o escritor sensível, e iria ao longo de sua carreira. Um livro resultante de uma viagem pós-guerra para a União Soviética com Robert Capa em 1947, um jornal russo (1948), parecia a muitos superficiais., Os críticos pareciam doggedly ou para interpretar mal seu naturalismo biológico ou para esperar que ele compusesse outra crítica social estridente como as vinhas da ira. Frases comuns ecoaram em revisões de livros dos anos 1940 e outros livros” experimentais “dos anos 1950 e 1960:” complete departure, “” unexpected.”Um texto humorístico como Cannery Row parecia fluff para muitos. Situado em La Paz, México, a pérola (1947), um “conto popular”. . .,uma história de preto-branco como uma parábola ” como ele escreveu seu agente, conta sobre um jovem que encontra uma pérola surpreendente, perde sua liberdade em proteger sua riqueza, e finalmente joga de volta para o mar a causa de seus problemas. Resenhas notaram isso como outro volume slim de um grande autor, do qual mais era esperado. The Wayward Bus (1947), a “cosmic Bus,” sputtered as well. Steinbeck vacilou tanto profissionalmente como pessoalmente na década de 1940. divorciou-se da Carol leal, mas volátil, em 1943., Nesse mesmo ano, ele mudou – se para o leste com sua segunda esposa, Gwyndolen Conger, uma mulher encantadora e talentosa quase vinte anos mais nova que acabou por se ressentir de sua crescente estatura e sentir que sua própria criatividade – ela era uma cantora-tinha sido sufocada. Com Gwyn, Steinbeck teve dois filhos, Thom e John, mas o casamento começou a desmoronar-se logo após o nascimento do segundo filho, terminando em divórcio em 1948. Nesse mesmo ano Steinbeck foi anestesiado pela morte de Ed Ricketts. Apenas com um trabalho concentrado em um roteiro sobre a vida de Emiliano Zapata para o filme de Elia Kazan Viva Zapata!, (1952) would Steinbeck gradually chart a new course. Em 1949 conheceu e em 1950 casou-se com sua terceira esposa, Elaine Scott, e com ela mudou-se novamente para Nova Iorque, onde viveu o resto de sua vida. Grande parte da dor e reconciliação desses últimos anos da década de 1940 foram trabalhadas em dois romances subsequentes: sua terceira novela”play-novelette Burning Bright”(1950), uma parábola ousadamente experimental sobre a aceitação do Filho de sua esposa por outro homem, e na obra amplamente autobiográfica que ele”contemplou desde o início dos anos 1930, a leste do Éden (1952).,
“é o que tenho praticado para escrever toda a minha vida”, escreveu ao pintor e autor Bo Beskow no início de 1948, quando começou a pesquisar um romance sobre o seu vale Natal e o seu povo; três anos depois, quando terminou o manuscrito, escreveu novamente ao seu amigo, “Este é “o livro”…Sempre tive este livro à espera de ser escrito.”Com Viva Zapata!,, A leste do Éden, Queimando Brilhante e, mais tarde, O Inverno do Nosso Descontentamento (1961), Steinbeck”s ficção torna-se menos preocupado com o comportamento de grupos – o que ele chamou nos anos de 1930, “man” – e mais centrada no indivíduo”s responsabilidade moral e pessoal com a comunidade. A perspectiva distante do cientista dá lugar a um certo calor; o onipresente “auto-caráter” que ele afirmou ter aparecido em todos os seus romances para comentar e observar é modelado menos sobre Ed Ricketts, mais sobre o próprio John Steinbeck., Certamente com seu divórcio de Gwyn, Steinbeck tinha suportado noites escuras da alma, e o leste do Éden contém aquelas emoções turbulentas em torno do assunto de esposa, filhos, família e paternidade. “Em certo sentido, serão dois livros”, escreveu ele em seu diário (publicado postumamente em 1969 como Diário de um romance: As cartas de” East Of Eden”), quando ele começou o rascunho final em 1951, ” a história do meu país e a história de mim. E vou manter estes dois separados.,”Os primeiros críticos a consideraram como incoerente as duas tranças história dos Hamiltons, a sua mãe, familiares e o Trasks, “símbolo pessoas”, representando a história de Caim e Abel; mais recentemente, os críticos têm vindo a reconhecer que o romance épico é um exemplo precoce de metafiction, explorando o papel do artista como criador, uma preocupação, de fato, em muitos de seus livros. como as vinhas da ira, O Leste do Éden foi um ponto decisivo na sua carreira. Durante as décadas de 1950 e 1960, o perpetuamente “inquieto” Steinbeck viajou extensivamente por todo o mundo com sua terceira esposa, Elaine., Com ela, ele tornou-se mais social. Talvez a sua escrita tenha sofrido como resultado; alguns afirmam que mesmo a leste do Éden, o seu romance pós-uvas mais ambicioso, não pode estar ao lado dos seus romances sociais de 1930. na ficção das suas últimas duas décadas, no entanto, Steinbeck nunca deixou de correr riscos, para esticar a sua concepção da estrutura do romance, para experimentar o som e a forma de linguagem., Sweet Thursday, sequela de Cannery Row, foi escrita como uma comédia musical que iria resolver a solidão de Ed Ricketts, enviando-o para o pôr-do-sol com um verdadeiro amor, Suzy, uma prostituta com um coração dourado. (A versão musical de Rodgers e Hammerstein, Pipe Dream, foi um dos poucos fracassos da equipe. Em 1957 ele publicou o satírico o curto reinado de Pippin IV, um conto sobre a ascensão da monarquia francesa., E em 1961, ele publicou seu último trabalho de ficção, o ambicioso inverno do nosso descontentamento, um romance sobre a América contemporânea situado em um porto Sag fictício (onde ele e Elaine tinham uma casa de Verão). Cada vez mais desiludido com a ganância americana, o desperdício e a moralidade esponjosa – seus próprios filhos pareciam casos de livros – ele escreveu sua jeremiad, um lamento para uma população doente., No ano seguinte, 1962, Steinbeck recebeu o Prêmio Nobel de literatura; no dia seguinte ao anúncio, O New York Times publicou um editorial do influente Arthur Mizener, “Será que um escritor com uma visão Moral da década de 1930 merece o Prêmio Nobel?”Ferido pelo ataque do lado cego, indisposto, frustrado e desiludido, John Steinbeck não escreveu mais ficção. mas o escritor John Steinbeck não foi silenciado. Como sempre, ele escreveu resmas de cartas para seus muitos amigos e associados., Nas décadas de 1950 e 1960 publicou dezenas de artigos jornalísticos: “Making of A New Yorker,” “I Go Back to Ireland,” columns about the 1956 national political conventions, and “Letters to Alicia,” a controversial series about a 1966 White House-approved trip to Vietnam where his sons were postated., No final da década de 1950 — e intermitentemente para o resto de sua vida — ele trabalhou diligentemente em uma tradução inglesa moderna de um livro que ele tinha amado desde a infância, Sir Thomas Malory”s Morte d”Arthur; O projeto inacabado foi publicado postumamente como os atos do Rei Artur e seus nobres Cavaleiros (1976). Imediatamente após completar o inverno, o romancista doente propôs “Não uma pequena viagem de reportagem”, ele escreveu para sua agente Elizabeth Otis, “mas uma última tentativa frenética de salvar a minha vida e a integridade do meu pulso de criatividade.,”Em 1960, ele percorreu a América em um camper caminhão projetado suas especificações, e, em seu retorno publicado o altamente elogiado Viaja com Charley em Busca da América (1962), outro livro que tanto celebra-Americana indivíduos e censura Americana hipocrisia; o clímax de sua viagem é a sua visita a Nova Orleans “líderes de torcida” que, diariamente, insultado preto crianças recém-registrado em escolas brancas. O seu desencanto com o desperdício americano, a ganância, a imoralidade e o racismo era profundo., Seu último livro publicado, “America and Americans” (1966), reconstrói o caráter americano, a terra, a crise racial e a moral aparentemente decadente do povo americano.
nestes últimos anos, de fato desde sua última mudança para Nova York em 1950, muitos acusaram John Steinbeck de aumentar o conservadorismo. É verdade o suficiente que com maior riqueza veio a chance de gastar dinheiro mais livremente., E com o status vieram oportunidades políticas que pareciam fora do normal para um “radical”da década de 1930: ele inicialmente defendeu as opiniões de Lyndon Johnson sobre a guerra com o Vietnã (morrendo antes que ele pudesse, como ele desejava, qualificar suas respostas iniciais). E é verdade o suficiente que o homem que passou uma vida “chicoteando” sua vontade lenta (leia dias de trabalho: Os Diários de “As Vinhas da ira” por testemunho mordaz da luta) sentiu intolerância para os manifestantes da década de 1960 cujo zelo, em seus olhos, foi desfocado e cuja raiva era explosiva, não se voltou para soluções criativas., Mas é muito mais preciso dizer que o autor que escreveu As Vinhas da ira nunca se retirou para o conservadorismo. ele viveu em casas modestas toda a sua vida, cuidando pouco de demonstrações luxuosas de poder ou riqueza. Ele sempre preferiu falar com cidadãos comuns onde quer que viajasse, simpatizando sempre com os desprivilegiados. Ele foi um democrata Stevenson na década de 1950. mesmo na década de 1930, ele nunca foi comunista, e depois de três viagens para a Rússia (1937, 1947, 1963) ele odiava com crescente intensidade a repressão Soviética do indivíduo., na verdade, nem durante sua vida nem depois o paradoxal Steinbeck foi um autor fácil de classificar pessoalmente, politicamente ou artisticamente. Como homem, ele era introvertido e, ao mesmo tempo, tinha uma tendência romântica, era impulsivo, meticuloso, um amante de piadas e brincadeiras. Como artista, ele era um incessante experimentador com palavras e forma, e muitas vezes os críticos não “viam” o que ele estava fazendo. Ele afirmou que seus livros tinham “camadas”, mas muitos afirmaram que seu toque simbólico era pesado. Ele adorava o humor e o calor, mas alguns dizem que ele se Babou para o sentimentalismo., Ele era, e agora é reconhecido como, um escritor ambiental. Ele era um intelectual, apaixonadamente interessado em suas pequenas invenções estranhas, no jazz, na política, na filosofia, na história e no mito – este intervalo de um autor algumas vezes chamado simplista pelo acadêmico. All said, Steinbeck remains one of America’s most significant twentieth-century writers, whose popularity spans the world, whose range is impressive, whose output was prodigious: 16 novels, a collection of short stories, four screenplays (The Forgotten Village, The Red Pony, Viva Zapata!,, Bote salva-vidas), um molho de artigos de ensaios, incluindo quatro coleções (Bombas de Distância, uma Vez que houve uma Guerra, a América e os Americanos, A Colheita Ciganos) — três narrativas de viagens (Mar de Cortez, Um Jornal russo, Viaja com Charley), uma tradução e duas publicações (mais inéditas). Três “play-novelettes” correram na Broadway: Of Mice and Men, the Moon Is Down, and Burning Bright, as did the musical Pipe Dream., Seja qual for o seu “experimento” em ficção ou prosa jornalística, ele escreveu com empatia, clareza, perspicácia: “em cada pedaço de escrita honesta no mundo”, ele observou em um diário de 1938, “…há um tema básico. Tentem compreender os homens, se se entenderem, serão gentis uns com os outros. Conhecer um homem bem nunca leva ao ódio e quase sempre leva ao amor.”