The Difference Between Criminal and Civil “Invasion of Privacy” in California (Português)

Posted on November 15, 2020

California has both criminal and civil invasion of privacy laws. As leis civis incluem alegações de “falsa luz” e casos envolvendo a divulgação pública de fatos privados.

as leis são semelhantes em que uma pessoa realiza um ato que invade a privacidade de outro., Embora os actos específicos em processos penais e civis sejam diferentes – em termos das suas definições e da forma como são provados–, continuam a ser semelhantes na medida em que se intrometem nos assuntos privados de uma pessoa.no entanto, a invasão Penal e civil de casos de privacidade são significativamente diferentes. A principal diferença está relacionada com isso: invasão Criminal de acusações de Privacidade é trazida pelo Estado da Califórnia com o propósito de impor punição para a prática de um crime. A punição pode ser sob a forma de multas ou uma pena de prisão.,na invasão civil de casos de Privacidade, o ato de invadir a privacidade de outra pessoa é considerado um “delito”, ou, um erro legal que prejudica outra pessoa. A parte que sofre danos pode apresentar uma ação judicial em tribunal para ser financeiramente compensada por lesão feita a ele, sua reputação, ou seu negócio.,

Criminosa invasão de privacidade na Califórnia

Código Penal 647(j) é o PC da Califórnia penal “invasão de privacidade” da lei., PC 647(j), torna-se um delito para violar a privacidade de alguém em qualquer uma das três formas específicas:

1. Utilizando um dispositivo tal como um telescópio ou binóculos para invadir a intimidade da pessoa;
2. Secretamente, de fotografia ou de gravar o corpo de uma pessoa sob ou através do seu vestuário para o propósito de estímulo sexual ou gratificação; ou
3. Secretamente, gravar ou fotografar alguém em uma sala privada, a fim de visualizar o corpo ou roupas íntimas.,exemplos de invasão criminal da privacidade incluem:
   • um cenário de “peeping Tom” onde John vê Sally despir-se através de binóculos.Victor secretamente grava Jessica change em uma sala de provas com um dispositivo móvel.Matt secretamente tira fotos de mulheres em um shopping.a invasão Criminal da privacidade é um tipo de” conduta desordeira ” na Califórnia. Como tal, é uma contravenção, punível com:
     • té seis (6) meses na prisão distrital, e/ou
     • uma multa de até US $1.000.,

     punição sob o Código Penal 647(j) aumenta se:

     • É a segunda ou subsequente ofensa do réu por invasão da privacidade, ou
     • a vítima era menor no momento da ofensa.

     Em qualquer um desses casos, a pena para a invasão de privacidade podem incluir:

     • Até um (1) ano na cadeia do condado, e/ou
     • Uma multa de até us $2.000

     Civil, invasão de privacidade na Califórnia

     Existem dois principais civil, invasão de privacidade, causas de ação, na Califórnia., Estes são: alegações de” falsa luz”; e, divulgação pública de casos de factos privados.apesar de os elementos de cada caso diferirem, as partes que tiverem êxito na apresentação de um dos pedidos podem recuperar danos semelhantes.

     California “false light” claims

     uma pessoa pode processar por falsa luz quando um indivíduo ou empresa publica informações ofensivas sobre essa pessoa, implica que é verdade, mas na verdade é falso.

     Todas as falsas alegações de luz são semelhantes em que uma parte que apresenta um processo deve provar três elementos distintos., Estes são:

     1. o réu fez uma divulgação pública;
     2. a divulgação colocou o autor em uma luz falsa; e,
     3. uma pessoa média consideraria a luz falsa ofensiva.

     alguns exemplos comuns de luz falsa incluem:

     • uma empresa publica uma imagem de um casal com uma mensagem afirmando que seu único interesse em um outro é o sexo.John postou em seu Facebook uma falsa alegação de que sua Ex-namorada Tyra pediu falência.,uma empresa gere um anúncio que dá a falsa impressão de que a Michael apoia um dos seus produtos.

     os danos que um queixoso pode recuperar nestas acções dependerão Normalmente dos factos específicos de um caso. Mas, alguns dos danos mais comuns incluem a indemnização por: perda de reputação, vergonha e sentimentos feridos; danos ao comércio ou à ocupação do autor; ou, perda de rendimentos comerciais resultantes da divulgação.,

   California public disclosure of private fact cases

   The public disclosure of private fact happens in California when a person publicly discloses private and embarrassing facts about another person. Além disso, os factos divulgados não devem ter uma preocupação pública legítima. Isso basicamente significa que os fatos são realmente “negócios de mais ninguém.”

   em todos os casos de divulgação pública de factos privados, o autor deve provar cinco elementos específicos., A divulgação é uma divulgação que ofenderia a pessoa média; a divulgação não era de interesse público legítimo; e, o réu publicou fatos privados com descuido imprudente pela sua verdade ou falsidade.alguns exemplos comuns são: Johnny postou fotos nuas de Sarah, sem o consentimento dela, em seu noticiário no Facebook.Sally postou no Twitter que seu ex-namorado foi diagnosticado com herpes.,uma estação de notícias transmite vídeo no noticiário da noite de paramédicos tentando reviver um homem pós-ataque cardíaco.se um queixoso for bem sucedido nestas acções, poderá recuperar indemnizações como as concedidas em acções de falsa luz. Mais uma vez, estes incluem a compensação por: perda de reputação, vergonha e sentimentos feridos; danos ao comércio ou à ocupação do autor; ou, perda de rendimentos empresariais resultante da divulgação.,

em ambos os casos de falsa luz e divulgação pública de fatos privados, uma pessoa normalmente tem um prazo de prescrição de um ano, a partir da data de publicação ou divulgação, para apresentar uma reclamação.

Sobre o Autor



Neil Shouse

Um ex-procurador de Los Angeles, advogado Neil Shouse graduou-se com honras pela UC Berkeley e Harvard Law School (e de concluir estudos de pós-graduação no MIT). Ele foi destaque na CNN, Good Morning America, Dr. Phil, Court TV, Today Show e Court TV., O Sr. Shouse foi reconhecido pelos Advogados do Tribunal Nacional como um dos 100 Melhores criminosos e dos 100 melhores advogados Civis.