The Russo-Georgian War's lesson: Russia will strike again

a car passes tanks in Gori, 80 km (50 milhas) from Tbilisi, August 9, 2008. A Guerra georgiana de 2008 foi a primeira ação militar bem sucedida da Rússia fora de suas fronteiras desde o colapso da União Soviética., A invasão veio na sequência do famoso discurso de ressurgimento imperialista do presidente russo Vladimir Putin na Conferência de segurança de Munique de 2007, onde ele lançou uma longa campanha contra o Ocidente, enumerando as queixas da Rússia e a postura para recuperar um status de superpotência global. no décimo aniversário da Guerra da Federação Russa com a Geórgia, devemos recordar que só a unidade ocidental e uma NATO digna de uma batalha podem impedir a agressão russa contra os seus vizinhos e dissuadir uma guerra mais ampla.,enquanto a administração Bush se esforçava para impedir a agressão de Moscou e impedir a ocupação russa de Tbilisi, a administração Obama se esforçou para não irritar Moscou. Ele se recusou a vender à Geórgia armas leves e defensivas, como rifles a-4 e mísseis anti-tanque e enfatizou a “democratização” como a principal ferramenta de defesa. O Kremlin tomou isso como uma luz verde para uma maior expansão, que veio seis anos depois na Ucrânia.,nos dias seguintes ao cessar-fogo mediado pela França em 2008 na Geórgia, o presidente russo Dmitry Medvedev deu uma entrevista na televisão onde ele delineou uma política externa descaradamente irredentista, que a Rússia pretendia adotar para futuras intervenções, incluindo a proteção de “falantes de russo” mundo vivo contra potenciais ameaças estrangeiras. Parafraseando JFK, Putin armou a língua russa e entrou em guerra. com base na retórica e ações russas na época, ficou claro que as intervenções da Rússia em seu “próximo-exterior”, incluindo a Ucrânia, só continuariam., Moscovo foi, sem dúvida, encorajada pela sua vitória decisiva e de cinco dias sobre a Geórgia e pela resposta frouxa do Ocidente. enquanto o exército russo venceu essa guerra em 2008, certas lacunas limitaram a eficácia das operações militares,e a agressão futura poderia facilmente ter sido dissuadida com uma ação política e militar concertada do Ocidente., Havia também sérios problemas com os radares de contrabatteria, a falta de acesso a imagens de satélite, capacidade de guerra eletrônica insuficiente, e uma escassez de veículos aéreos não tripulados. na monografia do meu colégio de guerra do Exército dos EUA, de 2011, co-escrita com o coronel Robert E. Hamilton, notamos que ” a manobra russa foi pouco imaginativa e causou mais baixas do que o necessário, mas serviu para manter a pressão sobre as forças georgianas e teve a vantagem da simplicidade.,”

A Força Aérea Russa também apresentou deficiências significativas em suas capacidades, incluindo reconhecimento, mira e ataque estratégico. Além disso, aeronaves russas não foram capazes de operar à noite e fizeram pouco uso de mísseis guiados de precisão. De acordo com Carolina Pallin e Fredrik Westurlund da agência de pesquisa de Defesa Sueca, o componente aéreo russo mostrou uma “capacidade notavelmente limitada para travar combate aéreo para um país que aspira a ser uma grande potência militar.,”

desde 2008, a Rússia continua a perseguir seus objetivos estratégicos centrais, que incluem a prevenção da adesão à OTAN para os antigos estados soviéticos. A Rússia viola consistentemente a integridade territorial de seus vizinhos, anexando territórios de língua russa, como a Crimeia, e reconhecendo territórios separatistas pró-Moscou, como a Abcásia e a Ossétia do Sul, que fazem parte da Geórgia.,

Crédito da Imagem: Andrei Nacu (via Wikimedia Commons)

a Partir de uma perspectiva histórica, Rússia esforço para dividir nações Europeias e o seu desrespeito pela integridade territorial não começar com o conflito na Ucrânia. Em vez disso, começou com o desmembramento da Moldávia nos anos 90 e as guerras e ocupação da Abcásia e da Ossétia do Sul na Geórgia. A Ucrânia é apenas o último estado a ser vítima do irredentismo agressivo do Kremlin, e só podemos especular quem será o próximo., em 2008, os russos pretendiam remover o regime de Saakashvili e tomar Tbilisi. Não conseguiram fazê-lo, porque os líderes da Polónia, dos Estados Bálticos e da Ucrânia se reuniram em Tbilisi, e porque os Europeus e os Estados Unidos pressionaram Moscovo a parar a agressão. os russos infligiram o trauma da guerra tão fortemente que os georgianos votariam contra Mikheil Saakashvili em 2013., O actual Governo Bidzina Ivanishvili está a tentar, em vão, encontrar um acordo com Moscovo, enquanto a Geórgia continua a alimentar as aspirações de adesão à NATO após a fracassada tentativa de Bucareste por Bush em 2008.o primeiro-ministro Dmitry Medvedev advertiu recentemente que um” desastre horrível ” se seguirá se a Geórgia aderir à OTAN. Tendo em conta os acontecimentos passados, seria ingénuo ignorar esta ameaça apenas como retórica. apesar da frustração da administração Trump com os Aliados europeus da América, Este não é o momento para os Estados Unidos abandonarem a OTAN., A Rússia está jogando um jogo geopolítico duro e estratégico, com a reaquisição ou restabelecimento do controle sobre a periferia imperial russa como sua razão de ser. a Rússia abandonou o seu objectivo de construir um Estado-nação democrático há vinte anos (se alguma vez o teve em primeiro lugar) e, em vez disso, procura restabelecer a hegemonia na Eurásia. Quanto maior for a Rússia, mais forte e segura de si mesma a sua elite de segurança dominante sente-se como alvo dos vizinhos sob o pretexto de proteger os falantes de russo “ameaçados”, impedir a presença militar da NATO, ou uma miríade de outros pretextos insignificantes., em resposta, os Estados Unidos deveriam construir as capacidades defensivas da Geórgia e de outros estados pós-soviéticos, garantindo que a OTAN permaneça bem financiada, pronta para a batalha e capaz de travar uma guerra do século XXI. que o décimo aniversário do conflito Russo-georgiano sirva como um aviso sombrio tanto para nós como para os nossos aliados europeus: Si vis pacem, para bellum — “se você quer paz, prepare-se para a guerra”. Ariel Cohen, Ph. D. é um membro sênior não-residente do Conselho Atlântico. Você pode segui-lo no Twitter @Dr_Ariel_Cohen., esta peça faz parte de uma série de uma semana sobre o novo atlantista marcando o décimo aniversário da guerra russo-georgiana de 2008.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *