Hutton ” s Unconformity at Jedburgh. Uma fotografia mostra a cena atual (2003), abaixo de John Clerk da ilustração de Eldin de 1787.
Uniformitarianism ou Doutrina de Uniformitarianism é a suposição de que as mesmas leis naturais e os processos que operam no universo agora sempre operaram no universo no passado e aplicar em todo o universo., Ele incluiu o conceito gradualista de que” o presente é a chave do passado ” e está funcionando nas mesmas taxas. O uniformitarismo tem sido um princípio fundamental da geologia e praticamente todos os campos da ciência, mas os geólogos modernos do naturalismo, embora aceitando que a geologia ocorreu ao longo do tempo profundo, já não se apegam a um gradualismo estrito.,
Uniformitarianism, cunhado por William Whewell, foi originalmente proposto em contraste com o catastrofismo pelos naturalistas ingleses no final do século 18, começando com o trabalho do geólogo Escocês James Hutton, que foi aperfeiçoada por John Playfair e popularizado por Charles Lyell”Princípios de Geologia, em 1830.
History
18th century
File:Siccar point SE cliff.JPG Cliff a leste do ponto Siccar mostrando as camadas quase horizontais de arenito vermelho sobre rochas greywacke inclinadas verticalmente.,
as concepções anteriores provavelmente tiveram pouca influência nas explicações geológicas Europeias do século XVIII para a formação da Terra. Abraham Gottlob Werner propôs o neptunismo onde estratos eram depósitos de encolhimento de mares precipitados em Rochas primordiais como o granito. Em 1785 James Hutton propôs um ciclo infinito oposto, auto-mantendo baseado na história natural e não no registro bíblico.,Modelo:Citação
Hutton, em seguida, procurou evidências para apoiar a sua idéia de que não deve ter sido repetidos ciclos, cada um envolvendo a deposição no fundo do mar, elevar com a inclinação e a erosão, e, em seguida, mover submarino novamente para mais camadas de ser depositada. Em Glen Tilt, nas montanhas Cairngorm, ele encontrou granito penetrando em xistos metamórficos, de uma forma que lhe indicava que a rocha primordial presumida tinha sido derretida após a formação dos estratos., Ele havia lido sobre angular unconformities, tal como interpretada pelo Neptunists, e encontrou uma discordância em Jedburgh, onde camadas de greywacke nas camadas inferiores da face do penhasco ter sido inclinada, quase vertical, antes de ser erodido para formar um nível de avião, em camadas horizontais do Antigo Arenito Vermelho. Na primavera de 1788, ele fez uma viagem de barco ao longo da Costa de Berwickshire com John Playfair e o geólogo Sir James Hall, e encontrou uma falta de forma dramática mostrando a mesma sequência em Siccar Point., Playfair recordou mais tarde que “a mente parecia crescer tonta olhando assim de longe para o abismo do tempo”, e Hutton, concluiu o 1788 papel que ele apresentou a Sociedade Real de Edimburgo, mais tarde reescrito como um livro, com a frase “não encontramos nenhum vestígio de um começo, nenhuma perspectiva de um fim.”
tanto Playfair quanto Hall escreveram seus próprios livros sobre a teoria, e por décadas houve um debate robusto entre os apoiadores de Hutton e os Neptunistas., O trabalho Paleontológico de Georges Cuvier na década de 1790, que estabeleceu a realidade da extinção, explicou isso por catástrofes locais, após o que outras espécies fixas repovoaram as áreas afetadas. Na Grã-Bretanha, geólogos adaptaram esta ideia em “teoria diluvial”, que propôs a aniquilação mundial repetida e a criação de novas espécies fixas adaptadas a um ambiente alterado, inicialmente identificando a catástrofe mais recente como o dilúvio bíblico.entre 1830 e 1833, Charles Lyell publicou os princípios multi-volume da Geologia., O subtítulo do trabalho foi “uma tentativa de explicar as mudanças anteriores da superfície da terra”por referência às causas que estão agora em operação”. Ele desenhou suas explicações a partir de estudos de campo conduzidos diretamente antes de ir trabalhar no texto geológico fundador, e desenvolveu a ideia de Hutton de que a terra foi moldada inteiramente por forças em movimento lento ainda em operação hoje, atuando por um longo período de tempo. Os Termos uniformitarianism para esta idéia, e catastrophism para o ponto de vista oposto, foram cunhados por William Whewell em uma revisão do livro de Lyell., Os princípios da Geologia foram o trabalho geológico mais influente em meados do século XIX.
Lyell”s uniformitarianism
de Acordo com Reijer Hooykaas (1963), de Lyell”s uniformitarianism é uma família de quatro propostas, não de uma única idéia:
- Uniformidade de lei – as leis da natureza são constantes ao longo do tempo e do espaço.uniformidade da metodologia-as hipóteses apropriadas para explicar o passado geológico são aquelas com analogia hoje.,uniformidade de causas do tipo passado e presente são todas do mesmo tipo, têm a mesma energia e produzem os mesmos efeitos.a uniformidade das circunstâncias geológicas de grau tem permanecido a mesma ao longo do tempo.
nenhuma destas conotações requer outra, e eles não são todos igualmente inferidos por uniformitarianos.
Gould explained Lyell”s propositions in Time”s Arrow, Time” s Cycle (1987), stating that Lyell conflated two different types of propositions: a pair of methodological assumptions with a pair of substantive hypotheses., Os quatro juntos compõem o uniformitarismo de Lyell.
pressupostos metodológicos
as duas hipóteses metodológicas são universalmente aclamadas pelos cientistas, e abraçadas por todos os geólogos. Gould afirma ainda que essas proposições filosóficas devem ser assumidas antes que você possa proceder como um cientista fazendo ciência. “Você não pode ir a um afloramento rochoso e observar a constância das leis da natureza ou o trabalho de processos desconhecidos. Funciona ao contrário.”Primeiro assumes estas proposições e depois vais para a safra da Rocha.,”
- uniformidade da lei através do tempo e do espaço: as leis naturais são constantes através do espaço e do tempo.
o axioma da uniformidade da lei é necessário para que os cientistas extrapolem (por inferência indutiva) para o passado não observável. A constância das leis naturais deve ser assumida no estudo do passado; caso contrário, não podemos estudá-la de forma significativa. uniformidade de processo ao longo do tempo e do espaço: os processos naturais são constantes ao longo do tempo e do espaço.,Embora semelhante à uniformidade da lei, esta segunda suposição a priori, compartilhada por todos os cientistas, lida com causas geológicas, Não leis físico-químicas o passado deve ser explicado por processos que atuam agora no tempo e no espaço, em vez de inventar causas extra, extravagantes ou desconhecidas, também conhecido como parsimonia ou navalha de Occam. as hipóteses substantivas eram controversas e, em alguns casos, aceitas por poucos. Estas hipóteses são consideradas verdadeiras ou falsas por razões empíricas através da observação científica e de dados experimentais repetidos., Isto está em contraste com as duas suposições filosóficas anteriores que vêm antes de se fazer ciência e, portanto, não pode ser testado ou falsificado pela ciência.
- uniformidade da taxa ao longo do tempo e do espaço: a mudança é tipicamente lenta, estável e gradual. uniformidade de taxa (ou gradualismo) é o que a maioria das pessoas (incluindo geólogos) pensam quando ouvem a palavra “uniformitarismo”, confundindo esta hipótese com toda a definição., Já em 1990, Lemon, em seu livro de estratigrafia, afirmou que ” a visão uniforme da história da terra sustentava que todos os processos geológicos prosseguem continuamente e em um ritmo muito lento.”Gould explained Hutton” s view of uniformity of rate; mountain ranges or grand canyons are built by accumulation of nearly insendable changes added up through vast time. Alguns eventos importantes, como inundações, terremotos e erupções, ocorrem. Mas estas catástrofes são estritamente locais., Não ocorreram no passado, nem ocorrerão no futuro, com maior frequência ou extensão do que mostram no presente. Em particular, toda a terra nunca é convulsionada de uma só vez. uniformidade de Estado através do tempo e do espaço: a mudança é distribuída uniformemente através do espaço e do tempo.
a hipótese da uniformidade do estado implica que ao longo da história da nossa terra não há progresso em nenhuma direção inexorável. O planeta quase sempre olhou e se comportou como agora. A mudança é contínua, mas não leva a lado nenhum. A terra está em equilíbrio: um estado estável dinâmico., o primeiro artigo científico de Stephen Jay Gould é necessário uniformitarismo? (1965), reduziu estas quatro interpretações para duas. Ele descartou o primeiro princípio, que afirmava invariância espacial e temporal das leis naturais, como uma questão de debate. Rejeitou a terceira (uniformidade da taxa) como uma limitação injustificada à investigação científica, uma vez que restringe as taxas e condições geológicas passadas às do presente. Então, o uniformitarismo Lyelliano era desnecessário.,
Moderna Uniformitarianism inclui periódicos catástrofes
Uniformitarianism foi originalmente proposto em contraste com o catastrofismo, que afirma que o passado distante “consistia em épocas de paroxística e catastrófica ação interposta entre períodos de comparativos com tranquilidade”, Especialmente no final do século 19 e início do século 20, a maioria dos geólogos tomou essa interpretação para dizer que eventos catastróficos não são importantes no tempo geológico; um exemplo disto é o debate da formação do Canalizado Scablands devido à catastrófica Missoula glacial explosão inundações., Um resultado importante deste debate e de outros foi o re-esclarecimento de que, enquanto os mesmos princípios operam em tempo geológico, eventos catastróficos que são pouco freqüentes em escalas de tempo humano podem ter consequências importantes na história geológica.Derek Ager observou que ” os geólogos não negam o uniformitarismo em seu verdadeiro sentido, ou seja, de interpretar o passado por meio dos processos que se vêem acontecendo atualmente, desde que lembremos que a catástrofe periódica é um desses processos., Estas catástrofes periódicas mostram-se mais no registo estratigráfico do que aquilo que até agora assumimos.até mesmo Charles Lyell pensou que processos geológicos comuns fariam com que as Cataratas do Niágara se movessem rio acima para o Lago Erie em 10 mil anos, levando a inundações catastróficas de uma grande parte da América do Norte.os geólogos modernos não aplicam uniformitarismo da mesma forma que Lyell. Eles questionam se as taxas de processos foram uniformes ao longo do tempo e apenas os valores medidos durante a história da geologia devem ser aceitos., O presente pode não ser uma chave suficientemente longa para penetrar a fechadura profunda do passado. Os processos geológicos podem ter sido ativos em diferentes taxas no passado que os seres humanos não observaram. “Pela força da popularidade, a uniformidade da taxa persistiu até nossos dias atuais. Por mais de um século, a retórica de Lyell confundindo axioma com hipóteses desceu em forma não modificada. Muitos geólogos foram sufocados pela crença de que a metodologia adequada inclui um compromisso a priori com a mudança gradual, e por uma preferência por explicar fenômenos de grande escala como a concatenação de inúmeras pequenas mudanças.,”
O consenso atual é que a história da Terra é um processo lento e gradual pontuado por eventos naturais catastróficos ocasionais que afetaram a terra e seus habitantes. Na prática, ela é reduzida da conflação de Lyell para simplesmente as duas suposições filosóficas. Isto também é conhecido como o princípio do atualismo geológico, que afirma que toda ação geológica passada foi como toda ação geológica presente. O princípio do actualismo é a pedra angular da paleoecologia.,
Veja também:
- Catastrofismo
- Gradualismo
- História da geologia
- História da paleontologia
- mudança de Paradigma
- princípio cosmológico Perfeito
- consenso Científico
Notas
- “Conceito de Uniformitarianism”. http://www.physicalgeography.net/fundamentals/10c.html. “a ideia de que a terra foi moldada por uma série de eventos repentinos, de curta duração e violentos.”
- “Uniformitarianism: World of Earth Science”. http://www.enotes.com/earth-science/uniformitarianism. modelo: Harvnb Hutton, J. (1785)., “Abstract, the System of the Earth, Its Duration and Stability”. http://www.uwmc.uwc.edu/geography/hutton/Abstract-facsimile/abstract1.htm. “Como não está no registro humano, mas na história natural, que devemos procurar os meios de descobrir o que já foi, propõe-se aqui examinar as aparências da terra, a fim de ser informado das operações que foram transacionadas no passado., É assim que, a partir de princípios da filosofia natural, podemos chegar a algum conhecimento de ordem e sistema na economia deste globo, e pode formar uma opinião racional sobre o curso da natureza, ou para eventos que estão a tempo de acontecer.”
- Template:Cite news
- “Scottish Geology – Glen Tilt”. http://www.scottishgeology.com/outandabout/classic_sites/locations/glen_tilt.html. “Jedburgh: Hutton”s Unconformity”. Jedburgh online. http://www.jedburgh-online.org.uk/aroundjedburgh.asp., Enquanto visitava o moinho de Allar na água Jed, Hutton ficou encantado por ver bandas horizontais de red sandstone estendidas “inconformavelmente” em cima de bandas quase verticais e dobradas de rock.”
- “Hutton” s Unconformity”. http://www.snh.org.uk/publications/on-line/geology/elothian_borders/hutton.aspTemplate:Inconsistent citações
- Template:Cite news
- Keith Stewart Thomson. “Vestiges of James Hutton”. American Scientist online, V. 89 #3 p. 212, May / June 2001 Template: Doi. http://www.americanscientist.org/issues/id.3275, y. 0, no.,conteudo.é verdade, page.2, css.print / issue.aspx., “É irónico que Hutton, o homem cujo estilo em prosa é geralmente rejeitado como ilegível, tenha inventado uma das frases mais memoráveis, e mesmo líricas, de toda a ciência: “(em Geologia) não encontramos vestígios de um começo,—nenhuma perspectiva de um fim.”Nessas palavras simples, Hutton enquadrou um conceito que ninguém havia contemplado anteriormente, que as rochas que compõem a terra hoje, afinal, não estiveram aqui desde a criação.”
- Template:Harvnb
- Wilson, Leonard G. “Charles Lyell” Dictionary of Scientific Biography. Disfuncao. Charles Coulston Gillispie. Volume. VIII., Pennsylvania, Charles Scribner ” s Sons, 1973
- Reijer Hooykaas, Natural Law and Divine Miracle: The Principle of Uniformity in Geology, Biology, and Theology, Leiden: EJ Brill, 1963. David Cahan, 2003, From Natural Philosophy to the Sciences, P 95 ISBN 978-0-226-08928-7.
- 15.0 15.1 Gould, Stephen J (1987). Flecha do tempo, Ciclo do tempo: mito e metáfora na descoberta do Tempo Geológico. Cambridge, MA: Harvard University Press. p. 118. 16. 1 16. 2 Gould, Stephen J. (1987)., Flecha do tempo, Ciclo do tempo: mito e metáfora na descoberta do Tempo Geológico. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. 120. ISBN 0674891996 ISBN 0674891996. http://books.google.com/books?id=UeGXJ5b8Ph0C&lpg=PA120&pg=PA120#v=snippet&q=You%20first%20assume&f=false.
- 17.0 17.1 17.2 17.3 Template: Harvnb, ” Making inferences about the past is wrap up in the difference between studying the observable and the unoobservable. No observável, crenças errôneas podem ser provadas erradas e ser indutivamente corrigidas por outras observações. Este é o princípio da falsificabilidade do Popper. No entanto, os processos passados não são observáveis pela sua própria natureza., Portanto,”a invariância das leis da natureza” deve ser assumida para chegar a conclusões sobre o passado.”
- 18.0 18.1 Template:Harvnb, ” Uniformity is an unprovable postulate justified, or indeed required, on two grounds. Em primeiro lugar, nada no nosso conhecimento incompleto mas extenso da história discorda dele. Em segundo lugar, só com este postulado é possível uma interpretação racional da história, e somos justificados em Procurar—como cientistas devemos procurar—uma interpretação tão racional.”
- 19. 0 19. 1 19.,2 Modelo:Harvnb, “O pressuposto temporal e espacial invariância das leis naturais não é exclusivo para a geologia, pois equivale a um mandado para indutivo de inferência que, como Bacon mostrou quase quatrocentos anos atrás, é o modo básico de raciocínio, na ciência empírica. Sem assumir esta invariância espacial e temporal, não temos base para extrapolar do conhecido para o desconhecido e, portanto, nenhuma maneira de chegar a conclusões gerais de um número finito de observações.,”
- Modelo:Harvnb, “Se a pedra, por exemplo, que caiu de hoje, foram para subir novamente amanhã, seria o fim da filosofia natural , nossos princípios, não é possível, e nós não mais investigar as regras da natureza a partir de nossas observações.”
- Template:Harvnb, ” As such, it is another a priori methodological assumption shared by all scientists and not a statement about the empirical world.,”
- Template:Harvnb, ” nós devemos tentar explicar o passado por causas agora em operação sem inventar causas extras, extravagantes ou desconhecidas, por mais plausíveis que sejam na lógica, se os processos disponíveis forem suficientes.”
- Lemon, R. R. 1990. Princípios da estratigrafia. Columbus, Ohio: Merrill Publishing Company. p. 30
- 25.0 25.1 Gould, Stephen J (1987). Time _s Arrow, Time _s Cycle: Myth and Metaphor in the Discovery of Geological Time. Cambridge, MA: Harvard University Press. p., 120–121. Cite error: Invailable
<ref>tag; name “Gould” defined multiple times with different content - 26.0 26.1 Gould, Stephen J (1987). Flecha do tempo, Ciclo do tempo: mito e metáfora na descoberta do Tempo Geológico. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. 123. Gould, s. j. 1965. O uniformitarismo é necessário? American Journal of Science 263: pp. 223-228. William J. Whewell, Principles of Geology, Charles Leyell, vol. II, London, 1832: Quart. Rev., v. 47, p. 103-123. Allen, E. A., et., al, 1986, Cataclysms on the Columbia, Timber Press, Portland, OR. ISBN 978-0-88192-067-3
- “Bretz knew that the very idea of catastrophic flooding would threat and anger the geological community. E aqui ” S Por que: entre geólogos na década de 1920, explicações catastróficas para eventos geológicos (além de vulcões ou terremotos) foram consideradas erradas ao ponto de heresia.”p. 42.
- “considere, então, o que Bretz estava enfrentando. A própria palavra “catastrofismo” era hedionda aos ouvidos dos geólogos. …, Foi um passo atrás, uma traição a tudo o que a ciência geológica tinha lutado para ganhar. Foi heresia da pior ordem.”p. 44
- “era inevitável que mais cedo ou mais tarde a comunidade gológica se levantasse e tentasse derrotar a hipótese ultrajante de Bretz”s”.””P 49
- ” quase 50 anos se passaram desde que Bretz propôs pela primeira vez a ideia de uma inundação catastrófica, e agora, em 1971, seus argumentos se tornaram um padrão de pensamento geológico.”p. 71
- Ager, Derek V. (1993). The Nature of the Stratigraphical Record, 3rd Ed.., Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore: John Wiley & Sons. pp. 83-84. ISBN 0-471-93808-4 ISBN 0-471-93808-4. Smith, Gary A,; Aurora Troun (2006). Como funciona a Terra: geologia física e o processo da Ciência (Livro). New Jersey: Pearson / Prentice Hall. pp. 12. ISBN 0-13-034129-0 ISBN 0-13-034129-0. Ager, Derek V. (1993). The Nature of the Stratigraphical Record, 3rd Ed.. Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore: John Wiley & Sons. pp. 81. ISBN 0-471-93808-4 ISBN 0-471-93808-4.,
- The Columbia Encyclopedia Sixth Edition, uniformitarianism © 2007 Columbia University Press.
Template:Harvnb, = ” uniformitarismo estrito pode muitas vezes ser uma garantia contra fantasmas pseudo-científicos e conjecturas frouxas, mas faz com que se esqueça facilmente que o princípio da uniformidade não é uma lei, não uma regra estabelecida após comparação de fatos, mas um princípio metodológico, precedendo a observação de fatos . . ., É o princípio lógico da parcimónia das causas e da economia das noções científicas. Ao explicar as mudanças passadas por analogia com os fenômenos atuais, um limite é definido para conjecturar, pois há apenas uma maneira em que duas coisas são iguais, mas há uma infinidade de maneiras em que elas poderiam ser supostas diferentes.”
- Bowler, Peter J. (2003). Evolution: the History of an Idea (3rd ed.). University of California Press. ISBN 0-520-23693-9
ISBN 0-520-23693-9.
- Gould, S. J. (1965). “O uniformitarismo é necessário?”. American Journal of Science 263: 223-228. doi: 10.2475 / ajs.263.3.223
doi:10.2475/ajs.263.3.223.