au fost identificate paisprezece rapoarte de 13 RCT pe pansamente sau agenți topici pentru vindecarea rănilor postoperatorii prin intenție secundară.vindecarea rănilor: în timp ce un singur proces mic de suplimente de aloe vera vs tifon sugerează vindecarea întârziată cu aloe vera, rezultatele acestui studiu nu sunt interpretabile, deoarece a existat o pierdere diferențială mare de urmat. O turnare ipsos aplicat la un ciot amputație accelerată vindecarea rănilor în comparație cu compresie elastică, WMD -25.60 zile, 95% CI -49.,08 la -2.12 zi (1 proces). Nu au existat diferențe semnificative statistic în vindecare pentru alte dressing comparații (de exemplu, tifon, spumă, alginat; 11 studii).
durere: tifonul a fost asociat cu o durere semnificativ mai mare pentru pacienți decât alte pansamente (4 studii).
satisfacția pacientului: pacienții tratați cu tifon au fost mai puțin satisfăcuți în comparație cu cei care au primit pansamente alternative (3 studii clinice).
Costuri: tifonul este ieftin, dar utilizarea sa este asociată cu utilizarea unui timp de îngrijire semnificativ mai mare decât spuma (2 încercări).,
durata șederii în spital: patru studii nu au arătat nicio diferență în durata șederii în spital. Un studiu a constatat o ședere spitalicească mai scurtă la oameni după amputare atunci când s-au aplicat mulaje de tencuială în comparație cu compresia elastică (WMD -30.10 zile; 95% CI -49.82 până la -10.38).