am avut un student să-mi ceară să clarific diferența dintre o „lege” științifică și o „teorie”. Această persoană a întrebat, în parte:
„.. Este o lege, în esență, ceva care nu are detractori – > un „concept” unificator pentru care oamenii de știință (în prezent) sunt în conformitate cu? Este o lege o singură idee prin care toți oamenii de știință, indiferent de disciplină, se conformează?”
„poate o teorie să fie privită ca o lege” tranzitorie ” (adică o lege în așteptare)?, Spre deosebire de o lege, este corect să spunem că pot exista mai multe teorii științifice despre un anumit fenomen, în timp ce o lege reprezintă un singur acord unificat între toți oamenii de știință”.astfel de întrebări sunt foarte frecvente. Diferența dintre o „lege” și o „teorie” confundă adesea oamenii. Acest lucru se întâmplă, în parte, deoarece chiar și în rândul oamenilor de știință pot exista diferite utilizări ale acestor Termeni. Desigur, pentru publicul larg, acești termeni au semnificații și conotații foarte diferite. Vă sugerez să căutați definițiile ambelor cuvinte în orice dicționar Englez., așa cum este folosit în știință, cred că este important să realizăm că, în ciuda diferențelor (vezi mai jos), acești Termeni împărtășesc unele lucruri în comun. Ambele se bazează pe ipoteze testate; ambele sunt susținute de un număr mare de date empirice; ambele ajută la unificarea unui anumit domeniu;ambele sunt acceptate pe scară largă de marea majoritate (dacă nu toți) oamenii de știință dintr-o disciplină. Mai mult, atât legile științifice, cât și teoriile științifice s-ar putea dovedi greșite la un moment dat dacă există date care sugerează acest lucru.,
probabil acceptarea legilor / teoriilor se aplică și în discipline, deși majoritatea „legilor” sau „teoriilor” sunt specifice disciplinei. Nu mă pot gândi la lege sau teorie care într-adevăr transcende toate disciplinele în sine; nu există încă o „lege unificată (sau teorie) a tuturor.”Majoritatea oamenilor de știință nu sunt instruiți să analizeze critic argumentele pro și contra legilor sau teoriilor din afara domeniului nostru. De exemplu, biologii nu sunt de obicei calificați (prin instruire) să critice „teoria relativității” sau „Teoria Atomică”., Nu cred că un fizician, chimist sau inginer (prin instruire) este calificat să discute detaliile „teoriei evoluției” sau „teoriei celulare”. în ceea ce privește „detractorii”, natura științei este de a pune la îndoială lucrurile, nimic nu este (sau ar trebui să fie) sacrosanct. Dar, acest lucru nu înseamnă neapărat că doar pentru că cineva pune la îndoială o lege (sau teorie) că legea/teoria în cauză este greșită. A fost Einstein un detractor al lui Newton când a arătat că „legile” newtoniene ale mecanicii nu au explicat totul (nu a fost de ce a apărut mecanica cuantică)?, Doar pentru că mecanica newtoniană este „greșită” în unele situații, înseamnă că este inutilă? Nu prea cred!! Dacă anumite aspecte ale teoriei evoluționiste (de exemplu, selecția naturală, gradualismul) are „detractori” (și mă refer la oameni care sunt calificați să se certe despre asta-printre biologi), înseamnă că selecția naturală (sau ideea evoluției biologice în general) este greșită? Nu!! Cunoștințele științifice sunt întărite de oameni care pun la îndoială ceea ce este sau a fost acceptat. iată câteva definiții ale fiecărui cuvânt.,1) o generalizare empirică; o declarație a unui principiu biologic care pare a fi fără excepție în momentul în care este făcută și a devenit consolidată prin teste repetate de succes; regulă (Lincoln et al., 1990)
2) teoretic principiu dedus din anumite fapte, aplicabile la un anumit grup sau clasa de fenomene, și exprimate de o declarație că un anumit fenomen apare întotdeauna în cazul în care anumite condiții, să fie prezent (Oxford English Dictionary citat în Futuyma, 1979)., 3) Un set de regularități observate exprimate într-o declarație verbală sau matematică concisă. (Krimsley, 1995). 1) cea mai mare sinteză a unui corp mare și important de informații despre un grup înrudit de fenomene naturale (Moore, 1984)
2) un corp de cunoștințe și concepte explicative care încearcă să ne sporească înțelegerea („explicați”) un fenomen major al naturii (Moore, 1984)., 3) un principiu general acceptat științific susținut de un corp substanțial de dovezi oferite pentru a oferi o explicație a faptelor observate și ca bază pentru discuții sau investigații viitoare (Lincoln et al., 1990).
4) 1. Principiile abstracte ale unei științe, distinse de știința de bază sau aplicată. 2. O explicație rezonabilă sau presupunere avansată pentru a explica un fenomen natural, dar lipsită de dovezi de confirmare (Steen, 1971). .,
5) O schema sau un sistem de idei sau declarații a avut loc ca o explicație sau cont de un grup de fapte sau fenomene; o ipoteză care a fost confirmată sau stabilite prin observație sau experiment, și este propusă sau acceptată ca reprezentând fapte cunoscute; o declarație a ceea ce sunt considerate a fi generale, legi, principii sau cauze de ceva cunoscut sau observat. (Oxford English Dictionary, 1961; ). 6) o explicație pentru o observație sau o serie de observații care este fundamentată de un corp considerabil de dovezi (Krimsley, 1995)., având în vedere argumentele mele de mai sus pentru cât de asemănătoare sunt aceste două cuvinte, este totuși adevărat că „legea” și „teoria” sunt cuvinte diferite care pot sau au conotații diferite. Deci, care e diferența? Uită-te mai sus la ultimele definiții din Lege și teorie. Aceste definiții diferențiază clar cele două cuvinte. Unii oameni de știință vă vor spune că diferența dintre ele este că o lege descrie ce face natura în anumite condiții și va prezice ce se va întâmpla atâta timp cât aceste condiții sunt îndeplinite. O teorie explică modul în care funcționează natura., Alții delimitează legea și teoria bazată pe matematică-Legile sunt adesea definite matematic (încă o dată, o descriere a modului în care se comportă natura), în timp ce teoriile sunt adesea non-matematice. Privind lucrurile, acest lucru ajută la explicarea, în parte, de ce fizica și chimia au o mulțime de „legi”, în timp ce biologia are puține legi (și mai multe teorii). În biologie, este foarte dificil să descrii toate complexitățile vieții cu „simplu” (relativ vorbind!) termeni matematici., indiferent de definițiile pe care le folosim pentru a distinge între o lege și o teorie, oamenii de știință ar fi de acord că o teorie nu este o „lege tranzitorie, o lege în așteptare”. Nu există nicio ierarhie implicată de oamenii de știință care folosesc aceste cuvinte. Adică, o lege nu este nici „mai bună decât”, nici „deasupra” unei teorii. Din acest punct de vedere, legile și teoriile „fac” lucruri diferite și au roluri diferite de jucat în știință. În plus, observați că, cu oricare dintre definițiile de mai sus ale legii, nici oamenii de știință, nici natura „se conformează” legii., În știință, o lege nu este ceva care este dictat oamenilor de știință sau natura; nu este ceva ce un om de știință sau natura trebuie să facă sub amenințarea unor sancțiuni în cazul în care nu se conformează.
Literatură citată
Futuyma, DJ 1979. Biologia Evoluționistă. Sinauer Conf. Krimsley, V. S. 1995. Chimie introductivă, Ed 2nd. Brooks / Cole Publishing Co., Pacific Grove. Lincoln, R. J., G. A. Boxshall și P. F. Clark. 1990. Un dicționar de ecologie, evoluție și sistematică. Universitatea Cambridge. Apăsați. Moore, J. A. 1984. Știința ca mod de a cunoaște … biologia evoluționistă., Amer. Zool. 24: 467-534. Oxford English Dictionary, 1961; Oxford University Press, Londra.Steen, E. B. 1971. Dicționar de Biologie. Barnes și Nobel.