BETTER SAFE THAN SORRY
Un alt factor de luat în considerare este tabelul de scufundări al Marinei SUA, care enumeră o scufundare la 140 de picioare ca având aceleași limite no-deco ca o scufundare la 130 de picioare. Ambele permit 10 minute de timp fără deco, așa că de ce să nu setați limita de scufundări recreative la 140 de picioare?
” cu tabele, chiar mergând 1 picior dincolo de mandatele de creștere, treceți la următoarea creștere., Deci, dacă ai avea o adâncime maximă de 140 de picioare și ți-ai permite să cobori la 141 de picioare, lângă mese ar trebui să calculezi scufundarea ca 150 de picioare”, spune Eric Douglas, scriitor de siguranță pentru scufundări și fost instructor. „Dacă nu ați observat că până când ați revenit la suprafață, ați putea fi într-o situație în care ați omis decompresia obligatorie și, conform tabelelor, nu ați putea să vă scufundați timp de 12 până la 24 de ore.deci, o limită de 130 de picioare a permis o mică marjă de eroare — un factor binevenit pentru scafandrii care nu au auzit niciodată de un computer.,
omul MODERN
vremurile s-au schimbat. Aproape fiecare scafandru de agrement sport acum un calculator și un regulator care respiră lin dincolo de 130 de picioare. Deci, de ce fiecare agenție majoră de formare necesită o certificare „tehnică” pentru a se aventura dincolo? Pur și simplu pune: mai bine în condiții de siguranță decât îmi pare rău.
„Tec de scufundări, care a apărut la sfârșitul anilor 1980, foloseste capacitate mare de cilindri și/sau Rcc (recirculatoare cu circuit închis), plus heliu-amestec de gaze, a merge mai mult de 130 de metri, în timp ce, în mod rezonabil gestionarea riscurilor asociate”, spune Shreeves., „Cu astfel de echipamente și instruirea asociată, comunitatea de scufundări recunoaște că limita de 130 de picioare nu se aplică.există o mulțime de motive valide pentru a vă scufunda adânc, dar necesită o cunoaștere aprofundată a opririlor de decompresie, a procedurilor de urgență și a efectelor narcozei cu azot.
la valoarea nominală, limita de 130 de picioare scade aparent răspunderea agențiilor de formare, încurajând scafandrii să rămână superficiali. Dar nu este neapărat un lucru bun, potrivit autorului și pionierului în scufundări Brett Gilliam.