„entuziasmul” de membrii comuna pentru activitățile de GreatLeap Înainte au fost, în cea mai mare parte, încearcă să se conformeze behavioralparameters determinată de către conducătorii feudale — guvern — reprezentațiîn de zi cu zi de viață a producătorilor direcți de către comuna de management andParty cadre., A fost greu de necesar pentru a înțelege filosofice argumentsof Mao Zedong să înțeleagă că”viața ar fi mai bine dacă unul wasperceived ca lucreaza pentru succesul de la Marele Salt Înainte, în loc de a deține înapoi și nu participă activ. Cu toate acestea, acest lucru nu a indicat sprijinul cuiva pentru astfel de politici sau chiar înțelegerea scopului acestor politici. rezultatele inițiale ale Marelui Salt Înainte au apărut promițătoare., Laborcorvees au fost implementate cu succes pentru a extinde dramatic irigarea, drumurile, instalațiile de depozitare și alte infrastructuri necesare creșterii agricole. Producția globală a crescut, în ciuda numeroaselor blocaje organizaționale asupra Comunelor și a unui anumit grad de confuzie în întreaga ierarhie guvernamentală. Această nouă abordare nu a fost bine planificată și mulți participanți nu au avut nici o idee despre ceea ce trebuiau să facă. Prin urmare, este oarecum surprinzător acest lucrurezultatele timpurii ar fi fost pozitive. Cu toate acestea, productivitateanu părea să sufere și efortul total de muncă pare să fi crescut.,Mecanismul de însușire feudală a dus la captarea unui excedent mai mare pentru transferul către guvernul central pentru a fi utilizat în scopuri naționale.Cu toate acestea, guvernul pare să se fi mutat destul de brusc pentru a mări mandatat excedent extras din comunele deoarece ar soonbe evident că producția totală în mediul rural ar putea să nu sprijine magnitudinea de surplus de produs cerut de către guvern, fără o sharpfall în produs necesar păstrate de către comuna producătorilor direcți., Cu alte cuvinte, însușirea feudală a mărit dimensiunea excedentului, înîn parte, forțând producătorii direcți să-și reducă nivelul de trai material. la sfârșitul anilor 1950, succesele timpurii în generare au crescutieșirea sa dovedit a fi de scurtă durată. Inițială de creștere a producției a fost urmată de un declin sub pre-Marele Salt Înainte niveluri cât mai directă producersadapted la noul sistem (și a învățat că munca grea nu a fost necessarilyrewarded, cum ar fi fost sub vechiul regim de auto-exploatare) orbecame mai nemulțumit de rolul lor în acest sistem. Productivitatea a scăzut.,Producția agricolă a scăzut în continuare din cauza unei serii de dezastre naturale în1960. China ar putea suporta cu greu efectele unor astfel de scăderi în domeniul agriculturiieșire. China este, așa cum am menționat anterior, cea mai populată națiune de pe Pământși foarte săracă. Capacitatea de a oferi suficientă hrană populației esteîntotdeauna o preocupare serioasă. Deficitul cauzat de combinarea dezastrelor naturale și umane a dus la foamete pe scară largă în unele părți ale țării și la o scădere semnificativă a disponibilității alimentelor în întreaga țară.,Eșecul guvernului de a ajusta în jos surplusul extras din țară a înrăutățit lucrurile. Pe măsură ce producția totală a scăzut, guvernula continuat să extragă același nivel de producție ca și anterior. Acest lucru a însemnat mai puțin wasleft pentru divizare între membrii comunei. În unele cazuri, acest lucru a generatcondiții de malnutriție și, în unele cazuri, poate fi contribuit lafamine. Lipsa unor mecanisme de semnalizare adecvate între oameni șiguvernul a însemnat că Guvernul nu a răspuns la condițiile reale care au predominat în mediul rural., Pentru a înrăutăți lucrurile, conducerea și conducerea comunei nu au transmis întotdeauna informații corecte cu privire la condițiile populației rurale. Comuna managerii de multe ori să picteze o imagine roz a lor de „succes” și, astfel, a dat centrale authoritiesa fals sentiment de cât de mult ieșire au fost produse și au fost disponibile forprocurement. în cele din urmă, guvernul a ajuns să înțeleagă amploarea problemelorîn mediul rural ca rapoarte filtrate în despre problemele de producție,tulburări și foamete., Partidul a încercat să răspundă la această scădere a producției și a productivității,și riscul crescut de tulburări sociale de foamete și de foame, de modificationsin sistemul feudal al comunelor, oferind producătorilor direcți limitat freedomto din nou să se angajeze în auto-exploatare, în plus față de lor feudalduties pe comune. Acest lucru a fost prea puțin, prea târziu, și a fost clarcă abordarea „maoistă” a suferit un regres grav care nu a putut fi reparat cu ușurință.eșecul Marelui salt înainte a fost, fără îndoială, umilitorpentru Mao și stânga., Dar justas Mao a folosit eșecul planurilor de cinci ani ca o armă pentru a bate conservatorii partidului în supunere, chiar acum a folosit Marele Salt Înainte pentru a împinge înapoi stânga și a recâștigaprominența în cadrul Partidului. Liu Shaoqi, Deng Xiaoping, și alte moreconservative membrii de Partid s-a mutat în poziții de mare authorityand influență și Marele Salt Înainte — care acum a apărut mai mult ca o Mare Cădere în Jos — a fost reziliat.,
în Ciuda eșecului de la Marele Salt Înainte și laterfailure de la Marea Revoluție Culturală Proletară (în continuare se face referire pur și simplu ca Revoluția Culturală), Maoist narativă a „permanentrevolution,” ca întruchipat în ideile Marelui Salt Înainte și theCultural Revoluție, nu reușesc., Ar fi corect să spun că theparticular politică și economică a acestor două mișcări sociale a beenlargely discreditat de masă științe sociale și curente politicalorthodoxy în China, dar nu ontologică fundația pentru ei: Maoistnarrative de lupta continuă în formarea socială a destroytraditional (conservator) instituțiile, moduri de gândire (constiinta),și procesele sociale, astfel că un radical nou set de instituții, modalități de gândire, și procesele sociale pot fi avansate rămâne un puternic intellectualforce în China.,
Astfel, în timp ce ar fi foarte dificil în China contemporană a arguefor deplasarea de mari dimensiuni, Fordistă de fabricație în favoarea ofsmall scară, „adecvat” de tehnologie, nu este mai puțin frecvente pentru a auzi argumentsin favoarea deplasarea existente fabrica modelul care predomină în Chineseindustry — întregul plan politic, economic și cultural arrangementsby care fabrica de viață este în formă — cu modele alternative din Europa,Japonia sau Statele Unite ale americii., Într-adevăr, transformările reale care au loc în industria chineză sunt mai ample decât deplasarea unei tehnologii materiale de către alta. Întreprinderile chineze sunt undergoingdramatic schimbări în structurile interne de guvernanță, relația ofenterprises de stat, dreptul de proprietate asupra proceselor și regulilor de interactionwith entități străine (atât publice, cât și private), printre alte sociale relationshipsin flux, în același timp, că materialul tehnologice transformări arebeing urmărite., În mod similar, în timp ce ar fi dificil de a argumenta pentru thedestruction de birocrația guvernamentală și completă decentralizationof funcții guvernamentale (anarhia Revoluției Culturale în care „dispariția statului” părea o posibilitate reală), este thepolicy de noua administrație de Zhu Rongji a dramatic downsizethat birocrația, să se dezbrace agențiile guvernamentale de unele dintre competențele lor,și pentru a încuraja dezvoltarea în continuare și o extindere a autorității ofelected guvernele locale., Și conducerea Chineză este activ consideringseveral modele alternative de guvernare politică la nivel local și național niveluri.
este clar că narațiunea de revoluție permanentă a avut un morepowerful impact asupra Chineză politică, economie și cultură decât theaforementioned dual momente de „revoluționar” intervenții (GreatLeap Înainte și Revoluția Culturală). Revoluția permanentă de stânga nu a reușit. Dar noțiunea de revoluție permanentă nu a făcut-o. Narațiunea derevoluția permanentă a modelat nu numai China” maoistă”, ci și China”Dengistă”., Acesta a modelat modul în care liderii chinezi se gândesc la dezvoltarea economică, politică și culturală și la politicile publice concrete pe care le formulează și încearcă să le pună în aplicare.
Acesta a devenit un lucru obișnuit în China pentru că de societate în curs de radicaltransformation, să accepte posibilitatea de a dezrădăcinarea modalități tradiționale de viață și înlocuirea astfel de moduri de viață cu totul străin sociale institutionsand procese., Ar fi foarte dificil pentru Americani de a concepe ofabandoning existente structuri corporative și a legilor și adoptarea unei radicallynew mod de organizare a vieții economice (în special dacă acest nou mod de lifewas înțeleasă ca fiind de origine străină — vă Puteți imagina Americanii callingfor adoptarea modelului suedez de guvernare a întreprinderii, de exemplu?)sau, să ia o mai usoara caz de „reformă”, de a concepe înlocuirea existingform de guvern, cu un sistem parlamentar condus de un prim-ministru.În China, o astfel de gândire este normal., Pe parcursul celor doi ani de la Universitatea Nanjing, am avut numeroase conversații cu facultate și studenți pe diverse proposalsfor transformarea vieții economice, politice și culturale a Chinei. Multe dintre aceste idei se află în dispută nu numai între intelectualii Chinei, ci și conducerea de vârf a CPC și a Guvernului. Și schimbările de beton sunt puse în aplicare. Vom discuta în următoarele săptămâni multe dintre aceste radicaletransformări în instituțiile Chineze, moduri de gândire și procese sociale.,Gândim în termeni de revoluție permanentă — o nesfârșită radical destructionof vechi și crearea de noi într-un proces care duce continuallyto fundamental diferite formațiuni sociale — a devenit parte a thefabric de Chinezi viața intelectuală și lupta politică. Aceasta este una dintre moștenirile lui Mao.
a Reveni la partea de sus a paginii
PreviousWeb Eseu NextWeb Eseu
NOTE
Stalinist abordare, așa cum se aplică în URSS, requireddirect și brutală, constrângere a populației din mediul rural., Rurale directe producerswere tratate, în esență, ca consumabil ființe umane ale căror vieți ar fi sacrificat, în tot sau în parte, la crearea de investibile resursele necesare pentru a finanța Uniunea Sovietică”s industrializarea rapidă și impresionantă growthrates în epoca Stalinistă. Poporul rural al URSS a servitun rol în dezvoltarea URSS similar cu cel al sclavilor africani din dezvoltarea SUA (deși într-o perioadă istorică mult mai scurtă)., Ar trebui să ținem cont întotdeauna de faptul că, începând cu Revoluția Chineză din 1949,Uniunea Sovietică a fost una dintre economiile cu cea mai rapidă creștere din lume.Conservatorii din conducerea chineză au fost impresionați de rapiditateaindustrializarea Sovietică. Stânga maoistă nu ar fi fost impresionată de acest fapt, dar, poate, s-a concentrat mai mult pe mijloace (exploatarea aspră a țării) decât pe capete. În orice caz, este clar că Mao șicei care și-au urmat conducerea ideologică nu au vrut să reproducă modelul stalinist.,aceste întreprinderi industriale ușoare bazate pe mediul rural ar forma mai târziu fundamentul întreprinderilor orășenești care au condus în ultimele două decenii de creștere economică rapidă în China., Se issomewhat ironic că aceste întreprinderi ar reuși în cele din urmă inachieving un impact pozitiv asupra veniturilor rurale și ocupare a forței de muncă, dar onlyafter Maoist conducerea a dat cale de a reforma-mindedmodernists (așa-numitele din cauza lor aderarea la un teleologică versiune de teoria Marxistă, în care societatea trebuie neapărat să progreseze de-a lungul previzibil etape de dezvoltare de la mai primitive forme de societate la forme mai moderne, cu capitalismul ca o etapă necesară și comunismul ca punct final sau telos al acestei mișcări)., Moderniștii procedat la demontarea comune și permite întreprinzătorilor privați pentru contractul de drepturi să-și însușească surplusvalue generate în aceste locale întreprinderilor de stat, ca parte a unei strategii de a „moderniza” societatea și mutați-l în continuare de-a lungul lor prezis teleologică cale de dezvoltare. Întreprinderile orășenești vor fi discutate în detaliu în eseurile viitoare din această serie.,comunele (care au variat în număr de la 50.000 la 90.000 de-a lungul vieții lor instituționale) nu păreau să fieo mișcare „progresivă” în termeni de clasă, dacă prin termenul „progresiv” înțelegem o relație socială mai puțin opresivă sau exploatatoare. În cea mai proastă perioadă a Marelui Salt Înainte, statul a luat atât de mult din ieșirea Comunelor, încât producătorii direcți din mediul rural și familiile lor au rămas fără hrană suficientă pentru a evita malnutriția., Cu alte cuvinte, statul a controlat surplusul de comună și ar putea, atunci când dorește, să reducă brusc și porțiunea necesară din producția comunei. În momentul în care Marele Salt Înainte se terminase, era clar că comunele erau conduse de funcționari de stat ca instituții feudale de stat. Aceste comune erau feudale în sensul că producătorii direcți din mediul rural erau obligați „contractual” să servească statul în cadrul Comunelor, producând un excedent feudal., Cu alte cuvinte, producătorii direcți din mediul rural („țăranii”) nu au avut” libertatea ” de a renunța la efectuarea acestui surplus de muncă în cadrul constrângerilor de a trăi normal în cadrul societății chineze. Serviciul a fostobligatoriu. Prin crearea acestor instituții feudale în zonele rurale, autoritățile de stat au fost într-o betterposition pentru monitorizarea cantităților de produse diferite și de a colecta un largersurplus produs pentru transfer de la orașe decât ar fi fost caseunder alte aranjamente. Valoarea excedentului a fost determinatăîn negocierile dintre conducerea comunei și guvern., Guvernul a avut o mare libertate în aceste negocieri și în determinarea a ceea ce constituia „nevoile locale” sau ceea ce Marx a numit „produsul necesar.sistemul hukou a fost stabilit pentru prima dată înzonele rurale în 1955 și în orașe în 1951, dar nu a devenit un sistem de control al muncii până la codificarea sa în 1958, cu toată greutatea birocrației de stat-partid din spatele ei.,conform istoriei Cambridge din China, numărul estimat de decese (în primul rând din cauza foametei) în timpul Marelui salt înainte a fost între 16 și 27 de milioane de oameni cu peste 10 milioane de morți numai în 1960 (p. 370). „Trebuie să moveback în istoria pre-ferată era și foamete din 1877-78 a finddisaster pe scara de Marele Salt.”(p. 371) Deși policiespursued în timpul Marelui Salt Înainte contribuit la aceste decese, shouldwe vedea acest lucru ca pe un abuz sau abuzul de putere din partea Chineseauthorities?, Cu alte cuvinte, a fost o „crimă împotriva umanității” pe o cu ante-bellum sclaviei în Statele Unite ale americii (unde countlessmillions murit în încarcerare și o valoare estimată de 50 de milioane au murit în”Trecerea” peste Atlantic) sau este mai mult ca moartea thatcould fi atribuite la Marea Depresiune din anii 1930, care a fost anunintentional consecință a politicilor economice? (Datorită Anna Stolkpentru furnizarea acestor informații.,)
a Reveni la Eseu
O explicație alternativă pentru birocrație”sfailure să răspundă în mod corespunzător este că oficialii din guvern whowere responsabil pentru implementarea și monitorizarea comunele au fostmai conservatoare decât cei care au recomandat politică în primul loc, a avut nicio miză în succesul comune, și poate chiar havewanted să eșueze. Deși aceasta pare o analiză cinică, ea este consistentă cu conflictele fracționale adesea discutate în cadrul PCC între stânga maoistă și conservatori., Primul a dominat cadrele, dar acesta din urmă a dominat birocrația. Birocrația a fost cea care a controlat politicile comune, inclusiv numirea administratorilor comuni (care erau de obicei birocrați urbani și nu cei care aveau experiență în satele rurale).un efect al acestei descentralizări a fost o scădere bruscă a veniturilor fiscalecurgând de la nivel provincial la guvernul central. Unii au descris acest lucru drept o criză a finanțelor publice în China., Dacă aceasta a fosto consecință neintenționată sau planificată a descentralizării rămâne de văzut. Cu toate acestea, este probabil ca gradul în care veniturile fiscale haveproven lipicios la nivel local și provincial niveluri pot împiedica centralgovernment”s planurilor de dezvoltare a infrastructurii și necesită un anumit grad ofmodification în politică de restructurare.
a Reveni la Eseu
a Reveni la partea de sus a paginii
PreviousWeb Eseu NextWeb Eseu
Copyright © 1999 Satya J., Gabriel, Colegiul Mount Holyoke. Toate Drepturile Rezervate.
Permisiunea este acordată pentru a utiliza acest text, cu propercredit la autorul său, pentru non-comerciale scopuri educaționale, providedthat conținutul nu este modificat, inclusiv păstrarea copyrightnotice și această declarație. Dacă extrageți text din acest sau alte eseuri sau lucrări de pe acest site web, ar trebui să urmați protocoalele normale pentru propercitation. Mai jos este un exemplu de astfel de citare:
vă rugăm să faceți link-uri către acest document în loc decopierea acestuia pe serverul dvs., Pentru permisiunea de ao folosi în alte moduri, vă rogcontactați autorul prin e-mail.