povestea Pentagon Papers începe cu Daniel Ellsberg, un analist de apărare specializat în strategia armelor nucleare și teoria contrainsurgenței. Ellsberg a avut cunoștințe profunde despre Vietnam, După ce a servit în Divizia de securitate internațională a Pentagonului (ISA) din 1964-65, apoi ca analist în Vietnamul de Sud timp de doi ani. După ce sa întors în Statele Unite pentru a lucra pentru RAND Corporation, a devenit membru al Grupului de lucru Gelb., Lucrarea a confirmat ceea ce bănuia deja: implicarea SUA în Vietnam s-a bazat pe înșelăciunea sistematică a Guvernului. Pe măsură ce administrația Nixon și-a urmărit propria politică în Vietnam, Ellsberg a devenit din ce în ce mai frustrat, văzând un model continuu de înșelăciune și escaladare, și a început să ia în considerare scurgerea studiului.
pe parcursul a mai multe săptămâni, în toamna anului 1969, Ellsberg a reușit să se strecoare afară și fotocopie studiul cu ajutorul unui alt fost RAND angajat., După ce s-a mutat la Centrul MIT pentru Studii Internaționale, a luat decizia finală de a-l scurge.inițial, Ellsberg a apelat la membri ai Congresului , cum ar fi Senatorul J. William Fulbright , senatorul Charles Mathias Jr., Senatorul George McGovern și congresmanul Paul (Pete) McCloskey Jr., în speranța că unul dintre ei ar fi dispus să intre în documentele Pentagonului în dosarul Congresului. Toți patru au refuzat. Dar eforturile lui Ellsberg nu au fost în întregime inutile. McGovern a sugerat să-și furnizeze copiile fie la New York Times, fie la Washington Post., În martie 1971, Ellsberg a arătat studiul reporterului Times Neil Sheehan.
The Times știa povestea a fost mare. Sheehan și câțiva colegi Selectați s-au sechestrat în New York Hilton pentru a sorta mii de pagini fotocopiate, în timp ce managementul Times a decis dacă riscă să publice materiale extrem de clasificate.pe 10 iunie, cuvântul a ajuns la Sheehan că, împotriva sfatului Domnului, Ziua & Lord, firma de avocatură a ziarului, The Times a decis să meargă mai departe., Editorii ar folosi documentele Pentagon pentru a analiza războiul și a publica zeci de pagini textual, prima selecție apărând duminică, iunie 13, 1971. În acea zi „s prima pagină a efectuat un articol de Sheehan,” Vietnam Arhiva: studiu Pentagon urme trei decenii de implicare în creștere din SUA.”A fost, a anunțat Times, prima parte a unei serii.,
Luarea de măsuri legale împotriva Ori nu a fost Nixon, primul instinct. În acest 13 iunie 1971, conversație cu consilierul de Securitate Națională Henry A., Kissinger, președintele a recunoscut că documentele Pentagonului l-ar putea ajuta politic, reamintind cititorilor că războiul din Vietnam a fost produsul greșelilor predecesorilor săi. Nixon și Kissinger au presupus, în mod greșit, că lansarea studiului a fost programată pentru a afecta un vot viitor asupra amendamentului McGovern-Hatfield, care ar necesita retragerea forțelor americane din Vietnam. Pentru a fi sigur, Nixon a denunțat publicația ca fiind „trădătoare”, dar a decis că administrația ar trebui să arate doar înainte și „casa curată” a oamenilor neloiali., („Trădare”a fost același cuvânt pe care președintele Lyndon Johnson l-a folosit pentru a descrie amestecul campaniei Nixon în relațiile vietnameze la sfârșitul anului 1968. Vezi „Jeff Sessions, the Logan Act, and the Chennault Affair” pentru mai multe detalii.)
Ascultați întreaga conversație și a citit-o adnotat transcriere
Cum a promis, luni, 14 iunie, a adus un alt articol de pe prima pagină de Sheehan: „Vietnam Arhiva: Un Consens la Bomba Dezvoltat înainte de ’64 Alegeri, Spune Studiul.,”Dispoziția lui Nixon s-a schimbat puțin și a rămas resemnat să continue publicarea. În timpul acestei conversații cu John D. Ehrlichman, care i-a spus președintelui că Procurorul General John Mitchell dorea să avertizeze hârtia împotriva publicării ulterioare, Nixon s-a concentrat pe aflarea cine a scurs documentele Pentagonului, nu pe oprirea publicării lor.
ascultați întreaga conversație și citiți o transcriere adnotată.,
de Minute mai târziu, Mitchell, care se temeau că guvernul va pierde dreptul de a urmări Ori, dacă acesta nu a răspuns imediat, Nixon a cerut”permisiunea de a trimite ziar un avertisment. Nixon a fost reticent să întrerupă difuzarea lenjeriei murdare a democraților, dar în acest apel telefonic rapid a fost de acord cu planul lui Mitchell, motivând că The Times era un „inamic”.ascultați întreaga conversație și citiți o transcriere adnotată.,
în timp ce Nixon avea impresia că telegrama către The Times ar fi o cerere de încetare a publicării, mesajul trimis de Departamentul de Justiție a fost orice altceva decât-amenințarea urmăririi penale sub legea spionajului. Telegrama a solicitat, de asemenea, ca Times să returneze imediat documentele guvernului. În schimb, lucrarea a continuat să publice, spunând că va accepta doar o hotărâre judecătorească.,chiar și așa, în seara zilei de 14 iunie, Nixon a rămas relativ nemulțumit de ceea ce el a văzut ca un episod cufundată într-o relație tulbure cu o presă cantankerous. Potrivit majorității relatărilor, Kissinger a fost cel care a fost înfuriat de scurgere, temându-se că a pus în pericol atât șansa Statelor Unite de a dezvolta relații mai strânse cu China, cât și negocierile sale cu nord-vietnamezii., În Alungare Umbre: Partea lui Nixon, Chennault Aventură, și Originile Watergate, cu toate acestea, Miller Centrul academic Ken Hughes susține că Nixon a fost îngrijorat Documentele Pentagonului scurgere va fi urmată de divulgarea de propria Vietnam secrete—în special, nu trebuie divulgate bombardarea Cambodgiei, una dintre primele sale acte în calitate de președinte, și Chennault Aventură, Nixon clandestine efort pentru a împiedica negocierile de pace înainte de alegerile prezidențiale din 1968 (Vezi Hughes discuta despre cartea sa la Miller Center.,)
Indiferent de sursa de temerile sale, Nixon a crescut rapid convins că el a fost ținta unei conspirații care implică Johnson oficiali ai administrației, care a supravegheat Documentele Pentagonului proiect: Paul C. Warnke, Morton H. Halperin, și Les Gelb, toți înalți funcționari în ISA. Niciunul dintre ei nu a participat la scurgere. Dar Halperin a aflat despre bombardarea secretă a Cambodgiei în timp ce lucra la Casa Albă Nixon pentru Kissinger., Și toți trei au lucrat ca consilieri ai secretarului apărării Clark M. Clifford în timpul eforturilor administrației Johnson de a începe discuțiile de pace—așa că știau ceva despre eforturile campaniei Nixon de a-i sabota. (Această conversație este greu de înțeles; urmați de-a lungul folosind transcrierea de mai jos.președintele Nixon: aceasta este o situație foarte proastă. Tipul ăsta e un radical care a făcut-o. Un radical, credem noi. Radical de stânga –
HR ” Bob ” Haldeman: Ellsberg?
președintele Nixon: nu, nu știm cine naiba este. Dar poate e el. Sau poate e Gelb., Unul dintre cei doi. Fie este un radical. Deci, el scoate hârtii și o face-acum la naiba, cineva trebuie să meargă la închisoare pe asta. Cineva trebuie să meargă la închisoare pentru asta. Asta e tot. Oamenii noștri de aici pur și simplu nu pot, indiferent cum se gândesc la război, nu pot spune: „Ei bine, facem asta și asta.”Trebuie să luptăm ca naiba.
Haldeman: da.
președintele Nixon: Huh. Este într-adevăr una grea. Dar cred . . . Mitchell a vrut s-o facă. Am spus, ” bine. Du-te.,”
—
președintele Nixon: dar, Bob, facem bine – tocmai am-Sunt convins că, știi, cu cât te gândești mai mult la situație, cred că cu atât mai mult trebuie să—trebuie să lupți. Chestia cu Times m—a convins că ne confruntăm … adică, așa cum a spus Henry, e o conspirație, Bob. Tu ce crezi? Nu ești de acord?
Haldeman: este absolut clar. Uită-te la momentul în care au pus chestia aia acolo sus.
președintele Nixon: Neil Sheehan este un tip anti-război vicios. Sigur, toți suntem împotrivă, dar la naiba., Și dacă vor merge la această lungime, vom lupta cu tot ce avem. Și eu—eu doar—eu doar-vom lua doar niște șanse.în public, Nixon a vrut să-și disocieze administrația de ceea ce el numea „documentele Kennedy-Johnson.”În schimb, el i-a spus lui Charles W.” Chuck „Colson, un agent politic al Casei Albe, să se concentreze asupra” responsabilității mai mari de a menține integritatea Guvernului ” prin păstrarea secretelor secrete. „Ceea ce a făcut The Times”, spune președintele în această conversație, ” este plasat deasupra legii.,”
pe 16 iunie, Nixon și Ehrlichman discutau despre bătălia legală—dar numai în ceea ce privește o strategie politică mai largă pentru a descuraja toți cei care ar putea fi leakeri și conspiratori. Deși Departamentul de Justiție a fost afirmând că publicarea ulterioară a Documentele Pentagonului a reprezentat o amenințare la adresa securității naționale, În această conversație, Nixon și ajutorul său au fost mai preocupați de modul în care o instanță de guvernământ ar putea afecta planurile de a „lansa marelui juriu” împotriva Ellsberg.
ascultați întreaga conversație și citiți o transcriere adnotată.,o întâlnire pivot a avut loc în Biroul Oval a doua zi. Kissinger s-a distanțat de Ellsberg, pe care îl cunoștea personal înainte ca prietenia lor să se întunece. La o apariție la MIT, Ellsberg l-a întrerupt în mod repetat pe Kissinger cu întrebări despre victimele vietnameze care ar rezulta din Politica de vietnamizare a lui Nixon. Furia lui Kissinger asupra scurgerii pare să fi venit cel puțin parțial dintr-un sentiment de trădare personală.
Această conversație, apoi a escaladat într-un ordin prezidențial pentru a comite furt. Nixon, Kissinger și șeful personalului HR ” Bob ” Haldeman au discutat despre obținerea fostului președinte Johnson să vorbească împotriva scurgerii, iar Haldeman a sugerat șantajarea LBJ. Trio-ul a revizuit apoi un raport al asistentului Tom Huston care sugerează că Gelb avea o copie a rapoartelor nedivulgate despre Vietnam stocate într-un seif la instituția Brookings., Huston a fost autorul „Planului Huston”, o propunere secretă de a extinde utilizarea spargerilor guvernamentale, a interceptărilor telefonice și a deschiderii corespondenței în numele luptei împotriva terorii interne. Nixon le-a spus consilierilor săi să pună în aplicare planul Huston și să fure documentele din Vietnam de la Brookings. Nu ar fi ultima dată când ar sugera încălcarea legii.
ascultați întreaga conversație și citiți o transcriere adnotată.în ciuda furiei sale față de Johnson, interesul lui Nixon de a purta un război al opiniei publice a dispărut deja cinci zile în controversa Pentagon Papers., Interesul său într-o luptă sub acoperire împotriva dușmanilor săi, cu toate acestea, a fost în creștere. Până în momentul în care Curtea Supremă a fost de acord pe 25 iunie să audieze Statele Unite v.New York Times Co. (403 U. S. 713 ), mai multe alte lucrări s-au alăturat Times în publicarea unor porțiuni ale Pentagonului Papers, inclusiv un codefendant în cazul Curții Supreme: Washington Post.această conversație cu Procurorul General Mitchell dezvăluie, de asemenea, frustrarea președintelui cu J. Edgar Hoover. În calitate de director al FBI, Hoover a fost responsabil de ancheta oficială în Ellsberg., Dar Hoover era prieten și cu socrul lui Ellsberg, Louis Marx. Nixon ia cerut lui Mitchell să se sprijine pe Hoover și apoi a început să se întrebe dacă Casa Albă ar trebui să investigheze problema în sine.
Doar ca sa conversații anterioare dezvăluie politice semnificative motivații pentru acțiune în justiție împotriva Ori, Nixon a axat pe Ellsberg la grevă frica în inima de-ar fi conspiratori și opri fluxul de potențiale scurgeri de informații de la dușmani în interiorul guvernului., Nixon a rămas nemulțumit de ancheta lui Hoover și a luat măsuri pentru a lansa o investigație paralelă proprie.a doua zi, cu un vot de șase la trei, Curtea Supremă a decis că „Guvernul nu a îndeplinit” povara grea ” de a arăta justificarea pentru o reținere prealabilă.”Cu alte cuvinte, The Times și The Post, precum și alte ziare, ar putea relua publicarea documentelor Pentagon. Crezând că cazul instanței nu mai contează, reacția inițială a lui Nixon a fost să remarce distribuirea voturilor, nu rezultatul., Încă o dată, el i-a explicat lui Colson că nimic, nici măcar hotărârea instanței, nu va sta în calea punerii lui Ellsberg în închisoare. acum Nixon s-a concentrat să-l atace pe Ellsberg, concluzionând că Casa Albă va trebui să-și facă propria investigație folosind orice mijloace necesare. Instinctele sale de auto-conservare s-au angajat, Nixon a raționalizat acest curs de acțiune în această conversație cu Haldeman în noaptea de 30 iunie, spunând: „este un joc dur., scurgerea documentelor Pentagonului a adus o paranoia profundă în Richard Nixon, întărindu-i convingerea că nu va fi niciodată în siguranță de o vastă conspirație care încearcă să-l distrugă. Reacția președintelui a condus administrația sa să instituționalizeze un efort sistematic de a ataca pe cei pe care i-a considerat dușmani și de a căuta și distruge amenințările, în special de la leakeri. Manifestarea finală a acestei unități a fost unitatea de Investigații Speciale a Casei Albe, denumită informal instalatorii, a căror primă misiune a fost să atace biroul psihiatrului lui Ellsberg., Mai târziu, membrii grupului au efectuat o ultimă misiune, spargerea Watergate, care în cele din urmă l-a costat pe Nixon chiar lucrul pe care a căutat să-l apere: președinția sa.
Există o linie clară, dacă nu ar fi fost pentru Pentagon Papers, poate Watergate ar fi avut loc mai târziu, poate că ar fi fost diferite, dar abuzurile nu ar fi fost atât de mare.
Sanford Ungar, autor al „Ziarele & Ziare: Un Cont de cadrul Legal și de Luptă Politică de peste Pentagon Papers”