în Timp ce sunt de acord din toată inima cu Dr. John Armstrong că trebuie să găsim un fel de patriotism care permite bunăvoință față de toți oamenii, nu vă faceți griji că acest op-ed ratează un punct în întregime despre ce „naționalismul” este și nu este („Patriotism vs naționalism într-un Mormon context,” Oct. 10).,
în Timp ce Sfânt din zilele din Urmă învățăturile precauție împotriva „naționalismului” din punct de vedere îngust și ignorant tribalism, care nu este nimic mai mult decât un „noi contra lor” liceul rivalitate la nivel internațional, ar fi la fel de greșit să ignorăm realitățile din America”s contribuție excepțională la lume în termeni de sisteme și tehnologii care au ridicat nenumărate milioane (miliarde?,) de la foametea literală și sărăcia abjectă la bunăstarea relativă și greșit să ignorăm faptul că impactul American asupra lumii a fost o reflectare a „culturii americane” noastre istorice, unde „cultura” este definită ca un set predominant de valori comune și nu markeri culturali superficiali, cum ar fi gusturile în mâncare și divertisment etc.,
spațiul Nu îmi permite să definesc aspectele cheie ale „culturii americane” istorice, dar este ceea ce a permis Americii să hrănească lumea, să creeze industrie și infrastructură în națiuni din întreaga lume și să devină de departe cel mai mare contribuitor Umanitar din lume.,trebuie remarcat faptul că chiar și pseudo-colonialismul american deseori condamnat a dus la crearea de infrastructuri și sisteme care au pus bazele succesului multor țări în independența post-colonială, iar acest lucru a fost în cele din urmă o binecuvântare pentru țările pe care unii ar susține că au fost „exploatate” de sistemul American.
este toxic „naționalism” să creadă că America are (a avut?) o cultură care este superioară majorității sau poate tuturor celorlalte culturi?, Înainte ca această întrebare să poată fi răspunsă, trebuie să ne întrebăm mai întâi dacă este posibil ca o cultură să fie mai bună decât alta. Cel mai simplu mod de a aborda acest lucru este de a întreba dacă există un astfel de lucru ca o „cultură bolnavă.”Răspunsul este un răsunător” da.”Cea mai sumară lectură a Scripturii arată cum culturile — nu” rasele „sau” națiunile ” — pot trece prin schimbări culturale care aduc mizerie, unde pocăința — ca societate — aduce bucurie.,
Mult mai aproape de casă, orice sociolog care îndrăznește poate indica subculturi — și nu mă refer rase sau clase — care sunt din punct de vedere statistic caracterizată prin sărăcia cronică, de respect pentru educație, dispus dependența de asistența publică, de respingere a responsabilităților parentale, implicare în crimă (cu administrarea concomitentă de încarcerare), îmbrățișând un abuz de droguri cultură, ura de aplicare a legii, perceput de victimă, denigrarea altora, și ca. În mod evident, un astfel de set de valori care se auto-consolidează este o „cultură bolnavă”.,”
nu argumentez că o sărbătoare tradițională a patra din iulie este în vreun fel superioară, să zicem, unei sărbători Franceze de Ziua Bastiliei, nici că hamburgerii sunt superiori dim sum. Dimpotrivă, acestea sunt doar preferințe superficiale., Dar există un set de valori care au definit, în mod tradițional, „cultura Americană”, un set de valori care este în curs de extrem de atac în prezent — valori, cum ar fi preferând libertatea de securitate, îmbrățișând virtuți tradiționale, credința în sistem de piață, asumându-și responsabilitatea pentru unul”e sine și responsabilitatea să aibă grijă de prietenii și vecinii personal și nu plec de la guvern, angajamentul față de valorile familiei, libertatea de a reuși sau nu, etc.,
în Timp ce, desigur, într-o formă sau alta, aceste valori sunt de găsit în alte țări și culturi, precum și, dacă o respingere a „naționalismului” într-un fel hărți la respingerea tradiționale cultura Americană — și sistemul de valori — și, poate mai important, de responsabilitatea pe care America le-a suportat în ultimii 70 de ani pentru a conduce lumea în eliminarea foametei și a sărăciei prin a fi un far de industrie, democrație, și a concurenței pe piața liberă, atunci această respingere este un hotărît lucru rău.,
în Timp ce sunt complet de acord că orice definiție de „naționalism”, care implică ură sau dezumanizante ale persoanelor de alte națiuni sau culturi este fundamental greșit, cred din toată inima îmbrățișa punctul de vedere al „naționalismului” (care este pe bună dreptate numit „patriotism”), care prețuiește cultura Americană, recunoaște rolul unic America a jucat și trebuie să continue să joace – ca o forță a binelui în istoria lumii., Ar fi tragic să abandonăm acest ” naționalism „sau patriotism, doar pentru că există și unii indivizi (cum ar fi în Charlottesville) care îmbrățișează” naționalismul ” din ură sau ignoranță.
linia De jos este că, în ciuda existenței ură și oameni ignoranți, pentru cei care se pot ridica mai sus mărunte dușmănie, îmbrățișând pozitiv „naționalismul” este un hotărît lucru bun, și fac apel la toți Americanii să-și apere valorile care au făcut din această țară mare, și invita toți oamenii, Americani sau nu, să ne împărtășească valorile tradiționale Americane.,Warren Smith a primit diplomele de licență și master la BYU, un doctorat în strategie tehnologică de la Harvard Business School și deține în prezent JETS: Japanese-English Technology Services în Durham, New Hampshire.