o imagine cu câmp larg a nebuloasei Tarantula, luată de Hubble, prezintă rămășița recentă, din apropiere… supernova 1987A și împrejurimile sale. Întrucât noastre combinate seturi de date din ultimii 30 de ani ne-au dat sute de supernove la multe miliarde de ani lumină, WFIRST ne va aduce multe mii de supernove la distanțe niciodată înainte de-ajuns de observatorii noștri de astăzi. Nu există nici un substitut pentru știința se poate realiza.
NASA, ESA și R., Kirshner (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics și Gordon și Betty Moore Foundation) și P. Challis (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics)
Unul dintre avantajele de a fi Președinte al Statelor Unite ale Americii este că veți obține să prezinte bugetul recomandările Congresului SUA înainte de a lua vreo decizie. În timp ce depinde de Congres să facă bugetul și președintele să-l semneze în lege, recomandările pentru următorul an fiscal sunt în cazul în care administrația ajunge să-și stabilească agenda și să anunțe lumii direcția în care vrea să meargă.,anul trecut, administrația Trump a propus tăierea unui număr de misiuni de știință a Pământului, încheierea misiunii emblematice a astrofizicii NASA pentru anii 2020, WFIRST și eliminarea Biroului de educație al NASA. Administratorul de atunci, Robert Lightfoot, a făcut o declarație în care menționează alegeri dificile și incapacitatea de a face totul cu un buget limitat, dar Congresul a răsturnat aceste reduceri și a restabilit finanțarea pentru aceste programe. În acest an, asaltul este chiar mai rău, și are o șansă mai bună de a reuși. Iată de ce.,
zona de vizualizare a Hubble (stânga sus) în comparație cu zona pe care WFIRST va putea vizualiza, la… aceeași adâncime, în același timp. Vederea de câmp larg a WFIRST ne va permite să capturăm un număr mai mare de supernove îndepărtate decât oricând înainte și ne va permite să efectuăm sondaje profunde și largi ale galaxiilor pe scări cosmice niciodată sondate înainte. Va aduce o revoluție în știință, indiferent de ceea ce găsește.,
NASA / Goddard /WFIRST
America s-a bucurat, de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, de statutul său de superputere pe planeta Pământ. Am investit mai mult decât orice altă națiune în știința fundamentală, inclusiv fizică, chimie, astronomie, biologie, medicină și explorare spațială. Această investiție a plătit în nenumărate moduri.a ridicat nivelul de trai practic al fiecărui adult și copil din America.
de Fiecare dată, modul în care ne”am progresat, a avut o poveste similara: am ales, ca specie și ca națiune, să-și asume o mare problemă nerezolvată sau nerealizată sarcina care pune în fața noastră., Am investit în infrastructura, puterea personală și echipamentele necesare pentru a face față oricărei provocări care ne așteaptă. Și, cel mai important, am investit cu dolari noastre fiscale.am ales să investim o parte semnificativă din cheltuielile guvernului nostru pentru aceste eforturi. Cercetarea fundamentală, educația și dezvoltarea — nu o cerere de rentabilitate a investițiilor — a fost ceea ce a permis cele mai mari succese ale noastre, atât în știință, cât și ca societate. Dacă doriți să indicați singurul lucru care a făcut America mare, asta a fost., Faptul că am investit în împingerea frontierelor cunoașterii umane și, ca rezultat, am fost primii care au cules recompensele.această imagine compusă prezintă o fărâmă a lunii mari a lui Pluto, Charon, și toate cele patru mici ale lui Pluto… moons, așa cum a fost rezolvată de către Long Range Reconnaissance Imager (LORRI) pe nava spațială New Horizons. Această misiune a necesitat o sursă de combustibil Pu-238, o resursă pe care nu o mai producem în cantități suficiente în SUA.,de-a lungul timpului, a devenit cumva acceptabil să punem la îndoială valoarea investiției în toate aceste lucruri: cercetare, educație și dezvoltare. Știința a devenit o țintă preferată a șoimilor cu deficit, cele mai mari proiecte și misiuni primind cea mai negativă presă. Această practică datează de mai multe decenii și a dus la cedarea conducerii științifice a Statelor Unite pe multe fronturi. De exemplu:
- în anii 1980, am fost cel mai mare producător de Pu-238: un radioizotop de mare putere, cu durată lungă de viață, ideal pentru explorarea spațială profundă., Astăzi, nu avem suficient combustibil pentru noi misiuni și producem mai puțin de 1 kg/an.
- la începutul anilor 1990, Tevatronul lui Fermilab era cel mai puternic accelerator de particule din lume și aveam în plan să împingem frontiera energetică: cu super-acceleratorul superconductor (SSC). A fost ucis de politică, iar acum LHC CERN, care este mai puțin puternic decât ar fi fost SSC, este singura casă a fizicii acceleratoare de ultimă oră.
interiorul LHC, unde protonii trec reciproc la 299,792,455 m/s, la doar 3 m/s timid de viteză…, de lumină. La fel de puternic ca LHC este, SSC anulat ar fi putut fi de trei ori mai puternic, și poate au dezvăluit secrete ale naturii, care sunt inaccesibile la LHC.
CERN
- la începutul anilor 2000, au existat multe planuri de a ucide Telescopul Spațial Hubble, mai degrabă decât să continue Întreținerea și modernizarea acestuia. A patra (și ultima) misiune de service a fost în cele din urmă efectuată. Hubble rămâne, la 28 de ani de la lansare, cel mai mare observator optic al umanității.,
- și de-a lungul anilor 2010, au existat apeluri pentru a de-orbita Stația Spațială Internațională și pentru a anula telescopul spațial James Webb al NASA, ambele invocând costul mare al misiunilor în cauză.problemele bugetare ale lui James Webb au devenit cunoscute în 2011, chiar dacă majoritatea covârșitoare a întârzierilor și depășirilor de costuri ar fi putut fi evitate dacă nu pentru reținerea fondurilor necesare. Astăzi, ele sunt folosite ca punct de discuție pentru un singur scop: reducerea finanțării federale pentru misiunile cele mai valoroase din punct de vedere științific ale tuturor misiunilor emblematice ale NASA.,telescopul spațial James Webb vs. Hubble în mărime (principal) și VS.o serie de alte telescoape… (inset) în ceea ce privește lungimea de undă și sensibilitatea. Ar trebui să poată vedea cu adevărat primele galaxii, chiar și cele pe care niciun alt observator nu le poate vedea. Puterea sa este cu adevărat fără precedent. echipa de știință NASA / JWST
există o lecție din toate acestea. Problema a fost declarată cel mai clar de Nicholas Samios, fostul director al Laboratorului Național Brookhaven., Când vorbim despre anularea SSC, iată ce a spus:
puteți da vina pe o mulțime de oameni, dar a fost în mod clar o lipsă de voință. Întotdeauna am rezolvat lucrurile. S-a transformat într-o societate conservatoare, sigură, fără riscuri. Nu mai suntem făcuți din lucrurile potrivite.
Am pierdut deja fizica particulelor, capacitatea pentru viitorul spațiu misiuni, și capacitatea de a lua ființe umane dincolo de orbita joasă a Pământului., Deși există apeluri pentru a readuce explorarea echipajului în diferite capacități pe distanțe lungi, ultima propunere vine cu un cost inutil: eliminarea științei care a făcut America mare pentru început.cea mai îndepărtată galaxie cunoscută până în prezent, care a fost confirmată de Hubble, din punct de vedere spectroscopic, datând… de când universul avea doar 407 milioane de ani. Aceasta este una dintre numeroasele descoperiri puternice și revoluționare pe care știința NASA le are la credit.
NASA, ESA și A., Feild (STScI)
Hubble este poate cel mai bun exemplu de ceea ce putem realiza visând mare. Ca Neil de Grasse Tyson a remarcat în 2008 pentru Revista Parade,
Mai multe lucrări de cercetare au fost publicate folosind date decât au fost vreodată publicate pentru orice alt instrument științific în orice disciplină.
asta a fost acum mai bine de un deceniu, iar Hubble continuă să fie cel mai căutat observator de pe (sau dincolo) planeta Pământ., Nimeni nu se îndoiește că costul său inițial de 5 miliarde de dolari a fost mai mult decât meritat sau consideră că totalul de 15-20 de miliarde de dolari cheltuiți de-a lungul vieții sale este o investiție slabă. Am revoluționat viziunea noastră asupra universului în moduri pe care nu le-am fi putut anticipa înainte de lansarea sa. Asta este ceea ce misiunile emblematice ale NASA nu pot face ca nimic altceva.
NASA a început în 1959 și, pe măsură ce bugetul său a crescut de-a lungul anilor 1960, la fel și realizările noastre atât în explorarea spațială, cât și în știință. De-a lungul anilor post-Apollo, cu toate acestea, bugetul a scăzut în mod constant, cu doar un cucui în Bush (Sr.,) ani secționare această tendință. Astăzi, bugetul NASA este mai mic de 0,5% din totalul cheltuielilor federale, știința reprezentând aproape o treime din ceea ce face NASA, împărțită în patru subdiviziuni: astrofizică, știință planetară, știința Pământului și heliofizică.și de aceea ultimul buget, lansat pe 11 Martie de administrația Trump, este atât de terifiant în îndrăzneala sa de a distruge cercetarea științifică, educația și dezvoltarea în Statele Unite. În mijlocul unui buget record de $ 4.7 trilioane, finanțarea NASA este redusă la un nivel record de 0.,45% din cheltuielile federale (un nivel care nu a fost văzut din 1960), cu știință, astrofizică NASA și informare STEM vizate pentru cele mai mari reduceri.ca procent din bugetul federal, investiția în NASA este la un nivel minim de 58 de ani; la doar 0.45% din… buget, trebuie să te întorci la 1960 pentru a găsi un an în care am investit un procent mai mic în agenția spațială a națiunii noastre.,
Biroul de Management & Buget
În 2018, Trump administrare”s-a propus FY2019 bugetul a fost un dezastru pentru știință, cu tăieturi adânci pentru NASA, Departamentul de Educație, Securitate Chimică Bord, Fundația Națională pentru Știință și multe altele. A fost clar un buget anti-știință, care ar fi dezastruos nu numai pentru America, ci pentru practic fiecare stat peste bord. Congresul a reușit să restabilească o mare parte din finanțarea propusă pentru a fi eliminată, iar bugetul a trecut.,bugetul FY2020 propus în acest an a fost anunțat și este la fel de dezastruos pentru știință ca propunerea de anul trecut, dar de data aceasta este mai insidios. Prin accentuarea explorării spațiului și creșterea finanțării pentru proiectul lunar gateway — care este, fără îndoială, un proiect bun pe propriile merite — ascunde faptul că își obține finanțarea prin distrugerea multora dintre cele mai importante și valoroase programe științifice.cererea de buget arată o scădere semnificativă a științei NASA, și încearcă să elimine pilot…, misiuni din sfera astrofizicii NASA, în timp ce uciderea în mod explicit următoarea: WFIRST.de data aceasta, există un shuffle planificat pentru NASA și este conceput pentru a ucide însăși ideea misiunilor emblematice, în timp ce scade finanțarea generală a științei la niveluri scăzute. Iată cele mai mari schimbări față de ceea ce facem în prezent:
- bugetul științei este redus peste bord cu 8.7% (603 milioane dolari): cea mai mare scădere cu un singur an din istorie.,
- Telescopul Spațial James Webb buget este desprins de la NASA astrophysics buget, în timp ce WFIRST este ucis în întregime: aceasta semnalează sfârșitul pilot misiunea program care face NASA, ei bine, NASA, potrivit Science Mission Directorate cap Thomas Zurbuchen.
- anul trecut, în calitate de administrator Robert Lightfoot”s declarație a recunoscut reducerile profunde care ar dăuna științei; declarația din acest an de Jim Bridenstine laudă noile inițiative, dar nu menționează nici măcar că aceste reduceri au loc.,
- subliniază Finanțarea misiunilor mici și continuarea misiunilor existente în detrimentul misiunilor pe termen lung și viitoare.
- reduce finanțarea științei planetare, a științei Pământului și a heliofizicii, precum și finanțarea astrofizicii.
- elimină biroul de informare STEM, împreună cu portofoliul său de granturi și acorduri de cooperare.cu un buget propus care este în mod constant la $21.5 B pentru NASA, dar implică semnificativ și…, creșterea continuă a investițiilor în campaniile de explorare, acest buget propus este un dezastru pentru știința, educația și cercetarea NASA.cea mai optimistă abordare a propunerii președintelui FY2020 este aceasta: există un sprijin bipartizan pentru Statele Unite cu un program științific puternic peste tot. WFIRST este misiunea spațială prioritară, clasată de Academia Națională de științe; NASA face ceea ce comunitatea științifică le-a recomandat în ansamblu, zburând aceste misiuni emblematice., Hubble, James Webb și WFIRST sunt observatoare transformatoare și putem opri recomandările președintelui de a deveni lege.
wfirst”s câmp de vedere ne va permite să sondeze toate planetele, dincolo de unde Neptun este, ca… căutătorii de planete aflați în tranzit, precum Kepler, ratează în mod inerent. În plus, cele mai apropiate stele ne va permite să direct imaginea lumi în jurul ei, ceva ce nici un alt observator a fost încă realizate la nivelul WFIRST va atinge.,dar propunerea de buget declară ,de asemenea, că, atâta timp cât este în funcție, aceasta va fi probabil o luptă anuală. Un singur an de finanțare ratată sau subfinanțare poate ucide un proiect care a durat zeci de ani pentru a planifica și implementa. Nu trebuie să ne pierdem voința. Viitorul și prezentul nostru ne cere să nu pierdem din vedere o reducere record la cel mai mare efort uman dintre toate: încercarea de a înțelege existența noastră.