Salutar neglija

Salutare neglijare, politica guvernului Britanic de la începutul până la mijlocul secolului al 18-lea cu privire la coloniile din america de Nord în care reglementările comerciale pentru coloniile au fost laxly executată și imperial supravegherea internă afacerile coloniale a fost liber atâta timp cât colonii au rămas loiali guvernului Britanic și a contribuit la creșterea rentabilității economice a marii Britanii., Această „neglijare salutară” a contribuit involuntar la creșterea autonomiei instituțiilor juridice și legislative coloniale, ceea ce a dus în cele din urmă la independența Americană.

Stamp Act de avertizare

„O Emblemă a Efectelor de TIMBRU,” un avertisment împotriva Stamp Act publicat în Pennsylvania Jurnal, octombrie 1765; în Biblioteca Publică din New York.,

Cărți Rare și Manuscrise Division, New York Public Library, Astor, Lenox și Tilden Fundatii

la mijlocul secolului al 17-lea—în căutarea unui echilibru favorabil de comerț și de a continua să exploateze materii prime din colonii, care, de asemenea, a servit ca o piață pentru limba engleză bunuri fabricate—guvernul englez a adoptat așa-numitele Acte de Navigare. Conform Legii navigației din 1651, toate mărfurile exportate în Anglia sau coloniile sale trebuiau transportate pe Nave engleze sau pe nave din țara din care proveneau mărfurile., Această acțiune a împiedicat marea rivală maritimă a Angliei, olandezii, să acționeze ca intermediari în comerțul internațional cu coloniile engleze, în special cu mărfuri originare din Africa sau Asia. Actele ulterioare au impus ca toate mărfurile destinate Angliei sau coloniilor engleze, indiferent de origine, să fie expediate numai pe Nave engleze și ca anumite „articole enumerate” din colonii (care au ajuns să includă zahăr, bumbac și tutun) să poată fi expediate numai în Anglia, comerțul cu aceste articole cu alte țări interzise., Mai mult, în cele din urmă, toate mărfurile din alte țări destinate coloniilor sau mărfurilor din coloniile destinate altor țări trebuiau să treacă mai întâi prin porturile engleze, unde erau supuse taxelor vamale. Aceste taxe au ridicat prețul mărfurilor non-engleze, astfel încât acestea au fost prohibitiv costisitoare pentru coloniști. Curțile Vice-Amiralității, prezidate de judecători, dar lipsite de jurii (care erau considerate prea simpatice pentru interesele coloniale), au fost înființate în colonii pentru a aborda încălcările reglementărilor comerciale., În 1696 Parlamentul a înființat Consiliul comerțului în mare parte cu intenția de a menține un control și mai strict al comerțului colonial.unii istorici cred că aceste frâiele strânse pe colonii au început să se slăbească în secolul al 17-lea, dar nu există nici o îndoială că o schimbare mare a avut loc cu ascensiunea lui Robert Walpole ca ministru șef al Marii Britanii în 1721., Sub Walpole (care este în general considerată ca marea Britanie este primul prim-ministru) și secretarul său de stat, Thomas Pelham-Holles, 1 ducele de Newcastle (care mai târziu a servit ca prim-ministru, 1754-56, 1757-62), oficialii Britanici au început de cotitură un ochi orb la colonial încălcări ale reglementărilor comerciale. Majoritatea istoricilor susțin că această slăbire a aplicării actelor de navigație a fost în primul rând rezultatul unei politici deliberate, deși nescrise—că Walpole s-a mulțumit să ignore comerțul ilegal dacă rezultatul final a fost profituri mai mari pentru Marea Britanie., Dacă creșterea achizițiilor coloniale de bunuri Britanice sau bunuri din alte colonii britanice a rezultat din prosperitatea colonială care a apărut prin comerțul cu Franța, care a fost răul? Mai mult, după cum au remarcat unii istorici, aplicarea strictă a reglementărilor ar fi fost mult mai costisitoare, necesitând un corp și mai mare de funcționari de aplicare a legii. Alți istorici, cu toate acestea, susțin că o cauză mai mare de neglijare salutară nu a fost deliberată, ci a fost în schimb incompetența, slăbiciunea și interesul propriu al oficialilor coloniali slab calificați care au fost numiți de patronajul lui Walpole., Încă alți istorici da vina pe lipsa de conducere slabă, nu pe patronajul dar pe lipsa de oportunitatea de coloniale postări, care au tins să fie umplut nu de oficialii de la cel prim de carierele lor, dar de noi și neexperimentați sau vechi și mediocră.

Robert Walpole

Robert Walpole, detaliu dintr-o pictură în ulei de Sir Godfrey Kneller, c. 1710-15; la National Portrait Gallery, Londra.,

multumim National Portrait Gallery, Londra,

în Timpul perioadei de salutar neglijare, colonial legislaturi răspândit aripile lor. În teorie, puterea considerabilă a fost investită în guvernatorii coloniali (majoritatea au fost numiți de coroană, deși guvernatorii din coloniile proprietare au fost aleși de proprietar, iar cei ai coloniilor corporative au fost aleși). Guvernatorii au avut, în general, puterea de a convoca și demite legislativul, precum și de a numi judecători și judecători ai păcii., De asemenea, au servit ca comandant șef al forțelor militare ale coloniei. În practică, cu toate acestea, ei au exercitat adesea mult mai puțin control asupra afacerilor coloniei decât a făcut legiuitorul, care nu numai că a avut puterea de pungă, dar a plătit salariul guvernatorului și nu a fost dincolo de reținere la sursă, dacă el a lucrat împotriva agendei sale. În acest proces, legislaturile coloniale s-au obișnuit să ia propriile decizii și să aibă autoritatea acestor decizii.obține un abonament Britannica Premium și obține acces la conținut exclusiv., Istoricii leagă frecvent inversarea politicii de neglijare salutară cu încheierea războiului francez și Indian (1754-63) și dorința multora din Parlament de a recupera costurile considerabile ale apărării coloniilor cu forțele britanice prin aplicarea unor restricții comerciale generatoare de venituri., Chiar înainte de aceasta, însă, încă din anii 1740, unii legislatori și oficiali britanici s-au angajat să reimpună poliția rigidă a reglementărilor comerciale, deoarece au fost înfuriați de moneda emitentă a băncilor de terenuri coloniale, care a luat forma facturilor de credit bazate pe valoarea terenului ipotecat. Un rezultat imediat a fost adoptarea de către Parlament în 1751 a Legii privind moneda, care a redus sever emiterea de bani de hârtie în coloniile din New England. Actul valutar din 1764 a extins aceste limitări la toate coloniile., Tot în 1764, Primul Ministru George Grenville a emis actul de zahăr pentru a crește veniturile și a încerca să pună capăt contrabandei de zahăr și melasă din Indiile de Vest franceze și olandeze. Un an mai târziu Grenville redus boom-ul cu Ștampila Act (1765), Parlamentul este prima încercare de a crește veniturile prin impozitarea directă a tuturor colonial comerciale și documente legale, ziare, broșuri, cărți, almanahuri, și de zaruri, care a fost întâmpinat cu opoziție violentă în colonii și a fost abrogată în anul 1766., În același timp, însă, Parlamentul a emis actul declarativ, care și-a reafirmat dreptul de impozitare directă oriunde în imperiu, „în toate cazurile.”Dacă nu era deja clar că Politica de neglijare salutară era un lucru din trecut, ar fi cu trecerea în 1767 a așa-numitelor acte Townshend (numite pentru sponsorul lor, Charles Townshend, cancelar al Trezoreriei Sub Prim-ministrul William Pitt, Bătrânul)., În mod colectiv, aceste patru acte au avut ca scop reafirmarea autorității guvernului britanic asupra coloniilor prin suspendarea Adunării recalcitrante din New York și prin dispoziții stricte pentru colectarea taxelor de venit., În mod ironic, nescrise politică care a fost înlăturat nu a primit numele sub care este cunoscut astăzi până în 1775, când Edmund Burke, un adversar de Timbru și Townshend acte, vorbind în Parlamentul european, reflectate înapoi pe „înțelept și salutar neglijare” a coloniilor de oficialii Britanici, care au permis Britanic comerț cu aceste colonii să se extindă cu un factor de 12 de l700.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *