știința revoluționară

ce este știința revoluționară?în ceea ce privește știința revoluționară, începem cu definiția cuvântului. „Revoluționar” este derivat din cuvântul Latin revolutionem, care se referea la o mișcare de cotitură și a fost folosit inițial în raport cu corpurile cerești (13). Oxford English Dictionary oferă mai multe definiții ale cuvântului, dintre care cel mai util pentru scopurile noastre este „o schimbare dramatică sau de anvergură” sau „răsturnarea unei ordini stabilite … de către cei supuși anterior.,”Kuhn nu a furnizat criterii specifice pentru a distinge revoluționarul de știința normală și se referă adesea la știința revoluționară și „extraordinară” ca și cum ar fi sinonime; alții au discutat în mod similar știința revoluționară fără a o defini în mod explicit (2, 14). Charlton a propus ca Premiile majore să fie folosite pentru a defini și măsura știința revoluționară (15-17), dar suntem îngrijorați că nu toate descoperirile mari sunt recunoscute de premii (18) și nici nu sunt toate descoperirile premiate revoluționare (19).,este demn de remarcat faptul că revoluțiile din politică nu numai că schimbă sistemul politic, ci afectează și alte domenii ale efortului uman. Atât revoluțiile Americană și franceză în secolul al 18-lea și rusă și Chineză revoluții în secolul 20 înlocuite înainte sisteme de guvernare cu noi forme și a afectat alte eforturi umane, inclusiv relația dintre biserică și stat și ordinea socială. În plus, fiecare revoluție a avut, de asemenea, repercusiuni majore și imediate pentru alte națiuni., În știință, revoluția copernicană a semnalat în mod similar sfârșitul unei viziuni geocentrice asupra lumii și înlocuirea ei cu un model heliocentric. Succesul modelul heliocentric, împreună cu alte observații, a rupt noțiune care a primit înțelepciune de la antichitate era sigur și de încredere, deschizând astfel calea pentru audieri suplimentare în alte domenii ale filosofiei naturale, care în cele din urmă a inaugurat în revoluția științifică din secolul al 17-lea., Teoria heliocentrică a afectat și alte discipline importante, cum ar fi teologia, astronomia și astrologia, și a afectat direct calculul calendarului.propunem o definiție a științei revoluționare ca o descoperire conceptuală sau tehnologică care permite un progres dramatic în înțelegerea care lansează un domeniu nou și influențează foarte mult alte domenii ale științei., Teoria evoluției Darwin-Wallace se califică, prin urmare, ca o revoluție, deoarece a dat naștere noului domeniu al biologiei evolutive și a influențat profund diverse domenii, inclusiv antropologie, Teologie, Sociologie și științe Politice, la scurt timp după publicarea sa în 1859. Descoperirea că ADN – ul este principiul transformant al eredității și elucidarea ulterioară a structurii sale îndeplinesc, de asemenea, criteriile noastre pentru știința revoluționară, deoarece au lansat domeniul biologiei moleculare în timp ce transformă domeniile geneticii, medicinei și biochimiei., În cele din urmă, această descoperire revoluționară ar rezona chiar și în domeniile criminologiei, antropologiei și istoriei, unde a fost folosită pentru a rezolva crimele, pentru a clarifica relațiile dintre populațiile umane și pentru a determina paternitatea descendenților lui Thomas Jefferson. Descoperirea faptului că ADN-ul este principiul transformării a avut un impact imediat asupra numeroaselor domenii de cercetare științifică și într-o generație a dat naștere unor tehnologii pentru a produce noi produse farmacologice, cum ar fi insulina umană.

știința revoluționară nu este sinonimă cu știința extraordinară sau importantă (7)., De exemplu, descoperirea reverstranscriptazei a ridicat dogma centrală a biologiei moleculare, a explicat modul în care virusurile ARN se reproduc și a oferit o țintă pentru unele dintre cele mai importante medicamente antiretrovirale. Descoperirea a fost recunoscută cu un Premiu Nobel. Prin orice măsură, aceasta este o știință extraordinară și importantă., A cu toate acestea, în opinia noastră, descoperirea revers transcriptazei nu se califică drept revoluție științifică, deoarece descoperirea a avut loc în domeniul stabilit al biologiei moleculare și nu a lansat o nouă disciplină sau nu a afectat în mod semnificativ disciplinele din afara Virologiei și a domeniilor strâns legate. În mod similar, editarea genomului vizat cu CRISPR/Cas9 este o tehnologie de o importanță extraordinară, care are rapid un impact în multe domenii asociate cu biologia moleculară., Cu toate acestea, în acest moment, această descoperire nu îndeplinește încă criteriile pentru știința revoluționară, deși rămâne posibil ca evenimentele ulterioare să o stabilească ca o constatare revoluționară. În schimb, invenția PCR îndeplinește criteriile noastre pentru știința revoluționară, deoarece a dat naștere unor noi domenii, cum ar fi analiza ADN-ului medico-legal și a oferit un instrument de transformare pentru domenii fără legătură, cum ar fi antropologia, arheologia, criminologia și analiza istorică. Observăm că și alte revoluții acceptate în știință par să îndeplinească criteriile noastre (Tabelul 1).,

Unele dintre revoluțiilor științifice enumerate, cum ar fi cea a lui Copernic, Newton, Einsteiniană, și de biologie moleculară revoluții, sunt deja bine stabilite în panteonul de știință revoluționară. Altele, cum ar fi tectonica plăcilor și dezvoltarea PCR, s-ar putea să nu fie destul de cioplite în pereții panteonului, dar să îndeplinească în mod clar criteriile noastre., Recunoaștem că o astfel de listă este oarecum subiectivă și unele incluziuni sau omisiuni pot fi dezbătute. Un domeniu de controverse potențiale este dacă o tehnologie revoluționară se califică drept știință revoluționară. De exemplu, invenția tranzistorului ar putea fi considerată mai degrabă o inovație tehnologică decât o revoluție științifică. Descoperirea a fost catalizată de un efort industrial de îmbunătățire a tehnologiei tuburilor vidate la Laboratoarele Bell., Cu toate acestea, tranzistorul a condus la noua disciplină științifică a fizicii solid state, iar importanța sa pentru electronica modernă a avut un impact enorm asupra multor aspecte ale societății, ceea ce susține includerea sa ca știință revoluționară. Microscopul, telescopul, laserul și PCR sunt alte exemple de tehnologii care au permis oamenilor de știință să pună noi întrebări care au transformat înțelegerea noastră despre lume. Cititorul interesat este binevenit să adauge sau să scadă din lista noastră.,

definiția noastră oferă un mijloc simplu de a demarca știința revoluționară și nonrevoluționară. Cu toate acestea, este interesant de observat că ritmul revoluțiilor științifice poate varia foarte mult. Revoluția copernicană a durat aproape un secol pentru a se desfășura, în timp ce revoluția biologiei moleculare a avut loc într-un deceniu, iar revoluția PCR a început să influențeze criminologia în câțiva ani de la publicare., Constatările lui Mendel, în ciuda importanței lor fundamentale pentru genetică, au fost extrem de întârziate în influența lor, așa cum este ilustrat de mai puțin de cinci ori că lucrarea sa a fost citată în secolul al XIX-lea. Diseminarea informațiilor științifice s-a accelerat semnificativ de pe vremea lui Mendel, dar revoluțiile pot fi totuși amânate dacă nu există instrumente experimentale adecvate pentru a testa predicțiile unei teorii noi., Teoria derivei continentale a lui Alfred Wegener nu a reușit să declanșeze o revoluție atunci când a fost propusă în 1912, deoarece îi lipsea un mecanism explicativ; Revoluția tectonică a plăcilor a devenit posibilă doar o jumătate de secol mai târziu, când progresele tehnologice au permis demonstrarea răspândirii fundului mării., Cu toate acestea, teoria tectonicii plăcilor este o știință cu adevărat revoluționară, deoarece a creat un nou domeniu cu o putere explicativă extraordinară, care a influențat profund paleontologia, biologia evolutivă, oceanografia și chiar astronomia, în ceea ce privește înțelegerea dinamicii crustale pe alte luni și planete.confuzia poate apărea atunci când cuvintele au semnificații diferite în limbajul comun și în știință, cum ar fi cuvintele „haos”, „eroare” și „semnificativ”, iar aici observăm limitările „revoluției” ca metaforă atunci când sunt folosite pentru a descrie o descoperire științifică transformatoare., După cum a observat în mod memorabil Stephen Jay Gould, „marile revoluții zdrobesc piedestalele” (20), iar revoluțiile politice distrug o ordine socială pentru a permite înlocuirea ei cu alta. Revoluțiile științifice, în schimb, nu distrug sau invalidează neapărat munca anterioară, ci o plasează într-o lumină nouă. Observațiile vechi pot fi înțelese recent în contextul unei paradigme noi. Teoria relativității lui Einstein nu a distrus mecanica newtoniană, ci a demonstrat mai degrabă limitările lor. Mecanica newtoniană era încă folosită pentru a aduce un om pe lună., Mai mult decât atât, deși unii l-au interpretat Kuhn analogie de revoluție pentru a indica faptul că știința este doar un construct social care nu face progres cumulativ (21), stiinta prezintă o tendință puternică de a construi, nu pentru a renunța, ceea ce a venit înainte, în special în domeniile maturizeze și să se unească în jurul unui consens paradigmă.