neconformitatea lui Hutton la Jedburgh. O fotografie prezintă scena actuală (2003), sub Ilustrația lui John Clerk din Eldin din 1787.Uniformismul sau doctrina Uniformismului este presupunerea că aceleași legi și procese naturale care operează în univers acum au funcționat întotdeauna în univers în trecut și se aplică peste tot în univers., Acesta a inclus conceptul gradualist că „prezentul este cheia trecutului” și funcționează în aceleași rate. Uniformism a fost un principiu cheie de Geologie și practic toate domeniile științei, dar naturalism ” s geologi moderne, în timp ce acceptarea că geologia a avut loc în timp profund, nu mai dețin la un gradualism strict.,
Uniformismului, inventat de William Whewell, a fost inițial propus în contrast cu catastrofismul de British naturaliști din secolul al 18-lea, începând cu activitatea de geolog Scoțian James Hutton, care a fost rafinat de John Playfair și popularizat de către Charles Lyell”s Principiile de Geologie în anul 1830.
Istorie
al 18-lea
stâncă la est de punctul Siccar care prezintă straturile de gresie roșie aproape orizontală deasupra rocilor greywacke înclinate vertical.,
mai devreme concepții probabil a avut o influență redusă pe 18-lea European geologice explicații pentru formarea de Pământ. Abraham Gottlob Werner a propus Neptunismul în care straturile erau depozite din mările în scădere precipitate pe roci primordiale, cum ar fi granitul. În 1785 James Hutton a propus un ciclu infinit opus, de auto-menținere, bazat pe istoria naturală și nu pe înregistrarea biblică.,Șablon: Citat
Hutton a căutat apoi dovezi care să-i susțină ideea că trebuie să fi existat cicluri repetate, fiecare implicând depunerea pe fundul mării, ridicarea cu înclinare și eroziune și apoi mutarea din nou submarin pentru ca straturile ulterioare să fie depuse. La Glen Tilt în Munții Cairngorm el a găsit granit penetrant șisturi metamorfice, într-un mod care a indicat să-l că presupusa rocă primordială a fost topit după straturile au format., El a citit despre unghiulare de neconformitati cum a fost interpretat de Neptunists, și a constatat o neconformitate la Jedburgh în cazul în care straturile de greywacke în straturile inferioare a stâncii fi fost înclinat aproape vertical înainte de erodate pentru a forma un nivel de avion, în straturi orizontale de Old Red Sandstone. În primăvara anului 1788 a făcut o excursie cu barca de-a lungul coastei Berwickshire cu John Playfair și geologul Sir James Hall și a găsit o neconformitate dramatică care arată aceeași secvență la punctul Siccar., Playfair a amintit mai târziu că „mintea părea să crească amețitoare uitandu-se atât de departe în abis de timp”, și Hutton a încheiat un 1788 hârtie a prezentat la Royal Society din Edinburgh, mai târziu, rescrisă ca o carte, cu fraza „nu găsim nici o urmă de un început, nici o perspectivă de capăt.atât Playfair, cât și Hall și-au scris propriile cărți despre teorie, și timp de decenii a existat o dezbatere robustă între susținătorii lui Hutton și Neptuniști., Lucrarea paleontologică a lui Georges Cuvier din anii 1790, care a stabilit realitatea dispariției, a explicat acest lucru prin catastrofe locale, după care alte specii fixe au repopulat zonele afectate. În Marea Britanie, geologii au adaptat această idee în „teoria diluvială” care propunea anihilarea repetată la nivel mondial și crearea de noi specii fixe adaptate unui mediu schimbat, identificând inițial cea mai recentă catastrofă drept potopul biblic.
secolul al XIX-lea
din 1830 până în 1833 a fost publicat principiile de Geologie ale lui Charles Lyell., Subtitlul lucrării a fost „o încercare de a explica schimbările anterioare ale suprafeței Pământului prin referire la cauzele aflate acum în funcțiune”. El și-a atras explicațiile din studiile de teren efectuate direct înainte de a lucra la textul geologiei fondatoare și a dezvoltat ideea lui Hutton că pământul a fost modelat în întregime de forțe în mișcare lentă încă în funcțiune astăzi, acționând pe o perioadă foarte lungă de timp. Termenii uniformism pentru această idee, și catastrofism pentru punctul de vedere opus, au fost inventate de William Whewell într-o revizuire a Cărții lui Lyell., Principiile Geologiei au fost cea mai influentă lucrare geologică de la mijlocul secolului al XIX-lea.
Lyell”s uniformismului
Potrivit Reijer Hooykaas (1963), Lyell”s uniformitatea este o familie de patru legate de propozit, nu o singură idee:
- Uniformitatea de legi – legile naturii sunt constante în timp și spațiu.
- uniformitatea metodologiei-ipotezele adecvate pentru explicarea trecutului geologic sunt cele cu analogie astăzi.,
- uniformitatea de natură – cauzele trecute și prezente sunt toate de același fel, au aceeași energie și produc aceleași efecte.
- uniformitatea circumstanțelor geologice de grad au rămas aceleași în timp.niciuna dintre aceste conotații nu necesită alta și nu sunt deduse în mod egal de uniformitari.Gould a explicat propozițiile lui Lyell în timpul săgeții, Ciclul timpului (1987), afirmând că Lyell a contopit două tipuri diferite de propoziții: o pereche de ipoteze metodologice cu o pereche de ipoteze de fond., Cei patru împreună alcătuiesc uniformismul lui Lyell.cele două ipoteze metodologice sunt universal apreciate de oamenii de știință și îmbrățișate de toți geologii. Gould afirmă în continuare că aceste propoziții filosofice trebuie asumate înainte de a putea continua ca om de știință care face știință. „Nu poți merge la un afloriment stâncos și să observi nici Constanța legilor naturii, nici funcționarea proceselor necunoscute. Funcționează invers.”Îți asumi mai întâi aceste propuneri și apoi te duci la recolta de rocă.,”
- uniformitatea legii în timp și spațiu: legile naturale sunt constante în spațiu și timp.
axioma uniformității legii este necesară pentru ca oamenii de știință să extrapoleze (prin inferență inductivă) în trecutul neobservabil. Constanța legilor naturale trebuie asumată în studiul trecutului; altfel nu o putem studia în mod semnificativ.
- uniformitatea procesului în timp și spațiu: procesele naturale sunt constante în timp și spațiu.,deși similar cu uniformitatea legii, această a doua presupunere a priori, împărtășită de toți oamenii de știință, se ocupă de cauze geologice, nu de legi fizico-chimice trecutul trebuie explicat prin procese care acționează acum în timp și spațiu, mai degrabă decât să inventeze cauze suplimentare, fanteziste sau necunoscute, altfel cunoscute ca ca parsimony sau Occam”s razor.
ipoteze de fond
ipotezele de fond au fost controversate și, în unele cazuri, acceptate de puțini. Aceste ipoteze sunt considerate adevărate sau false pe motive empirice prin observații științifice și date experimentale repetate., Acest lucru este în contrast cu cele două ipoteze filosofice anterioare care vin înainte ca cineva să poată face știință și astfel nu poate fi testat sau falsificat de știință.
- uniformitatea ratei în timp și spațiu: schimbarea este de obicei lentă, constantă și treptată.
uniformitatea ratei (sau gradualismul) este ceea ce majoritatea oamenilor (inclusiv geologii) se gândesc atunci când aud cuvântul „uniformism”, confundând această ipoteză cu întreaga definiție., Cât de târziu 1990, Lamaie, în manualul său de stratigrafie, a afirmat că „uniformitarian vedere al istoriei pământului considerat că toate procesele geologice trece în mod continuu și într-un ritm foarte lent.”Gould a explicat punctul de vedere al lui Hutton asupra uniformității ratei; lanțurile muntoase sau canioanele mari sunt construite prin acumularea de schimbări aproape insensibile adăugate prin timp vast. Unele evenimente majore, cum ar fi inundațiile, cutremurele și erupțiile, au loc. Dar aceste catastrofe sunt strict locale., Ele nu au avut loc în trecut și nici nu se vor întâmpla în viitor, cu o frecvență sau o măsură mai mare decât arată în prezent. În special, întregul pământ nu este niciodată convulsat dintr-o dată.
- uniformitatea stării în timp și spațiu: schimbarea este distribuită uniform în spațiu și timp.
uniformitatea ipotezei de stat implică faptul că de-a lungul istoriei pământului nostru nu există nici un progres în nici o direcție inexorabilă. Planeta a privit aproape întotdeauna și s-a comportat așa cum o face acum. Schimbarea este continuă, dar nu duce nicăieri. Pământul este în echilibru: o stare de echilibru dinamică.,
secolul 20
prima lucrare științifică a lui Stephen Jay Gould, este necesar uniformismul? (1965), a redus aceste patru interpretări la două. El a respins primul principiu, care a afirmat invarianța spațială și temporală a legilor naturale, ca nu mai este o problemă de dezbatere. El a respins a treia (uniformitatea ratei) ca o limitare nejustificată a anchetei științifice, deoarece limitează ratele și condițiile geologice din trecut la cele din prezent. Deci, uniformismul Lyellian nu era necesar.,
Modern Uniformismului include periodice catastrofe
Uniformismului a fost inițial propus în contrast cu catastrofismul, care prevede că trecutul îndepărtat „a constat din epoci de paroxistic și catastrofal acțiune interpune între perioadele comparative liniște”, mai Ales la sfârșitul secolului 19 și începutul secolului 20, majoritatea geologilor luat această interpretare să spun că evenimentele catastrofale nu sunt importante în timp geologic; un exemplu în acest sens este dezbaterea de formare a Canalizat fost găsit în deșert, datorită catastrofale Missoula glaciare izbucnire inundații., Un rezultat important al acestei dezbateri și al altora a fost Re-clarificarea faptului că, în timp ce aceleași principii funcționează în timpul geologic, evenimentele catastrofale care sunt rare pe scara timpului uman pot avea consecințe importante în istoria geologică.Derek Ager a menționat că ” geologii nu neagă uniformismul în adevăratul său sens, adică interpretarea trecutului prin intermediul proceselor care se văd în prezent, atât timp cât ne amintim că catastrofa periodică este unul dintre aceste procese., Aceste catastrofe periodice arată mai mult în înregistrarea stratigrafică decât am presupus până acum.chiar și Charles Lyell a crezut că procesele geologice obișnuite ar determina Cascada Niagara să se deplaseze în amonte spre Lacul Erie în decurs de 10.000 de ani, ducând la inundații catastrofale ale unei mari părți a Americii de Nord.geologii moderni nu aplică uniformismul în același mod ca Lyell. Ei se întreabă dacă ratele proceselor au fost uniforme în timp și numai acele valori măsurate în timpul istoriei geologiei trebuie acceptate., Prezentul poate să nu fie o cheie suficient de lungă pentru a pătrunde în blocarea profundă a trecutului. Este posibil ca procesele geologice să fi fost active la rate diferite în trecut pe care oamenii nu le-au observat. „Prin forța popularității, uniformitatea ratei a persistat până în zilele noastre. Timp de mai bine de un secol, retorica lui Lyell care îmbină axioma cu ipotezele a coborât într-o formă nemodificată. Mulți geologi au fost înăbușiți de convingerea că metodologia adecvată include un angajament a priori față de schimbarea treptată și de o preferință pentru explicarea fenomenelor la scară largă ca concatenare a nenumăratelor mici schimbări.,”
consensul actual este că istoria Pământului este un proces lent, gradual, punctat de evenimente catastrofale naturale ocazionale care au afectat Pământul și locuitorii săi. În practică, este redus de la conflația lui Lyell la cele două ipoteze filosofice. Acesta este, de asemenea, cunoscut sub numele de principiul actualismului geologic, care afirmă că toată acțiunea geologică trecută a fost ca toată acțiunea geologică actuală. Principiul actualismului este piatra de temelie a paleoecologiei.,
Vezi și
- Catastrofismul
- Gradualitate
- Istoria de geologie
- Istoria paleontologiei
- schimbare de Paradigmă
- Perfect principiul cosmologic
- consens Științific
Note
- „Conceptul de Uniformism”. http://www.physicalgeography.net/fundamentals/10c.html. „ideea că Pământul a fost modelat de o serie de evenimente bruște, de scurtă durată, violente.”
- „Uniformismanism: World of Earth Science”. http://www.enotes.com/earth-science/uniformitarianism.
- șablon: Harvnb
- Hutton, J. (1785)., „Abstract, The System of the Earth, its Duration and Stability”. http://www.uwmc.uwc.edu/geography/hutton/Abstract-facsimile/abstract1.htm. „Întrucât nu este în evidența umană, ci în istoria naturală, că trebuie să căutăm mijloacele de a stabili ceea ce a fost deja, se propune aici examinarea aparențelor pământului, pentru a fi informați despre operațiunile care au fost tranzacționate în trecut., Astfel, din principiile filozofiei naturale, putem ajunge la o anumită cunoaștere a ordinii și a sistemului în economia acestui glob și putem forma o opinie rațională cu privire la cursul naturii sau la evenimentele care sunt în timp să se întâmple.”
- Template: Cite news
- „Scottish Geology-Glen Tilt”. http://www.scottishgeology.com/outandabout/classic_sites/locations/glen_tilt.html.
- „Jedburgh: Hutton”s Unconformity”. Jedburgh online. http://www.jedburgh-online.org.uk/aroundjedburgh.asp., „În timp ce vizita Allar „s Mill pe apa Jed, Hutton a fost încântat să vadă benzi orizontale de gresie roșie situată” neconformă ” pe partea de sus a benzilor aproape verticale și pliate de rock.”
- „neconformitatea lui Hutton”. http://www.snh.org.uk/publications/on-line/geology/elothian_borders/hutton.aspTemplate:Inconsistent citări
- șablon:cita știri
- Keith Stewart Thomson. „Vestiges of James Hutton”. American Scientist online, V. 89 #3 p. 212, mai/iunie 2001 șablon:Doi. http://www.americanscientist.org/issues/id.3275, y.0,nr., conținut.adevărat, page.2, css.imprimare / ediție.aspx., „Este ironic faptul că Hutton, omul a cărui proză stil este de obicei respins ca ilizibil, ar fi trebuit inventat una dintre cele mai memorabile, și, într-adevăr liric, exemple în toate știință: „(în geologie) nu găsim nici o urmă de-un început,—nici o perspectivă de capăt.”În aceste cuvinte simple, Hutton a încadrat un concept pe care nimeni nu l-a avut în vedere anterior, că rocile care alcătuiesc pământul astăzi nu au fost, până la urmă, aici de la Creație.”
- Template: Harvnb
- Wilson, Leonard G. „Charles Lyell” Dictionary of Scientific Biography. Ed. Charles Coulston Gillispie. Vol. VIII., Pennsylvania, Charles Scribner”s Sons, 1973
- Reijer Hooykaas, Legea Naturală și Miracol Divin: Principiul de Uniformitate în Geologie, Biologie și Teologie, Leiden: e. j. Brill, 1963. David Cahan, 2003, From Natural Philosophy to the Sciences, p 95 ISBN 978-0-226-08928-7.
- 15.0 15.1 Gould, Stephen J (1987). Săgeata timpului, Ciclul timpului: mit și metaforă în descoperirea timpului geologic. Cambridge, MA: Harvard University Press. punctul 118.
- 16.0 16.1 16.2 Gould, Stephen J (1987)., Săgeata timpului, Ciclul timpului: mit și metaforă în descoperirea timpului geologic. Cambridge, MA: Harvard University Press. P. 120. ISBN 0674891996 ISBN 0674891996. http://books.google.com/books?id=UeGXJ5b8Ph0C&lpg=PA120&pg=PA120#v=snippet&q=You%20first%20assume&f=false.
- 17.0 17.1 17.2 17.3 Template:Harvnb, ” a face deducții despre trecut este înfășurat în diferența dintre studierea observabilului și a neobservabilului. În convingerile observabile, eronate se pot dovedi greșite și pot fi corectate inductiv prin alte observații. Acesta este principiul lui Popper de falsificare. Cu toate acestea, procesele din trecut nu sunt observabile prin însăși natura lor., Prin urmare,”invarianța legilor naturii” trebuie să se presupună că ajunge la concluzii despre trecut.”
- 18.0 18.1 Template: Harvnb, ” uniformitatea este un postulat neprovocat justificat, sau într-adevăr necesar, din două motive. În primul rând, nimic din cunoștințele noastre incomplete, dar extinse despre istorie, nu este de acord cu aceasta. În al doilea rând, numai cu acest postulat este posibilă o interpretare rațională a istoriei și suntem îndreptățiți să căutăm—așa cum trebuie să căutăm oamenii de știință—o astfel de interpretare rațională.”
- 19, 0 19, 1 19.,2 șablon: Harvnb, ” ipoteza invarianței spațiale și temporale a legilor naturale nu este în niciun caz unică pentru Geologie, deoarece reprezintă un mandat pentru inferența inductivă care, așa cum a arătat Bacon în urmă cu aproape patru sute de ani, este modul de bază al raționamentului în știința empirică. Fără a ne asuma această invarianță spațială și temporală, nu avem nicio bază pentru extrapolarea de la cunoscut la necunoscut și, prin urmare, nici o modalitate de a ajunge la concluzii generale dintr-un număr finit de observații.,”
- șablon:Harvnb, ” dacă piatra, de exemplu, care a căzut astăzi, s-ar ridica din nou mâine, ar exista un sfârșit al filozofiei naturale , principiile noastre ar eșua și nu am mai investiga regulile naturii din observațiile noastre.”
- șablon:Harvnb”, ca atare, este o altă presupunere metodologică a priori împărtășită de toți oamenii de știință și nu o declarație despre lumea empirică.,”
- Template:Harvnb, ” ar trebui să încercăm să explicăm trecutul prin cauze aflate acum în funcțiune, fără a inventa cauze suplimentare, fanteziste sau necunoscute, oricât de plauzibile în logică, dacă procesele disponibile sunt suficiente.”
- Model:Harvnb, =”Strict uniformismului poate fi de multe ori o garanție împotriva pseudo-științifice phantasies și pierde presupuneri, dar ea face ușor de uitat că principiul de uniformitate nu este un drept, nu o regulă stabilită după compararea faptelor, ci un principiu metodologic, care precede de observare a faptelor . . ., Este principiul logic al parcimoniei cauzelor și al economiei noțiunilor științifice. Explicând schimbările din trecut prin analogie cu fenomenele prezente, o limită este setată la conjectură, deoarece există o singură cale în care două lucruri sunt egale, dar există o infinitate de moduri în care ar putea fi presupuse diferite.”
- Lemon, R. R. 1990. Principiile stratigrafiei. Columbus, Ohio: Merrill Publishing Company. p. 30
- 25.0 25.1 Gould, Stephen J (1987). Time _s Arrow, Time _s Cycle: mit și metaforă în descoperirea timpului geologic. Cambridge, MA: Harvard University Press. p., 120–121. Cite error: nevalid
<ref>tag; nume „Gould” definit de mai multe ori cu conținut diferit - 26.0 26.1 Gould, Stephen J (1987). Săgeata timpului, Ciclul timpului: mit și metaforă în descoperirea timpului geologic. Cambridge, MA: Harvard University Press. punctul 123. Gould, S. J. 1965. Este uniformismul necesar? Jurnalul American de știință 263: PP. 223-228.
- William J. Whewell, principiile Geologiei, Charles Leyell, vol. II, Londra, 1832: Quart. Rev., v. 47, p.103-123.
- Allen, E. A., et., al, 1986, cataclisme pe Columbia, Timber Press, Portland, sau. ISBN 978-0-88192-067-3
- ” Bretz știa că însăși ideea de inundații catastrofale ar amenința și înfuria comunitatea geologică. Și iată de ce: printre geologi în anii 1920, explicațiile catastrofale pentru evenimentele geologice (altele decât vulcanii sau cutremurele) au fost considerate greșite până la punctul de erezie.”p. 42.
- „luați în considerare, atunci, ceea ce Bretz a fost împotriva. Cuvântul „catastrofism” a fost atroce în urechile geologilor. …, A fost un pas înapoi, o trădare a tot ceea ce știința geologică a luptat pentru a obține. A fost o erezie de cel mai rău ordin.”p.44
- „era inevitabil ca mai devreme sau mai târziu comunitatea gologică să se ridice și să încerce să învingă ipoteza scandaloasă a lui Bretz.””p 49
- ” au trecut aproape 50 de ani de când Bretz a propus pentru prima dată ideea inundațiilor catastorfice, iar acum, în 1971, argumentele sale au devenit un standard al gândirii geologice.”p. 71
- Ager, Derek V. (1993). Natura înregistrării stratigrafice, ediția a 3-a.., Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore: John Wiley & fii. punctele 83-84. ISBN 0-471-93808-4 ISBN 0-471-93808-4.
- Smith, Gary A,; Aurora Pun (2006). Cum funcționează Pământul: geologia fizică și procesul științei (manual). New Jersey: Pearson / Prentice Hall. punctul 12. ISBN 0-13-034129-0 ISBN 0-13-034129-0.
- Ager, Derek V. (1993). Natura înregistrării stratigrafice, ediția a 3-a.. Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore: John Wiley & fii. punctul 81. ISBN 0-471-93808-4 ISBN 0-471-93808-4.,
- the Columbia Encyclopedia Sixth Edition, uniformism © 2007 Columbia University Press.
- Bowler, Peter J. (2003). Evoluția: istoria unei idei (3rd ed.). Universitatea din California Press. ISBN 0-520-23693-9
ISBN 0-520-23693-9.
- Gould, S. J. (1965). „Este uniformismul necesar?”. Jurnalul American de știință 263: 223-228. doi:10.2475/ajs.263.3.223
doi:10.2475/ajs.263.3.223.