science révolutionnaire

QU’est-ce que la SCIENCE révolutionnaire?

en considérant la science révolutionnaire, nous commençons par la définition du mot. « Révolutionnaire » est dérivé du mot Latin revolutionem, qui faisait référence à un mouvement de rotation et était à l’origine utilisé en relation avec les corps célestes (13). L’Oxford English Dictionary donne plusieurs définitions du mot, dont la plus utile à nos fins est « un changement dramatique ou de grande portée” ou le « renversement d’un ordre établi par ceux qui y étaient auparavant soumis., »Kuhn n’a pas fourni de critères spécifiques pour distinguer la science révolutionnaire de la science normale et se réfère souvent à la science révolutionnaire et « extraordinaire” comme si elles étaient synonymes; d’autres ont également discuté de la science révolutionnaire sans la définir explicitement (2, 14). Charlton a proposé que les grands prix soient utilisés pour définir et mesurer la science révolutionnaire (15-17), mais nous craignons que toutes les grandes découvertes ne soient pas reconnues par des Prix (18), et que toutes les découvertes primées ne soient pas révolutionnaires (19).,

Il est à noter que les révolutions en politique non seulement modifient le système politique, mais affectent également d’autres domaines de l’entreprise humaine. Les révolutions américaine et française à la fin du 18ème siècle et les révolutions russe et chinoise au 20ème siècle ont remplacé les systèmes de gouvernement antérieurs par de nouvelles formes et ont affecté d’autres entreprises humaines, y compris les relations entre l’Église et l’état et l’ordre social. En outre, chaque révolution a également eu des répercussions majeures et immédiates sur d’autres nations., En science, la révolution copernicienne a également marqué la fin d’une vision géocentrique du monde et son remplacement par un modèle héliocentrique. Le succès du modèle héliocentrique, ainsi que d’autres observations, a brisé la notion que la sagesse reçue de l’Antiquité était certaine et fiable, ouvrant ainsi la voie à des interrogations supplémentaires dans d’autres domaines de la philosophie naturelle qui ont finalement inauguré la révolution scientifique du 17ème siècle., La théorie héliocentrique a également affecté d’autres disciplines importantes, telles que la théologie, l’astronomie et l’astrologie, et a eu un impact direct sur le calcul du calendrier.

nous proposons une définition de la science révolutionnaire comme une percée conceptuelle ou technologique qui permet une avancée spectaculaire dans la compréhension qui lance un nouveau domaine et influence grandement d’autres domaines de la science., La théorie de L’évolution de Darwin-Wallace est donc qualifiée de révolution car elle a engendré le nouveau domaine de la biologie évolutive et a profondément influencé divers domaines, y compris l’anthropologie, la théologie, la sociologie et la science politique, peu de temps après sa publication en 1859. La découverte que L’ADN est le principe transformateur de l’hérédité et l’élucidation ultérieure de sa structure répondent également à nos critères de science révolutionnaire car ils ont lancé le domaine de la biologie moléculaire tout en transformant les domaines de la génétique, de la médecine et de la biochimie., Finalement, cette découverte révolutionnaire résonnerait même dans les domaines de la criminologie, de l’anthropologie et de l’histoire, où elle était utilisée pour résoudre des crimes, clarifier les relations entre les populations humaines et déterminer la paternité des descendants de Thomas Jefferson. La découverte que L’ADN est le principe de transformation a eu un impact immédiat sur de nombreux domaines de recherche scientifique et, en une génération, a donné naissance à des technologies permettant de produire de nouveaux produits pharmacologiques tels que l’insuline humaine.

la science révolutionnaire n’est pas synonyme de science extraordinaire ou importante (7)., Par exemple, la découverte de la transcriptase inverse a bouleversé le dogme central de la biologie moléculaire, expliqué comment les virus à ARN se répliquent et fourni une cible pour certains de nos médicaments antirétroviraux les plus importants. La découverte a été reconnue par un prix Nobel. De toute façon, c’est une science extraordinaire et importante., A pourtant, à notre avis, la découverte de la transcriptase inverse ne constitue pas une révolution scientifique, car elle s’est produite dans le domaine établi de la biologie moléculaire et n’a pas lancé de nouvelle discipline ni affecté de manière significative des disciplines en dehors de la virologie et de domaines étroitement liés. De même, l’édition ciblée du génome avec CRISPR / Cas9 est une technologie d’une importance considérable qui a rapidement un impact dans de nombreux domaines associés à la biologie moléculaire., Cependant, à l’heure actuelle, cette découverte ne répond pas encore aux critères de la science révolutionnaire, bien qu’il reste possible que des événements ultérieurs l’établissent comme une découverte révolutionnaire. En revanche, l’invention de la PCR répond à nos critères de science révolutionnaire car elle a engendré de nouveaux domaines tels que l’analyse ADN médico-légale et a fourni un outil de transformation pour des domaines non liés tels que l’anthropologie, l’archéologie, la criminologie et l’analyse historique. Nous notons que d’autres révolutions reconnues dans la science semblent également répondre à nos critères (Tableau 1).,

Certains des révolutions scientifiques répertoriés, comme Copernic, Newton, D’einstein, et de la biologie moléculaire révolutions, sont déjà bien établis dans le panthéon de la science révolutionnaire. D’autres, comme la tectonique des plaques et le développement de la PCR, ne sont peut-être pas tout à fait taillés dans les murs du Panthéon, mais répondent clairement à nos critères., Nous reconnaissons qu’une telle liste est quelque peu subjective et que certaines inclusions ou omissions peuvent être débattues. Un domaine de controverse potentielle est de savoir si une technologie révolutionnaire est qualifiée de science révolutionnaire. Par exemple, l’invention du transistor pourrait être considérée comme une innovation technologique plutôt qu’une révolution scientifique. La découverte a été catalysée par un effort industriel visant à améliorer la technologie des tubes à vide aux Laboratoires Bell., Cependant, le transistor a conduit à la nouvelle discipline scientifique de la physique de l’état solide, et son importance pour l’électronique moderne a eu un impact énorme sur de nombreux aspects de la société, ce qui plaide pour son inclusion en tant que science révolutionnaire. Le microscope, le télescope, le laser et la PCR sont d’autres exemples de technologies qui ont permis aux scientifiques de poser de nouvelles questions qui ont transformé notre compréhension du monde. Le lecteur intéressé est invité à ajouter ou à soustraire de notre liste.,

notre définition fournit un moyen simple de distinguer la science révolutionnaire et la science non révolutionnaire. Cependant, il est intéressant de noter que le rythme des révolutions scientifiques peuvent varier largement. La révolution copernicienne a mis près d’un siècle à se dérouler, alors que la révolution de la biologie moléculaire a eu lieu dans une décennie et la révolution PCR a commencé à influencer la criminologie dans quelques années de publication., Les résultats de Mendel, malgré leur importance fondamentale pour la génétique, ont été extrêmement retardés dans leur influence, comme l’illustre le moins de cinq fois que son travail a été cité au 19ème siècle. La diffusion de l’information scientifique s’est nettement accélérée depuis L’époque de Mendel, mais les révolutions peuvent encore être retardées s’il n’y a pas d’Outils expérimentaux adéquats pour tester les prédictions d’une nouvelle théorie., La théorie de la dérive des continents d’Alfred Wegener n’a pas réussi à déclencher une révolution lorsqu’elle a été proposée en 1912 parce qu’il manquait de mécanisme explicatif; la révolution de la tectonique des plaques n’est devenue possible qu’un demi-siècle plus tard, lorsque les progrès technologiques ont permis la démonstration de l’étalement des fonds marins., Néanmoins, la théorie de la tectonique des plaques est une science vraiment révolutionnaire, car elle a créé un nouveau domaine avec un énorme pouvoir explicatif qui a également profondément influencé la paléontologie, la biologie évolutive, l’océanographie et même l’astronomie, en ce qui concerne notre compréhension de la dynamique crustale sur d’autres lunes et planètes.

la Confusion peut se produire lorsque des mots ont des significations différentes dans le langage courant et en science, tels que les mots « chaos”, « erreur” et « significatif”, et nous notons ici les limites de la « révolution” comme métaphore lorsqu’elle est utilisée pour décrire une découverte scientifique transformatrice., Comme L’a rappelé Stephen Jay Gould, « les grandes révolutions brisent les piédestaux » (20), et les révolutions politiques détruisent un ordre social pour permettre son remplacement par un autre. Les révolutions scientifiques, en revanche, ne détruisent pas nécessairement ou n’invalident pas les travaux antérieurs, mais les placent plutôt sous un jour nouveau. Les anciennes observations peuvent être nouvellement comprises dans le contexte d’un nouveau paradigme. La théorie de la relativité d’Einstein n’a pas détruit la mécanique Newtonienne, mais a plutôt démontré ses limites. La mécanique newtonienne était encore utilisée pour amener un homme sur la Lune., De plus, bien que certains aient interprété L’analogie de Kuhn sur la révolution pour indiquer que la science n’est qu’une construction sociale qui ne fait pas de progrès cumulatifs (21), la science montre une forte tendance à s’appuyer sur ce qui s’est passé auparavant, en particulier à mesure que les domaines mûrissent et fusionnent autour