Soud a Krajské
Bronx County Nejvyššího Soudu
Žalobce Popis
Náš klient byl 29 let v den incidentu. Narodila se v Dominikánské republice a má tři děti.
popis případu
náš klient šel vzít své dítě do denní péče v sousedství Bronx Mount Eden, když došlo k nehodě. V době pádu držela dítě. Byla to procházka, kterou dělala denně.,
nedávno sněžilo, a tak se náš klient procházel uprostřed chodníku, který byl většinou vyčištěn, ale stále na něm byl nějaký špinavý sníh a LED. Na obou stranách chodníku byly hromady odhozeného sněhu. Podle meteorologických záznamů se poslední sněžení vyskytlo o 39 hodin dříve a napadlo 6,2 centimetru sněhu. V době nehody nepršelo ani nesněžilo.
před naší klientkou chodili lidé, kteří zakrývali její pohled na stav cesty. Bez varování jí černý led způsobil sklouznutí a pád., Protože ona drží své dítě v době, spadla dozadu, aby se pokusila chránit ho, přimět ji, aby ji udeřil hlavou o chodník. V tomto okamžiku si uvědomila, že chodník je pokryt ledem.
svědek nehody potvrdil, že šířka chodníku byla pokryta tlustou vrstvou ledu, který rozšířil po většinu délky dráhy. Dále uvedli, že na tomto chodníku došlo k velkému hromadění ledu dva týdny před nehodou.
zranění
náš klient okamžitě pocítil bolest v hlavě, krku a ramenou., Také zažila nějaké rozmazané vidění. Přivedla svého syna zbytek cesty do denní péče a vzala si taxi na pohotovost v nemocnici Bronx Lebanon se stížnostmi na bolesti hlavy nedlouho poté. Dostala krční límec a byla propuštěna s léky na její bolest. Vrátila se do práce a pokračovala v práci, dokud neměla operaci fúze krční páteře.
MRI krční páteře odhalila C4/5 a C5 / 6 pravé paracentrální herniované jádro pulposus (HNP). Přestože váhala s operací, její bolest se začala zhoršovat a vyzařovala po ruce., O několik měsíců později byla provedena přední cervikální discektomie a fúze (ACDF) na úrovni C5/6.
obžalovaní tvrdili, že zranění našeho klienta byla degenerativní povahy a nesouvisela s kauzální nehodou. Tvrdili také, že všechny získané diagnostické studie neprokázaly žádné traumaticky indukované zranění. Obžalovaní dále tvrdili, že v tomto okamžiku není nutné žádné další zacházení a že se náš klient může zapojit do všech činností každodenního života bez jakýchkoli omezení.
částka vypořádání
tento případ se urovnal na $1,500,000.,
$1 milionů z toho představovaly celý primární politika pro Obžalované, kteří byli nájemci budovy, zatímco dalších $500,000 pochází z $1 milion politiky vlastníka budovy.
manipulace s právníky
tato záležitost byla řešena Stephenem J. Murphym a Michaelem J. Hurwitzem.