americký zákon o minimálním věku pití, stanovený na národní úrovni na 21 od roku 1984, se zdá být napsána v kameni. Ale v roce 2008 lesklá kampaň na snížení věku pití, nazvaná iniciativa Ametyst, otřásla starou debatou o pití mládeže poprvé po desetiletích., Pojmenovaný pro řecké legendy tvrdí, fialová quartz chráněné lidí od neduhů opilství, kampaň byla zahájena John McCardell, bývalý profesor historie a prezident Middlebury College ve Vermontu, který v průběhu let vyrostl na pozoru před areál kultury pití.
iniciativa, jejíž motto bylo „Přehodnotit Pití Věku,“ sbíral pokrytí přes mainstreamová média a nasbíral podporu mezi vysokoškoláky, správci a více než 100 vysokoškolských prezidentů, z Duke na Dartmouth na Johns Hopkins.,
„tento zákon byl propastným selháním,“ řekl McCardell 60 minut v segmentu 2009 o debatě, kterou zapálil. „Nesnížilo ani nevylučuje pití. Jednoduše ji zahnal do podzemí, za zavřenými dveřmi, do nejrizikovějších a nejméně zvládnutelných nastavení.“
mladí lidé skutečně pravidelně porušují zákon o věku pití. Vláda průzkumy ukazují, že 2,2 milionu dospívajících ve věku 12-17 pili alkohol za poslední měsíc, zatímco 1,2 milionu zpráva binge drinking za poslední měsíc.
Pokud se tyto údaje zdají vysoké, bývaly mnohem vyšší., Od schválení zákona 21 v 80. letech se v USA neustále snižuje pití mládeže. Ale college pití, zejména nárazové pití—definovaná jako pět a více drinků během dvou hodin pro muže, čtyři pro ženy—je více tvrdohlavý křivku zploštit.
to bylo nadměrné pití mezi vysokoškoláky ve věku 18, 19 a 20 let, které se nejvíce týkalo iniciativy Ametyst. McCardell a prezidenti vysokých škol věřili, že zákon, vyžadováním utajení kolem konzumace nezletilých, vytvořil půvab pro alkohol., Takže oni vyzval Kongres, aby přehodnotili Jednotné Minimum Drinking Age Act z roku 1984, který vyhrožoval, že státy s miliony dolarů v lost highway financování, pokud nastavíte pití věku nižším než 21 (Fox News později nazval tento krok „vydírání“ proti státům).
Jižní Dakota napadal ústavnost pít práva v roce 1987 Nejvyšší Soud v Jižní Dakotě v Dole, ale soud potvrdil federální mandát—21, aby nápoj zůstal zákon země od té doby.,
prastarý Argument
„debaty o pití jsou stejně staré jako čas,“ řekla historička Joy Getnick, která napsala svou doktorskou práci o „debatách o věku pití“, řekl Filter. „Není to moderní problém. Některé z prvních zákonů o pití z roku 1600 byly o nezletilých bez doprovodu v salónech.“Z historikova okouna Getnick říká, že jádrem argumentu je otázka, zda zákony mohou, nebo dokonce měly, řídit soukromé chování.
Američané dlouho diskutovali, kdy pít, co pít, kde pít a jak pít., Takže Mccardellova kampaň za snížení věku pití se napojila na nestálou historii. Po zrušení prohibice v roce 1933 stanovila většina států zákonný věk na 21 let. Tyto základy se začaly třást v roce 1971 po schválení 26.dodatku, který snížil věk hlasování z 21 na 18. Několik států pak snížilo věk pití.
pojem „krvavé hranice“ byl propagován popsat smrtící pády, zapojení mladých lidí přes státní hranice, aby nápoj, kde to bylo legální.,
Mladí muži jsou dodávány po celém světě bojovat ve Vietnamu také uvolnil postoje k alkoholu. Populární refrén času zachycuje vzpurnou náladu: pokud jsem dost starý na to, abych hlasoval a jsem dost starý na to, abych zemřel v boji, jsem dost starý na to, abych si dal pivo. Zní to přesvědčivě, dokud se člověk nezeptá, zda je 18 také příliš mladý na to, aby byl odeslán do války.
některé snížené věkové kategorie v 70. letech vytvořily konflikt mezi sousedními státy, které měly různé zákony., Pojem „krvavé hranice“ byl propagován popsat smrtící pády, zapojení mladých lidí přes státní hranice, aby nápoj, kde to bylo legální. Výzkum začal ukazovat národní nárůst smrtelných dopravních nehod mezi opilými a nezletilými řidiči.
řízení pod vlivem alkoholu bylo brzy problémem s horkými tlačítky a matky proti řízení pod vlivem alkoholu mobilizovaly podporu pro zvýšení věku pití. Od svého vzniku v 70. letech, MADD pomohl dát více než 1000 nových zákonů o pití na knihy po celé zemi, od zpřísnění trestů za řízení v opilosti k střízlivost kontrolní body.,
MADD hrál roli v nátlaku na Prezidenta Ronalda „Vlády—Problém“ Reagan podepsat 1984 Jednotné Minimální Věkové hranice pro konzumaci alkoholu zákon, i když to je v rozporu s jeho práv států postoj. Od té doby žádný stát nebyl ochoten riskovat své financování dálnic na snížení věku pití.
McCardell osobně věřil, že věk pití by měl být snížen na 18, v souladu s většinou světa. Zdůraznil, že nechce jen změnit zákon, který považoval za nevymahatelný, ale doufal, že přeformuluje národní kulturu pití, zejména na univerzitních kampusech., Místo toho, aby použil tupý nástroj kriminalizace ke kontrole chování, obhajoval masivní vzdělávací kampaň, aby učil mladé lidi, jak se vyhnout negativním důsledkům, jako je otrava alkoholem, a odradil je od řízení pod vlivem alkoholu.
myslel si, že způsob, jakým se vysokoškoláci naučili pít, je nebezpečný a že 21 zákon byl součástí problému. Kromě zakázaného ovoce aspekt, on také řekl, že zákon brání otevřený a upřímný dialog o pití—nezákonnost nuceni dospělé, aby se „Prostě Řekni Ne“ přístup a popřít skutečnost, že mladí lidé jsou již pití.,
Caleb, kteří dávají přednost používat pouze své křestní jméno, protože on patří k anonymní podpora obnovy group, řekl Filtr, že jen vzdělávání o drogách a alkoholu se mu dostalo na střední škole byl od DARE důstojníci, kteří mluvili k jeho vědě třídě. Před Caleb absolvoval střední školu v roce 2009, college párty se objevil velký v jeho mysli a chtěl zkušenosti pití, než se tam dostal. Takže jeden víkend, když jeho rodiče byli mimo město pro fotbalový turnaj svého bratra, Caleb se rozhodl naučit své limity.,
zákon 21 ho nakonec neodradil od pití, ale zabránil vzdělávání založené na realitě.
„nakonec jsem se opil v domě svých rodičů,“ řekl. 21 zákon nakonec ho odradit od pití, ale to zabránit reality-based vzdělávání o alkoholu a, jak pít, aniž by ublížil sobě nebo ostatním.
Caleb pokračoval v boji s pitím na vysoké škole, dokud nenalezl podporu prostřednictvím terapie a LGBTQ přátelských skupin vzájemné pomoci., Není si jistý, zda je zákon hlavním určujícím faktorem pití mládeže v obou směrech, ale věří, že lepší vzdělání je velmi potřebné. „Protože je to nezákonné, nemohou vám říct, jak pít. Musíte na to přijít sami a někdy to nejde dobře.“Dnes studuje, aby získal doktorát v oblasti veřejného zdraví a zaměřuje svůj výzkum na užívání návykových látek.,
trochu přehnané, neřízené pití Caleb zabývá v celé škole byla co nejvíce znepokojeni McCardell a mnoho z jeho stoupenců, z nichž někteří byli rodiče, kteří ztratili své děti, vzhledem k vysoké chlastací eskapády, které se obrátil smrtící. Ale poté, co získal nějakou trakci a vyvolal národní debatu, iniciativa Ametyst se pomalu vytratila a debata o věku pití vypadla z cyklu zpráv.
Neexistuje žádný důvod, proč McCardell a kolegia předsedů nepodařilo, i když veřejný spor s truchlící matky, je nezáviděníhodné pozici pro každou kampaň., V tiskové zprávě, MADD kritizoval Ametyst Iniciativy jako „zavádějící“ a nadával kolegium předsedů pro „záměrně zavádějící… veřejnosti na účinnost 21 zákona.“Možná státy chtějí jen své financování dálnic. Možná, že hora příznivého výzkumu veřejného zdraví pro zákon 21 byla příliš vysoká překážka. Zvýšení věku pití je všeobecně přijímáno, že způsobilo snížení dopravních úmrtí, i když to bylo někdy napadeno.,
„Od pití věk byl zvýšen, procento lidí pod 21 let, kteří se zabývají nadměrné pití bylo více než snížit na polovinu,“ Ralph Hingson, ředitel Národního Institutu pro Zneužívání Alkoholu a Alkoholismus je oddělení epidemiologie a prevence, řekl Filtr. „Počet úmrtí souvisejících s alkoholem také klesl o 80 procent.“
V roce 2009, zatímco Ametyst Iniciativa byla stále získává pára, veřejné zdraví vědci revisited důkazy 21 zákon a prohlásila, že „případ uzavřen“ pro pití věku diskusi., Podle vědců věda definitivně dokazuje, že zákon 21 byl pro společnost dobrý a zlepšil pití mládeže na řadě výsledků.
případ není uzavřen
případ může být uzavřen mezi výzkumníky, kteří studují bezpečnost provozu a veřejné zdraví. Ale ostatní vědci a odborníci se domnívají, že tam je dostatečný důvod, aby pít diskusi otevřít, a neustále zpochybňují jakýkoli zákon, který omezuje práva a svobody přiznané dospělých v USA.
ve většině Ameriky je věk většiny—věk, ve kterém je člověk považován za dospělého—18 let.,
historici, znalci trestního soudnictví a harm reductionists patří mezi ty, kteří vyvolávají trnité otázky a kritiku ohledně minima 21. „Velké politiky jako nejsou vytesané do kamene; místo toho by měl neustále zralé v důsledku rozvoje výzkumu a vyvíjející se potřeby a požadavky společnosti,“ skupina vědců z Temple University Katedra Trestního práva, napsal v reakci na jejich kolegů odvážné hodnocení, že „případ uzavřen“ na diskuse.,
chrámoví vědci se hádají s metodami používanými k prokázání, že samotný zákon 21 je zodpovědný za méně dopravních úmrtí. Proměnné ve hře jsou nekonečné: lepší silnice, bezpečnější auta, všudypřítomné pás na sobě, lékařské a chirurgické vylepšení, ride-sdílení aplikací a mobilní telefony—veškerý vývoj, který radikálně změnil bezpečnost jízdy od 80. let. Pak tam jsou otázky jako, jaké denní době byl crash? Jaké bylo počasí? Jak zkušený byl řidič? To je hodně pro kontrolu.,
„byly všechny mimoprávní metody snižování škod vyčerpány před uplatněním trestních sankcí?“
Zaměření objektiv na prokázání tenhle zákon vedl k pozitivním výsledkům, je příliš úzká, tvrdí Chrámu učenci, kteří se místo toho zajímá o morální a filozofické otázky obklopující takové zametání politiky.
pro začátek jsou trestní sankce nejlepší linií útoku k dosažení bezpečnější a zdravější společnosti?, „Byly všechny mimoprávní metody snižování škod vyčerpány před uplatněním trestních sankcí?“ptají se. „Tyto zákony jsou umístěny tak, aby potrestaly mladé lidi, kteří pouze popíjejí alkohol a nezpůsobují žádné další škody sobě ani ostatním.“
namísto uplatňování trestních sankcí, ponechání“ vad “ na záznamu mladých lidí, které mohou ovlivnit jejich budoucnost, Si Temple group klade za cíl přeformulovat debatu., Co když, zajímalo by mě, místo toho, aby trestní zákony, vláda a zbytek společnosti zdůraznil, non-represivní strategie jako snižování škod, vyšší daně, breathalyzers v autech, střízlivost kontrolní body a—jako McCardell argumentoval pro—vědecky ověřených zdraví vzdělávání pro mladé lidi? S těmi všemi na místě namísto zákona 21, jak by vypadaly výsledky?
výzkum ukazuje, že jedním z nejlepších způsobů, jak omezit konzumaci alkoholu, není přísné zákony, ale zvyšování cen prostřednictvím vyšších daní., Vyšší ceny jsou účinné zejména u mladších lidí, kteří jsou citlivější na kolísání cen. A ačkoli taková opatření byla kritizována za penalizaci chudších lidí, nedávný výzkum to zpochybnil (ve skutečnosti bohatší lidé obecně pijí více). „Nevíme o žádné jiné preventivní intervence ke snížení pití, které má počet studií a konzistence účinky zaznamenané v literatuře na alkoholu, daně a ceny,“ Chrám učenci citace z literatury.
různé pohledy kritizují zákon 21., Z ideologických důvodů někteří pohrdají prostředky, kterými zákon vznikl, argumentují tím, že podkopává federalismus a že věk pití by měl být na státech. Někteří, kteří zpochybňují právo nepochybuji o tom, že to vedlo k pozitivní přínosů pro veřejné zdraví, a dokonce i vědomí, že újmu může způsobit snížení věku, ale řekněme, že to by mělo být provedeno na principu.
přesto zůstává zásadní otázka: může být vybudována zdravější a bezpečnější společnost, aniž by se spoléhala na represivní zákony, trestní sankce a omezení práv?,
mezinárodní odlehlost
minimální věk 21 let je u většiny světa mimo krok. Většina provincií v Kanadě, například, mají minimálně 19; Alberta, Quebec a Manitoba jsou stanoveny na 18 léta. V Mexiku je minimální věk také 18 let, stejně jako v Austrálii a většině západní Evropy. Irák a Srí Lanka patří mezi hrstku dalších zemí, kde je zákon 21.
jak se tedy USA staví proti jiným zemím na výsledcích pití mládeže? A našly jiné země způsoby, jak je zlepšit bez zvýšení zákonného věku?,
Konvenční moudrost mezi mnoho Američanů je, že pití v Evropě je normalizován od mladého věku, a proto vytváří bezpečnější, méně problematické pití kultura. „Je to mýtus,“ řekl Hingson z NIAAA. „Prostě to není pravda. Porovnejte Evropu se zbytkem světa a mají nejvyšší spotřebu alkoholu na obyvatele a nejvyšší podíl lidí, kteří se setkávají se závislostí na alkoholu.“
podle Světové zdravotnické organizace evropští adolescenti hlásí vyšší úroveň pití a pití alkoholu než Američané., Ve skutečnosti téměř každá evropská země hlásí vyšší úroveň pití než USA.
přesto hladiny alkoholu v celé populaci nemusí nutně odrážet škody na pití. 2001 Harvard studie porovnávající Kanadské studenty, aby Američtí studenti zjistili, že více Kanadských studentů nápoj celkově, ale to, že Američtí studenti, kteří pijí vítr pít mnohem více než jejich Kanadští kolegové. Existují možná kompromisy, které přicházejí s vyšším nebo nižším věkem.
“ byl jsem docela šokován, když jsem viděl, jak Americké vysokoškolské děti pijí.,“
a když se zeptáte lidí zevnitř nebo vně států o americké kultuře pití, vysoce riziková zkušenost vysokoškolské strany nevyhnutelně přichází jako stereotypně Americká.
“ byl jsem docela šokován, když jsem viděl, jak Americké vysokoškolské děti pijí,“ řekl filtr Peter Davidson, pomocný profesor medicíny na UC San Diego. Davidson, který publikoval řadu recenzovaných článků o užívání drog a snižování škod, dorazil do USA ve svých 20 letech, jako výměnný student z venkovské Austrálie, kde je věk pití 18.,“já a moji vrstevníci jsme začali pít kolem 15 nebo 16 let,“ řekl Davidson. „Pokud dítě zvracelo na předním trávníku, dospělí byli kolem, aby poskytovali vedení a udržovali věci rozumně zdravé.“Davidson a jeho přátelé měli tendenci pít v domovech svých rodičů, a to bez druhu úkrytu a tajemství nalezeného mezi nezletilými pijáky v USA.
v době, kdy Davidson přijel do Států na vysokou školu, dostal „hloupá, hloupá“ pít z jeho systému, a kredity brzy expozice., „Když americké děti odešly z domova a v okolí nebyli dospělí ani dohled, pili tak, jak jsme já a moji přátelé pili na střední škole. Chování při pití, které modelují jejich vrstevníci, se mi zdálo docela negativní.“
Jak se australské pití mezi mladými lidmi srovnává s americkým pitím? Nejnovější australské průzkumy ukazují, že více lidí ve věku 12-17 let se zdržuje alkoholu než dříve. V roce 2013 se pití zdrželo 72 procent z 12 až 17letých. Do roku 2016 se podle vládních průzkumů procento, které se hlasování zdrželo, zvýšilo na 82 procent., To je vysoké množství abstinence mezi lidmi, kteří jeden rok od legálně pít-a nelze přičíst, jasně, na věkovou hranici.
je těžké najít one-to-one porovnávání mezi jednotlivými zeměmi, ale v USA, 7% 8.-srovnávače, 20 procent z 10. srovnávače a 33 procent z 12. srovnávače uvádí, že opilý za poslední měsíc.
s pitným věkem 18 let má Austrálie lepší zdravotní výsledky související s alkoholem.,
Podle Světové Zdravotnické Organizace, Austrálie zpráv o 10 procent více, „těžké epizodické“ pití mezi 15 až 19-letých než NÁS. Ale Amerika má více smrtelných autonehod, více jaterní cirohózy, více rakoviny způsobené alkoholem a více poruch užívání alkoholu než Austrálie. Kdo také dává každé zemi „roky ztraceného života“ kvůli alkoholu: Austrálie skóre a 2 a Spojené státy a 3. S pitným věkem 18, Austrálie má lepší zdravotní výsledky související s alkoholem. Je zajímavé zamyslet se nad kulturními kontrasty, které by to mohly představovat.,
„route Austrálii vzal s pití nezletilých není naučit děti, že pití je špatné, a ne na to, ale spíše zjistit, jak konzumovat alkohol tak, že nechává vás s pozitivní a ne negativní, lítostivý zkušenosti,“ řekl Davidson. „Ve školách je jemný přístup ke snižování škod. Je to méně o ‚říkat ne‘ a více o tom, jak vyjednávat pití kolem svých vrstevníků.“
například, pokud přítel pije mnohem víc než vy, jak se vyhnete podlehnutí sociálnímu tlaku, aby se k nim připojil?, Vzdělávání o těchto lepkavých situacích může dospívající pomoci dělat to, co chtějí dělat, ne to, co si myslí, že se od nich očekává.
Jako USA, Austrálie měla příšernou řízení v opilosti problém. Davidson popsal agresivní kampaň australské vlády na její zmírnění. „Když jsem vyrůstal, řízení v opilosti bylo velmi běžné, lidé si dokonce mysleli, že řízení pod vlivem alkoholu z nich dělá lepší řidiče. Dnes je však řízení pod vlivem alkoholu považováno za směšné a zamračené, zejména mladými lidmi. Zákony o řízení pod vlivem alkoholu byly trochu tvrdší, ale stále jsme nezměnili věk pití.,“
To je Kultura, Ne Věku
„Historie výstižně dokazuje, že mládež pití chování se nezmění, dokud Americké alkohol změny kultury,“ Getnick napsal ve své „Pití Věku Debaty“ práce.
stejně jako McCardell a prezidenti vysokých škol před deseti lety, Getnick odešel ze svého výzkumu pití mládeže, protože věřil, že zákon o věku pití je příliš vysoký. Zákon legálně brání důležitým rozhovorům.
„z technického hlediska nemůžete lidem pomoci naučit se bezpečné chování, pokud zcela zakážete chování,“ řekla., „Studenti pijí dobře, než jim bude 21. Měli bychom se zaměřit na snižování škod, na prevenci problematického chování versus na zaměření na číselný věk. Vzdělávání bez abstinence je výrazně účinnější než abstinence.“
někdy to vypadá, že se všichni hádají o špatné otázky.
Pokud NÁM pití zákony omezují jeho práva, a kriminalizovat, 18 až 20-rok-olds, a ty, kdo dodávají alkohol jim bez svěření jasné veřejné zdravotní přínos, na které záleží., Ale když znovu zkoumáme americkou debatu o věku pití, někdy to vypadá, že se všichni hádají o špatných otázkách.
diskuse, která se zaměřuje výhradně na jedno krátké věkové okno, tak často ignoruje desetiletí života poté, co se jeden otočí 21. Podle všeho americká mládež dnes pije méně než dříve. Jezdí také méně a mají méně sexu. A navzdory šíření legalizace se užívání marihuany pro mládež nezvyšuje. Dospívající kultura není formována zákony a je vždy v toku., Pro řadu důvodů, dnešní mládež se zdají být další riziko-odmítavý—zvyšuje v mládí nikotinu vaping, když proti poklesu kouření, věrohodně odrážet toto.
Mnozí mohou volat tyto trendy veřejného zdraví, úspěch, zatímco jiní otázka, zda mladí lidé jsou pouze prodlužuje znaky dospělosti—jízda, pití, sexu, drog experimentování—na později a později let.
všechny tyto 18leté děti jednoho dne absolvují dospělost. A pokud pijí tak, jak nyní pijí starší dospělí, mohli by čelit zbytečným škodám., Počet úmrtí souvisejících s alkoholem se v průběhu let výrazně zvýšil-i když čistý zdravotní dopad pití celé populace zdaleka není vyřešen. Nedávná studie zjistila, že počet alkohol-související úmrtí za rok zdvojnásobil z 35,914 na 72,558 mezi lety 1999 a 2017.
úmrtnost Nebyla nejvyšší u mladistvých nebo nezletilých pijáků, ale u většinou mužů ve věku 45-74 let. Mezitím došlo k největšímu nárůstu úmrtí během tohoto časového období u legálních pijáků ve věku 25-34 let., Oficiálně zaznamenán alkohol související úmrtí převyšuje i ty, které souvisí s opioidy—odborníci mohli diskutovat o platnosti údajů, včetně kategorizace mnoho úmrtí, které zahrnuje opiáty v kombinaci s alkoholem—ale ani zpravodajství ani ohrožení veřejného zdraví prohlášení odrážejí složitost.
vzhledem k tomu, kde jsou dnes soustředěny škody na alkoholu, debata o věku pití, i když zdaleka není irelevantní, se necítí jako nejvyšší priorita uprostřed škodlivé kultury pití. Zatímco dospělí jsou zaneprázdněni snahou ovládat pití mládeže, příliš často ztratili kontrolu nad svými vlastními.,