astronom nos: Tycho Brahe je kontroverzní protézy George Greenlees

Tycho Brahe (1546-1601) je známé a barevné postavy v dějinách vědy. Obrovské množství dat, které shromáždil během svého života, by umožnilo práci Johannese Keplera a získalo mu vstup do astronomického Pantheonu. V tomto článku, George Greenlees zkoumá Brahe jiné zásluha větší zájem na ORL chirurg – jeho poškozený nos., Někdy označovaný jako „muž se zlatým nosem“ braheova protéza není nic, ne-li nekontroverzní. Na velikosti, vzhledu nebo složení náhrady existuje jen malá shoda a někteří dokonce zašli tak daleko, že ji zapletli do smrti svého nositele.


Obrázek 1: Tycho Brahe. Eduard Ender (Wikimedia commons).

bouřlivý student

Tyge (Tycho) Ottesen Brahe (Obrázek 1) se narodil do šlechtické dánské rodiny dne 14.prosince 1546., V šestnácti letech se vydal na turné po evropských univerzitách. Odjíždí z Dánska v roce 1562, Brahe překročil Baltské moře do Saska a dorazil do Rostocku na podzim roku 1566. Na večírku na začátku prosince se však dostal do hádky se svým spolužákem a bratrancem Maderupem Parsbergem. Předmět jejich hádky není znám, ačkoli akademická zdatnost a společný milostný zájem byly navrženy.,

„kombinace dvou horkokrevných mladíků, těžkého pití a univerzálního převozu mečů učinila násilí nevyhnutelným.“

o dva týdny později se znovu hádali, tentokrát s důsledky měnícími život pro Brahe. Kombinace dvou horkokrevných mladých mužů, těžkého pití a univerzálního kočáru mečů způsobila nevyhnutelné násilí., Jacob Stolterfoht stále pozoruhodnou úvahu o incidentu:

„Ale nečekaně dostal do hádky s jedním z tabulka společníky, a brzy byli tak zpracovaný, i když v dánském jazyce, že požadovali šermu ze sebe, vstal ihned a šel ven….Ale když vyšli na hřbitov, ostatní byli v plné rvačce“.

ve své biografii Brahe Victor E Thoren tvrdí, že zatímco Brahe je známý ztrátou nosu, podrobnosti o jeho zranění nejsou zdaleka jasné., Rozsah jeho znetvoření je obtížné zjistit s podstatnou variací v zobrazení Brahe. Zatímco jedna nebo dvě akademické práce odkazují na “ hlavní část „nebo“ většinu jeho nosu“, není to shodné s většinou současných vyobrazení Brahe . Obecně platí, že Brahe je zobrazen na sobě protézu pokrývající pouze můstek nosu s malým zjevným poškozením alae a vrcholu (Obrázek 2).

Obrázek 2: Detail z nástěnné malby v Rådhus, Kodaň, Dánsko.,

Fotografie Brahe je lebka v době druhé exhumaci v roce 2010 odhalit nosní kosti, které jsou makroskopicky neporušené, ale snad malá vada na levé straně (Obrázek 3). Lze tedy dospět k závěru, že hlavní poranění nosu, které utrpěl Brahe, bylo na bočních chrupavkách a chrupavce septa.

Obrázek 3: Brahe lebky, vyfotografována Aarhus University tým (Jacob C Ravn).,

swing meč dosud ustoupila, aby se na šikovný tah rapírem a Tycho bylo štěstí, že k udržení takové zdánlivě drobné zranění. Přesto měl stále obrovské štěstí, že při rekonvalescenci nevyvinul smrtelnou infekci. To je také zajímavé poznamenat, že Brahes byly skvěle bojových rodinu a je proto poněkud překvapivé, že změnil jeho zranění s falešný nos. V době, kdy se vrátil do Dánska, však již experimentoval s protézami.

muž se zlatým nosem?,

množství válek, rvaček a soubojů v kombinaci s epidemií syfilisu vytvořilo v Evropě šestnáctého století vysokou poptávku po pokusu o rekonstrukci nosu. Vzhledem k rudimentárnímu stavu chirurgie však není divu, že se Brahe rozhodl pro protézu.

pokud jde o složení protézy, zlato je nejčastěji postulované, stejně jako materiál, který vstoupil do populární představivosti. Zlato je tvárné, odolné vůči korozi a rozhodně by nebylo za prostředky šlechtice., Je pozoruhodné, že braheův současník, francouzský chirurg Ambroise Paré, navrhl nosní protézu složenou ze zlata a stříbra .

obrázek 4. 16. století portrét Brahe od neznámého umělce, Fredriksborg Castle, Hillerød (Wikimedia commons).

tychův raný životopisec Pierre Gassendi popisuje slitinu zlata a stříbra, smíchanou tak, aby vypadala masově. V mnoha obrazech je však protéza prakticky nerozlišitelná od okolní kůže (obrázek 4)., Proto se zdá pravděpodobné, že protéza byla natřena spíše než vyrobena pomocí smíšené slitiny. Zdá se spíše všeobecně přijímané, že Brahe použil tmel k připevnění protézy k obličeji a nesl to v malém hrnci .

nepříjemný zbytek

Brahe zemřel v Praze v roce 1601 na dvoře Habsburského Císaře Rudolfa II. V době, kdy byl obyčejně věřil k zemřeli z ledvinový kámen nebo rupturu močového měchýře, ale tam byl další rozvoj.,

V roce 1901 tým vedl Heinrich Matiegka otevřel Brahe hrob v Praze, v naději, že zjistit, zda jeho ostatky byly tam pořád. Zatímco Brahe byl stále ve své rakvi, jeho slavný nos nebyl. Frustrovaně se zdálo, že byl buď pohřben bez něj, nebo s tím, který se snadno rozložil. Ještě zajímavější byly testy provedené na kostech Brahe, které odhalily přítomnost rtuti. Byl Brahe ve skutečnosti otráven žárlivým soupeřem? Nebo dokonce toxický nos?

“ byl Brahe ve skutečnosti otráven žárlivým soupeřem? Nebo dokonce toxický nos?,“

trvalo by téměř století, než by byla nalezena přesvědčivá odpověď. Brahe Naposledy exhumoval tým z Aarhusské univerzity v roce 2010. Spektroskopická analýza jeho kostí a vlasů opět detekovala rtuť, ale ne v dostatečném množství, aby způsobila smrt. Tým dospěl k závěru, že přítomnost rtuti byla pravděpodobně důsledkem braheových vědeckých experimentů s kovem. Analýza kostí Tycho lebky odhalil vysoké hladiny mědi a zinku, což vede Vellev tým domnívat se, že on často nosí mosazné protézy .,

Závěr

Dvě exhumace, mnohem vědecké analýzy a staletí spekulací se konečně vyřešit hádanku astronom nos. Zatímco Brahe je právem připomínán pro jeho příspěvky k astronomii, příběh duelling vědce a jeho mosazný nos zůstává fascinující jak pro chirurgy, tak pro historiky.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *