„máte právo mlčet“ je možná nejuznávanějším pořekadlem v našem systému trestního soudnictví. Toto pravidlo pochází z pátého dodatku americké ústavy, který zaručuje, že „žádná osoba . . . musí být v trestním řízení nucen být svědkem proti sobě.“Pátý Dodatek však neposkytuje absolutní právo mlčet a neodpovídat na žádné otázky. Spíše chrání lidi před tím, aby museli odpovídat na usvědčující otázky o sobě.,
(pro související informace se podívejte, co znamená imunita pro svědka a omezuje imunitu svědků.)
svědek, který je požádán o poskytnutí informací, které by mohly být jakýmkoli způsobem usvědčující, může uplatnit oprávnění pátého dodatku a odmítnout odpovědět. Inkriminované otázky vyžadují, aby svědek poskytl odpovědi, které by mohly být použity k odsouzení svědka trestného činu., Otázka je usvědčující, když žádá odpověď, která se nabízí:
- přímé důkazy o trestné činnosti (například, „jsem vyloupil banku“), nebo
- informace, které by mohly vést ke důkazy o trestné činnosti (například jméno někoho, kdo by mohl dosvědčit, že svědek vyloupil banku).
Ale i kdyby svědek odvolává na Pátý Dodatek privilegium, žalobce může přepsat oprávnění tím, že svědek imunitu od trestního stíhání výměnou za svědectví.
existují dva základní typy imunity před trestním stíháním.,
Transakční Imunita
Transakční imunita je nejširší typ imunity, který nabízí kompletní ochranu před budoucími stíhání pro jakékoli záležitosti uvedené v očkování svědectví. Protože je tak široká, transakční imunita je také běžně označována jako“ celková „nebo“ deka “ imunita.
i když transakční imunita nabízí nejlepší ochranu pro svědka, to nebrání trestnímu stíhání pro trestné činnosti, které nesouvisejí se něco diskutovány v očkování svědectví., A transakční imunita není vždy k dispozici-například federální systém ji nepoužívá.
pro ilustraci předpokládejme, že svědek a obžalovaný spáchají ozbrojenou bankovní loupež. Obžaloba poskytuje svědkovi transakční imunitu výměnou za to, že přiznal svou účast na loupeži a svědčil proti obžalovanému u soudu obžalovaného. Během jeho svědectví svědek odhaluje, že použil svou část peněz ukradených z banky k nákupu kokainu od prodejce.
může být svědek úspěšně stíhán za bankovní loupež? Č. Udělení transakční imunity ho chrání.,
může být svědek úspěšně stíhán za nákup kokainu? Č. Transakční imunita zaručuje, že svědek nemůže být stíhán za jakoukoli trestnou činnost, o které hovořil během svého imunizovaného svědectví.
Co když se obžaloba dozví o jiném nákupu drog jinde? Pokud po Svědek vypovídá Žalovaný v řízení před soudem, obžaloba se učí od Prodejce, že Svědek přišel k němu dva měsíce před bankovní loupež a koupil heroin, Svědek nebude mít takové štěstí., Stíhání mohou účtovat za to ho koupit, protože to nesouvisí s událostí, Svědek vypověděl: nákup heroinu došlo před bankovní loupež a nesouvisí s buď, že zločin nebo kokain nákup zmínil.
„Použít a Derivace Použít“ Imunity
Použití a derivace použití imunity je častější (používá oba státní a federální prokurátoři) a užší než imunity., Brání stíhání v použití výpovědí svědka („použití“) nebo jakýchkoli důkazů odvozených z těchto prohlášení („odvozené použití“) proti svědkovi v trestním stíhání. Teoreticky, použití a derivát použití imunita poskytuje tolik ochrany jako svědek ne svědčit.
imunita použití a derivátů však nebrání státním zástupcům v shromažďování dalších nezávislých důkazů k pozdějšímu použití proti svědkovi., Pokud, zatímco svědectví, svědek dává údaj o spáchání trestné činnosti a stíhání získá nezávislý důkaz, že zločin (od zdroje liší od svědka), svědek je předmětem trestního stíhání pro tento zločin.
například předpokládejme, že obžaloba uděluje svědkovi použití a odvozenou imunitu za svědectví v procesu ozbrojené loupeže obžalovaného. Svědek uvádí, že poté, co on a obžalovaný vyloupili banku, vzal část ukradených peněz a použil je k nákupu 100 kilogramů kokainu od prodejce. Svědek pak kupujícímu prodal 100 kilogramů kokainu.,
může obžaloba získat svědka za ozbrojenou loupež? Ano, ale obžaloba proti němu nemůže použít očištěné svědectví svědka. Musí se spoléhat na nezávislé důkazy, že svědek vyloupil banku-například tip od někoho, kdo viděl zločin.
může obžaloba jít po svědkovi za prodejem kokainu? Předpokládejme, že narkoman byl přítomen, když svědek prodal kokain kupujícímu. Narkoman je později zatčen a odhaluje, že viděl tento prodej. V tomto scénáři má obžaloba důkaz o prodejní trestné činnosti z nezávislého zdroje (narkomana)., Obžaloba může využít svědectví narkomana k trestnímu stíhání svědka pro trestný čin.
Poradit se s Právníkem
Pokud jste byli požádáni, aby nebo si myslíte, že byste měli svědčit, nebo jinak spolupracovat s úřady, obraťte se na zkušeného trestní obhájce. Pouze takový právník může vysvětlit výhody imunity a jinak chránit vaše práva.