i když poezie není vaše věc, pravděpodobně znáte tato slova Alfreda Lorda Tennysona srdcem:
“ je lepší milovat a ztratit
než nikdy milovat vůbec.
Pokud definujete lásku úzce jako romantická láska, pojímány jako manželství (i když určitě ne“t), pak Tennyson byl poražen vědy — data ukazují, že je to“to prostě není pravda., Ve štěstí, zdraví, dlouhověkosti a téměř všem ostatním, co bylo studováno (s výjimkou možná bohatství), lidé, kteří byli vždy svobodní, dělají lépe než lidé, kteří byli dříve ženatí (rozvedení nebo ovdovělí).
Jak je tomu často v porovnání rodinného stavu, rozdíly mohou být malé. Ale jsou docela důsledně v opačném směru, než by nás Tennyson vedl k přesvědčení. (Poskytuji kritický přehled o výzkumu v kapitole věda vybral., Karen Rook a Laura Zettel zde přezkoumali studie fyzického zdraví.)
otázka zní: Proč lidé, kteří byli vždy svobodní, dělají lépe než lidé, kteří jsou rozvedení nebo ovdovělí?
učenci manželství mají připravenou odpověď. Má dokonce své vlastní jméno se třemi variantami: hypotéza“ stres „nebo“ krize „nebo“ ztráta“. Lidé, kteří byli vždy svobodní, nezažili stejnou hloubku stresu (nebo krize nebo ztráty) jako lidé, kteří se rozvedli nebo ovdověli.,
vysvětlení má intuitivní přitažlivost a grafy relevantních dat se často zdají být konzistentní. Například, pokud se podíváte na grafy z lidí“s štěstí v průběhu času, jak oni se oženil a pak se rozvedli nebo ovdověli, můžete vidět štěstí vrhat jako rok rozvodu přístupy, nebo během roku, kdy partner“s smrt, a pak můžete vidět, že se pomalu začíná zvyšovat, protože zrušení manželství ustupuje dále do minulosti. (Grafy jsou na stranách 38 a 39 vypsaných.,)
studie rodinného stavu mají jemně zrnitý pohled na lidi, kteří se oženili. Oddělují se od této skupiny lidé, kteří se nakonec rozvedou nebo se stanou ovdovělými. Pak zjistí, že rozvedení a ovdovělí lidé někdy dělají horší než v současné době ženatí lidé. (V jiných studiích, ženatý lidé jsou rozděleny podle kvality jejich manželství, nebo jejich ekonomické nebo třídní status, nebo některý z celé řady dalších proměnných.,)
nyní zvažte, co se stane, když jsou do studií zahrnuti lidé, kteří byli vždy svobodní: tato „nikdy Vdaná“ skupina je jedna velká nediferencovaná blob. Je to, jako by lidé, kteří studují manželství, měli postoj „všichni vypadají podobně“, pokud jde o jejich názory na svobodné lidi.
Můj názor je stěží země-otřesení, ale jen zřídka viděl jsem to uznal ve vědecké literatuře: Lidé, kteří mají vždy jeden také zkušenosti intenzivní stres, akutní krize, a zničující ztráty., Pokud jste se zeptat svobodní lidé o takové zkušenosti a spiknutí lifelines jejich štěstí stejným způsobem životně důležité trasy jednou-manželé jsou obvykle vykresleny, myslím, že byste vidět něco podobného. Svobodní lidé také zažít stres a smutek a smutek, když někdo, koho milují zemře, nebo když hluboce důležitý vztah rozpadne (a to nemusí být romantický vztah)., Můžete“t vidět, že ve výsledcích publikovaných studií, protože singles, kteří zažili velké ztráty nejsou odděleny tak, jak rozvedení a ovdovělí lidé jsou odděleny od stále ženatý.
na publikované literatuře o rodinném stavu je něco důležitého. Když lidé, kteří mají vždy jeden tarif lepší, než některé jiné skupiny (jako dříve ženatý), učenci zřídka navrhnout vysvětlení, které předpokládá, že svobodní lidé mohou skutečně mít nějaké speciální dovednosti a silné stránky.,
přemýšlejte o všech úkolech, které si manželé mezi sebou rozdělí. Rozdělení je o něco méně pravděpodobné, že bude tradiční než kdysi (stará se o děti a vaření, platí účty a kosí trávník), ale často jsou nějakým způsobem rozděleny. Zatímco manželství trvá, může to být užitečné a efektivní. Když je to u konce, ačkoli, nově uncoupled jednotlivci jsou ponechány s ovládáním pouze těch úkolů, které byly kdysi ve své doméně., Dokonce i paměť je zapletená, jako když jedna osoba v páru převzala vzpomínku na narozeniny a druhá sledovala časy pro změny oleje.
lidé, kteří byli vždy svobodní, však pravděpodobně najdou nějaký způsob, jak splnit všechny úkoly každodenního života. Možná zvládnou některé, klepnou na síť přátel pro ostatní a najmou lidi, aby udělali zbytek. Tak či onak, dělají věci. Myslím, že je to síla.
možná je součástí odpovědi také síť., Možná, že lidé, kteří byli vždy svobodní, udržují diverzifikovanější portfolio vztahů než manželé, kteří investují veškerý svůj vztahový kapitál do jedné osoby. Možná svobodní lidé mají přátelství, která vydržela déle než mnoho manželství. Možná se důsledně starají o tato přátelství, spíše než je ukládat na zadní hořák a soustředit se na ten. Možná to je důvod, proč dělají lépe než lidé, kteří byli dříve ženatý.
I“m generování hypotéz. Mohli by se mýlit., Důležité-a myslím, ohromující-je, že mé návrhy jsou většinou nové. Vědecký výzkum manželství sahá více než půl století. To bylo podporováno časopisy, konference, studijní programy, a hromady a hromady finančních prostředků. Pro všechny to, že tam byly téměř žádné učenci, kteří byli schopni nebo ochotni krok mimo konvenční způsoby myšlení a sledovat druhy možností, které jsem“m naznačit.
můj argument je v duchu rozmanitosti., Stejně jako je mnoho způsobů myšlení, které nikdy nedostal tolik upozornění, když psychologické (nebo lékařský) výzkum se zaměřil především na muže, nebo především na bílých lidí, nebo v drtivé většině na heterosexuály, tak má absenci singlů“ perspektivy levice nás intelektuálně chudší. Naštěstí se to začíná měnit.
nakonec se vrátíme k počáteční otázce, která motivovala tento příspěvek (je lepší milovat a ztratit … ): Samozřejmě, můj názor není, že bychom se měli vyhýbat lásce., Jak jsem řekl dříve v tomto prostoru, myslím, že bychom měli přijmout velké, široké významy lásky. Měli bychom se vyhýbat úzkým způsobům myšlení, které nás všechny nechávají zamčené v malých, dusivých ideologických boxech.