Po událostech z 3. prosince 1984 povědomí o životním prostředí a aktivismu v Indii výrazně zvýšil. Zákon o ochraně životního prostředí byl přijat v roce 1986, vytvoření ministerstva životního prostředí a lesů (MoEF) a posílení závazku Indie k životnímu prostředí. Podle Nového zákona, MoEF dostal celkovou odpovědnost za správu a prosazování zákonů a politik v oblasti životního prostředí., Stanovila důležitost integrace environmentálních strategií do všech plánů průmyslového rozvoje pro zemi. Nicméně, i přes větší vládní závazek k ochraně veřejného zdraví, lesy, a volně žijících živočichů, politiky zaměřené na rozvoj ekonomiky země mají přednost v posledním 20 léta .
Indie prošla za dvě desetiletí od katastrofy v Bhopalu obrovským hospodářským růstem. Hrubý domácí produkt (HDP) na obyvatele se zvýšil z $1,000 v roce 1984 na $2,900 v roce 2004 a nadále roste tempem přes 8% ročně ., Rychlý průmyslový rozvoj výrazně přispěl k hospodářskému růstu, ale došlo k významným nákladům na zhoršování životního prostředí a zvýšení rizik pro veřejné zdraví. Vzhledem k tomu, úsilí o snížení spotřebovávají velkou část Indického HDP, MoEF čelí těžký boj, jak se snaží splnit svůj mandát ke snížení průmyslového znečištění . Silná závislost na uhelných elektrárnách a špatné prosazování zákonů o emisích vozidel vyplývají z ekonomických obav, které mají přednost před ochranou životního prostředí .,
s průmyslovým růstem od roku 1984 došlo k nárůstu malých průmyslových odvětví (SSIs), které jsou seskupeny o hlavních městských oblastech v Indii. Obecně existují méně přísná pravidla pro nakládání s odpady produkovanými SSIs kvůli menší tvorbě odpadu v každém jednotlivém odvětví. To umožnilo SSIs likvidovat neupravenou odpadní vodu do drenážních systémů, které proudí přímo do řek. New Delhi Yamuna River je ilustrativní., Nebezpečně vysoké hladiny těžkých kovů jako je olovo, kobalt, kadmium, chrom, nikl a zinek byly zjištěny v řece, která je hlavní přívod pitné vody do Indie“kapitál tedy představuje potenciální zdravotní riziko pro lidi, kteří tam žijí a oblastech po proudu .
znečištění půdy v důsledku nekontrolované likvidace průmyslového pevného a nebezpečného odpadu je také problémem v celé Indii. S rychlou industrializací se výroba průmyslových pevných a nebezpečných odpadů znatelně zvýšila a dopad na životní prostředí je významný .,
Indie uvolnila své kontroly zahraničních investic, aby přistoupila k pravidlům WTO, a tím přilákala rostoucí tok kapitálu. V tomto procesu se vrací řada environmentálních předpisů, protože rostoucí zahraniční investice se stále vracejí. Indická zkušenost je srovnatelná s praxí řady rozvojových zemí, které zažívají dopady strukturálních úprav na životní prostředí. Využívání a vývoz přírodních zdrojů se na subkontinentu zrychlil., Zákazy proti lokalizaci průmyslových zařízení v ekologicky citlivých zónách byly odstraněny při zachování zóny jsou zbaveni svého postavení tak, že pesticid, cementu a bauxit doly mohou být postaveny . Silná závislost na uhelných elektrárnách a špatné prosazování zákonů o emisích vozidel jsou další důsledky ekonomických obav, které mají přednost před ochranou životního prostředí .,
V Březnu 2001, obyvatelé Kodaikanal v jižní Indii chytil Anglo-holandská společnost Unilever, red-handed, když se objevili pohřebiště s toxickou rtuť přichycena odpadu od teploměr továrna provozuje společnost“Indické dceřiné společnosti Hindustan Lever. 7,4 tuny zásob rtuti-ládina sklo bylo nalezeno v roztrhané komíny rozlití na zem v kovošrotu se nachází v blízkosti školy., Na podzim roku 2001 byla ocel z ruin Světového obchodního centra vyvezena do Indie zřejmě, aniž by byla nejprve testována na kontaminaci azbestem a těžkými kovy přítomnými v troskách twin tower. Jiné příklady špatného environmentálního řízení a ekonomických úvah, které mají přednost před obavami o veřejné zdraví, jsou hojné .
bhopalská katastrofa mohla změnit povahu chemického průmyslu a způsobila přehodnocení nutnosti vyrábět takové potenciálně škodlivé produkty., Poučení z akutních a chronických účinků expozice pesticidům a jejich prekurzorům v Bhopalu však nezměnilo vzorce zemědělské praxe. Odhadem 3 miliony lidí ročně trpí následky otravy pesticidy s většinou expozice vyskytující se v zemědělském rozvojovém světě. Uvádí se, že je příčinou nejméně 22,000 XNUMX úmrtí v Indii každý rok. Ve státě Kerala byla po expozici Endosulfanu, toxickému pesticidu, jehož použití pokračovalo po dobu 15 let po událostech Bhopalu, hlášena významná úmrtnost a morbidita .,
agresivní marketing azbestu pokračuje v rozvojových zemích v důsledku omezení jeho používání ve vyspělých zemích kvůli dobře zavedené vazbě mezi azbestovými produkty a respiračními chorobami. Indie se stala hlavním spotřebitelem, který ročně spotřebuje kolem 100 000 tun azbestu, z nichž 80% je dováženo, přičemž Kanada je největším zahraničním dodavatelem. Těžba, výroba a používání azbestu v Indii je velmi volně regulována navzdory zdravotním rizikům., Zprávy ukázaly morbiditu a úmrtnost na onemocnění související s azbestem bude v Indii pokračovat bez prosazování zákazu nebo výrazně přísnějších kontrol .
UCC se zmenšila na jednu šestinu své velikosti od katastrofy Bhopal ve snaze restrukturalizovat se a odprodat se. Tím, že dělá tak, společnost vyhnout nepřátelské převzetí, umístěna významná část UCC“s aktiv mimo právní dosah obětí a dal své akcionáře a top manažeři štědré zisky ., Společnost stále působí pod vlastnictvím společnosti Dow Chemicals a na svých webových stránkách stále uvádí, že katastrofa Bhopal byla „způsobena úmyslnou sabotáží“. .
některé pozitivní změny byly pozorovány po katastrofě Bhopal. Britská chemická společnost ICI, jejíž Indická dceřiná společnost vyráběla pesticidy, zvýšila pozornost na otázky zdraví, bezpečnosti a životního prostředí po událostech z prosince 1984. Dceřiná společnost nyní vynakládá 30-40% svých kapitálových výdajů na projekty související s životním prostředím., Stále však nedodržují standardy tak přísné jako jejich mateřská společnost ve Velké Británii. .
Americký chemický gigant DuPont se poučil z Bhopalu jiným způsobem. Společnost se deset let pokoušela exportovat nylonový závod z Richmondu, VA do Goa, Indie. Ve svých raných jednáních s indickou vládou, DuPont hledal a získal pozoruhodnou klauzuli ve své investiční dohodě, která ji zbavila všech závazků v případě nehody. Ale lidé z Goa nebyli ochotni získat, zatímco důležitá ekologická lokalita byla vyčištěna pro těžký znečišťující průmysl., Po téměř deseti letech protestování obyvatel Goa, DuPont byl nucen tam scuttle plány. Chennai byl dalším navrhovaným místem pro plastikářský závod. Tamní vláda učinila na Dupontu výrazně větší poptávku po ústupcích v oblasti veřejného zdraví a ochrany životního prostředí. Nakonec byly tyto plány také přerušeny kvůli tomu, co společnost nazvala „finanční obavy“. .