měl jsem student požádat mě, abych objasnil rozdíl mezi vědeckým „zákonem“a “ teorií“. Tato osoba se částečně zeptala:
„.. Je zákon v podstatě něco, co nemá žádné kritiky – > sjednocující „koncept“, pro který jsou vědci (v současné době) v souladu? Je zákon jedinou myšlenkou, kterou se všichni vědci, bez ohledu na disciplínu, přizpůsobují?“
„lze teorii považovat za“ přechodný “ zákon(tj., Na rozdíl od zákona, je správné říci, že může existovat několik vědeckých teorií o konkrétním jevu, zatímco zákon představuje jednotnou dohodu mezi všemi vědci“.
takové otázky jsou velmi časté. Rozdíl mezi“ zákonem „a“ teorií “ často zaměňuje lidi. To se částečně děje, protože i mezi vědci může být použití těchto pojmů odlišné. Samozřejmě, pro širokou veřejnost mají tyto pojmy velmi odlišné významy a konotace. Navrhuji, abyste se podívali na definice obou slov v jakémkoli anglickém slovníku.,
jak se používá ve vědě, myslím, že je důležité si uvědomit, že i přes rozdíly (viz níže) tyto pojmy sdílejí některé společné věci. Oba jsou na základě testované hypotézy; oba jsou podporovány velké množství empirických dat; jak pomoci sjednotit určité oblasti;oba jsou široce přijata drtivou většinu (pokud ne všechny) vědci v oboru. Kromě toho by se mohlo ukázat, že vědecké zákony i vědecké teorie jsou v určitém okamžiku špatné, pokud existují údaje, které by to naznačovaly.,
pravděpodobně přijetí zákonů / teorií platí také napříč disciplínami, ačkoli většina “ zákonů „nebo“ teorií “ je specifická disciplínou. Nemohu myslet na právo nebo teorii, která skutečně přesahuje všechny disciplíny samy o sobě; tam je, dosud, žádný „jednotný zákon (nebo Teorie) všeho.“Většina vědců nejsou vyškoleni kriticky analyzovat klady a zápory zákonů nebo teorií mimo naše pole. Například biologové obvykle nejsou kvalifikováni (tréninkem) ke kritice „teorie Relativity“ nebo „atomové teorie“., Nemyslím si, že fyzik, chemik nebo inženýr (tréninkem) je kvalifikován diskutovat o podrobnostech „teorie evoluce“ nebo „teorie buněk“ buď.
pokud jde o „kritiky“, povaha vědy je zpochybňovat věci, nic není (nebo by mělo být) posvátné. To však nutně neznamená, že jen proto, že někdo zpochybňuje zákon (nebo teorii), že dotyčný zákon/teorie je špatný. Byl Einstein odpůrcem Newtona, když ukázal, že newtonovské „zákony“ mechaniky nevysvětlily všechno (nebylo to, proč vznikla kvantová mechanika)?, Jen proto, že newtonovská mechanika je v některých situacích“ špatná“, znamená to, že je zbytečná? Nemyslím si to!! Pokud některé aspekty evoluční teorie (např. přirozený výběr, gradualismus) má „kritiky“ (a myslím, že mezi lidmi, kteří jsou kvalifikovaní, aby se o tom hádat-mezi biology), znamená to, že přirozený výběr (nebo myšlenku biologické evoluce obecně) je špatně? Ne!! Vědecké poznatky jsou posíleny lidmi, kteří se ptají, co je nebo bylo přijato.
zde je několik definic každého slova.,
PRÁVA
1) empirické generalizace; prohlášení o biologický princip, který se zdá být bez výjimky v době, kdy je vyroben, a stala konsolidované opakované úspěšné testování; pravidlo (Lincoln et al., 1990)
2) teoretický princip odvodit z konkrétní fakta, vztahující se na určité vymezené skupiny nebo třídy jevů, a vyjádřitelné prohlášením, že určitý jev nastane vždy, když určité podmínky, být přítomen (Oxford English Dictionary, jak citoval v Futuyma, 1979).,
3) Soubor pozorovaných zákonitostí vyjádřených stručným slovním nebo matematickým výrokem. (Krimsley, 1995).
TEORIE
1) největší syntéze velkého a důležitého orgánu informace o některých souvisejících skupiny přírodních jevů (Moore, 1984)
2) znalostí a vysvětlující pojmy, které se snaží zvýšit naše porozumění („vysvětli“) hlavní jev přírody (Moore, 1984).,
3) vědecky přijal obecnou zásadu podpořeno značné množství důkazů nabídl vysvětlení pozorovaných skutečností a jako základ pro budoucí diskusi nebo vyšetřování (Lincoln et al., 1990).
4) 1. Abstraktní principy vědy, které se liší od základní nebo aplikované vědy. 2. Rozumné vysvětlení nebo předpoklad pokročily k vysvětlení přírodního jevu, ale postrádaly potvrzující důkaz (Steen, 1971). .,
5) systém nebo systém myšlenek nebo výroků konat jako vysvětlení nebo účet skupiny fakta nebo jevy; hypotézu, která byla potvrzena nebo zřízený pozorování nebo experiment, a je navrhl nebo přijal jako účetní pro známá fakta; prohlášení o tom, co se konají na obecné zákony, zásady nebo příčiny něčeho známý nebo pozorovaný. (Oxford English Dictionary, 1961; ).
6) vysvětlení pozorování nebo řady pozorování, které je podloženo značným množstvím důkazů (Krimsley, 1995).,
vzhledem k mým výše uvedeným argumentům o tom, jak podobná jsou tato dvě slova, je však pravda, že“ zákon „a“ teorie “ jsou různá slova, která mohou nebo mohou mít různé konotace. Takže, jaký je rozdíl? Podívejte se výše na poslední definice podle zákona a teorie. Tyto definice jasně odlišují dvě slova. Někteří vědci vám řeknou, že rozdíl mezi nimi spočívá v tom, že zákon popisuje, co příroda dělá za určitých podmínek, a předpovídá, co se stane, pokud budou tyto podmínky splněny. Teorie vysvětluje, jak funguje příroda., Jiní vymezují právo a teorii na základě matematiky-zákony jsou často matematicky definovány (opět popis toho, jak se příroda chová), zatímco teorie jsou často ne-matematické. Při pohledu na věci to bylo částečně vysvětleno, proč má fyzika a chemie spoustu „zákonů“, zatímco Biologie Má málo zákonů (a více teorií). V biologii je velmi obtížné popsat všechny složitosti života „jednoduchým“ (relativně řečeno!) matematické pojmy.,
bez ohledu na to, které definice člověk používá k rozlišení mezi zákonem a teorií, vědci by souhlasili s tím, že teorie není „přechodný zákon, zákon v čekání“. Neexistuje žádná hierarchie, kterou by naznačovali vědci, kteří tato slova používají. To znamená, že zákon není „lepší než“ ani „nad“ teorií. Z tohoto pohledu zákony a teorie „dělají“ různé věci a mají ve vědě různé role. Dále si všimněte, že s některou z výše uvedených definic práva se ani vědci, ani příroda „neshodují“ se zákonem., Ve vědě, zákon není něco, co je diktováno vědcům nebo přírodě; to není něco, co vědec nebo příroda musí dělat pod hrozbou nějakého trestu, pokud se neshodují.
citovaná literatura
Futuyma, D. J. 1979. Evoluční Biologie. Sinauer Assoc.
Krimsley, v. S. 1995. Úvodní chemie, 2.ed. Brooks / Cole Publishing Co. Pacific Grove.
Lincoln, R. J., G. a. Boxshall a P.F. Clark. 1990. Slovník ekologie, evoluce a systematiky. Cambridge Univ. Stisknout.
Moore, J. a. 1984. Věda jako způsob poznání-evoluční biologie., Amere. Zool. 24: 467-534.
Oxford English Dictionary, 1961; Oxford University Press, Londýn.
Steen, E. B. 1971. Slovník biologie. Barnes a Nobel.