revoluční věda

co je revoluční věda?

při zvažování revoluční vědy začínáme definicí slova. „Revoluční“ je odvozen z latinského slova revolutionem, které podle obratu pohybu a byl původně používán ve vztahu k nebeských těles (13). Oxford English Dictionary uvádí několik definic slova, z nichž nejvíce užitečné pro naše účely je „dramatické nebo dalekosáhlé změny“ nebo „svržení zavedeného … aby ti, již podléhají.,“Kuhn neposkytla konkrétní kritéria odlišit revoluční z normální vědy a často se odkazuje na revoluční a „mimořádné“ věda, jako kdyby oni jsou synonyma, jiní mají podobně diskutovali revoluční vědy, aniž by výslovně definovat (2, 14). Charlton navrhl, aby hlavní ceny bude použita k definování a měření revoluční vědy (15-17), ale obáváme se, že ne všechny velké objevy jsou uznávané ocenění (18), ani jsou všechny oceněné objevy revoluční (19).,

je pozoruhodné, že revoluce v politice nejen mění politický systém, ale také ovlivňují další oblasti lidského úsilí. Obě Americké a francouzské revoluce na konci 18. století a ruské a Čínské revoluce ve 20. století nahradila předchozí systémy správy s nové formy a vliv na lidské snažení, včetně vztahu mezi církví a státem a společenského řádu. Navíc každá revoluce měla také velké a okamžité důsledky pro jiné národy., Ve vědě Kopernická revoluce podobně signalizovala konec geocentrického pohledu na svět a jeho nahrazení heliocentrickým modelem. Úspěch heliocentrický model, spolu s dalšími postřehy, rozbil představu, že obdržel moudrost od starověku bylo jisté a spolehlivé, a otevřít tak cestu pro další dotazování v jiných oblastech přírodní filozofie, která nakonec ohlašoval ve vědecké revoluci 17.století., Heliocentrická teorie také ovlivnila další důležité disciplíny, jako je teologie, astronomie, a astrologie, a přímo ovlivnil výpočet kalendáře.

navrhujeme definici revoluční vědy jako koncepční nebo technologický průlom, který umožňuje dramatický pokrok v pochopení, že uvádí na trh nový studijní a výrazně ovlivňuje další oblasti vědy., Darwin-Wallace evoluční teorie se tedy dá označit jako revoluce, protože to plodil nové oblasti evoluční biologie a hluboce ovlivnil různých oborů, včetně antropologie, teologie, sociologie a politické vědy, brzy po jejím zveřejnění v roce 1859. Objev, že DNA je transformující princip dědičnosti a následné objasnění jeho struktury také splňují naše kritéria pro revoluční věda, protože se spustila oblasti molekulární biologie při transformaci oblasti genetiky, lékařství a biochemie., Nakonec by tento revoluční objev rezonoval i v oblastech kriminologie, antropologie a historie, kde byl použit k řešení zločinů, objasnění vztahů mezi lidskými populacemi a určení otcovství potomků Thomase Jeffersona. Objev, že DNA je transformující princip měl okamžitý dopad v mnoha oblastech vědeckého bádání a v rámci generace dala podnět k technologiím na výrobu nových farmaceutických produktů, jako je lidský inzulín.

revoluční věda není synonymem mimořádné nebo důležité vědy (7)., Například, objev reverzní transkriptázy převrátila centrální dogma molekulární biologie, vysvětlil, jak RNA viry replikují, a za předpokladu, že cíl pro některé z našich nejdůležitějších antiretrovirální léky. Objev byl uznán Nobelovou cenou. V každém případě je to mimořádná a důležitá věda., A přesto, podle našeho názoru, objev reverzní transkriptázy nelze považovat za vědecké revoluce, neboť k nálezu došlo ve stanovené oblasti molekulární biologie, a ne zahájit novou disciplínu nebo významně ovlivňují obory mimo virologie a úzce souvisejících oborů. Podobně cílená editace genomu pomocí CRISPR / Cas9 je technologie obrovského významu, která má rychle dopad v mnoha oblastech spojených s molekulární biologií., V této době však tento objev dosud nesplňuje kritéria pro revoluční vědu, i když je stále možné, že následné události jej zavedou jako revoluční nález. V kontrastu, vynález PCR splňuje naše kritéria pro revoluční vědy, protože to plodil nových oborech, jako je forenzní analýza DNA a za předpokladu, transformační nástroj pro takové nesouvisejících oblastech, jako antropologie, archeologie, kriminologie a historické analýzy. Poznamenáváme, že další přijaté revoluce ve vědě také zřejmě splňují naše kritéria (Tabulka 1).,

Některé z vědeckých revolucí uvedeny, jako Koperníkovská, Newtonovská, Einsteinian a molekulární biologie otáček, jsou již dobře zavedené v panteonu revoluční vědy. Jiní, jako je desková tektonika a vývoj PCR, nemusí být docela vytesané do stěny pantheonu ale jasně splňují naše kritéria., Uznáváme, že takový seznam je poněkud subjektivní a lze diskutovat o některých inkluzích nebo opomenutích. Jednou z oblastí potenciální diskuse je, zda se revoluční technologie kvalifikuje jako revoluční věda. Například vynález tranzistoru může být považován spíše za technologickou inovaci než za vědeckou revoluci. Objev byl katalyzován průmyslovým úsilím o zlepšení technologie vakuových trubek v Bell Laboratories., Nicméně, tranzistor vedl k nové vědecké disciplíny fyziky pevných látek, a jeho význam pro moderní elektronika měla obrovský dopad na mnoho aspektů společnosti, která se vyslovuje pro její zařazení jako revoluční vědy. Mikroskop, dalekohled, laser a PCR jsou další příklady technologií, které vědcům umožnily klást nové otázky, které změnily naše chápání světa. Zainteresovaný čtenář je vítán přidat nebo odečíst z našeho seznamu.,

naše definice poskytuje přímý prostředek k vymezení revoluční a nerevoluční vědy. Je však zajímavé poznamenat, že tempo vědeckých revolucí se může značně lišit. Koperníkova revoluce trvala téměř sto let, zatímco revoluce molekulární biologie nastala během deseti let a revoluce PCR začala ovlivňovat kriminologii během několika let publikace., Mendelovy závěry, i přes jejich zásadní význam pro genetiku, byli velmi opožděné v jejich vlivu, jak dokládá méně než pětkrát, že jeho práce byla citována v 19.století. Šíření vědeckých informací se od Mendelova času výrazně zrychlilo, ale revoluce mohou být stále zpožděny, pokud neexistují dostatečné experimentální nástroje pro testování předpovědí nové teorie., Alfred Wegener teorii kontinentálního driftu se nepodařilo zažehnout revoluci, když navrhl v roce 1912, protože on postrádal vysvětlující mechanismus; deskové tektoniky revoluce bylo možné jen půl století později, kdy technologický pokrok umožnil demonstraci moře šíří., Nicméně, teorie deskové tektoniky je skutečně revoluční věda, jak to vytvořil nové pole s ohromnou vypovídací schopnost to má také hluboce ovlivnil paleontologie, evoluční biologie, oceánografie a astronomie i, s ohledem na naše pochopení dynamiky zemské kůry na jiných planetách a měsících.

Zmatek může nastat, když slova mají různé významy v běžné řeči a v oblasti vědy, jako jsou slova „chaos“, „chyba“ a „významné“, a tady jsme na vědomí omezení „revoluce“ jako metafora, když se používá k popisu transformační vědecký objev., Jak poznamenal Stephen Jay Gould, „Velké revoluce rozbíjejí podstavce“ (20) a politické revoluce ničí jeden společenský řád, aby umožnily jeho nahrazení jiným. Vědecké revoluce naopak nemusí nutně zničit nebo zneplatnit dřívější práci, ale spíše ji umístit do nového světla. Stará pozorování lze nově chápat v kontextu nového paradigmatu. Einsteinova teorie relativity nezničila newtonovskou mechaniku, ale spíše prokázala jejich omezení. Newtonská mechanika byla stále zvyklá dostat člověka na měsíc., Navíc, i když některé byly interpretovány Kuhn je analogie revoluce ukazují, že věda je pouze sociální konstrukt, to neznamená, že kumulativní pokrok (21), věda vykazuje silnou tendenci stavět, a ne aby se jich zbavil, co má přijít dříve, zejména jako pole zralého a splývají kolem konsensuální paradigma.