Rozdíl Mezi Trestní a Občanskoprávní „narušení Soukromí“ v Kalifornii

Publikováno dne 15. listopadu roku 2020

Kalifornie má trestní a občanskou narušení soukromí zákony. Občanské zákony zahrnují tvrzení „falešného světla“ a případy týkající se zveřejňování soukromých skutečností.

zákony jsou podobné v tom, že osoba vykonává čin, který napadá soukromí jiného., Zatímco konkrétní akty v trestních a občanskoprávních věcech se liší – z hlediska jejich definice a jak jsou prokázané – jsou stále stejní v tom, že zasahovat na soukromé záležitosti.

trestní a občanskoprávní napadení případů ochrany osobních údajů se však výrazně liší. Hlavní rozdíl se týká tohoto:

Trestní narušení soukromí obvinění jsou Státem Kalifornie pro účely uložení trestu za spáchání trestného činu. Trest může být ve formě pokut nebo vězení.,

v případech občanskoprávní invaze do soukromí se Akt napadení soukromí jiného považuje za „delikt“ nebo za právní chybu, která poškozuje jinou osobu. Strany, které utrpěly škodu, mohou podat žalobu u soudu, být finančně odškodněn za újmu udělat, aby ho, jeho pověst, nebo jeho podnikání.,

Trestní narušení soukromí v Kalifornii

Trestní Zákoník 647(j) PC je Kalifornie je zločin „narušení soukromí“ zákon., PC 647(j) je to přestupek porušovat něčí soukromí v každém ze tří specifických způsobů:

1. Pomocí zařízení, jako je dalekohled nebo dalekohled k invazi do soukromí osob;
2. Tajně fotografování nebo nahrávání těle člověka pod nebo přes jeho nebo její oblečení za účelem sexuálního vzrušení nebo uspokojení; nebo
3. Tajně nahrávat nebo fotit někoho v soukromé místnosti za účelem názor, že člověk je tělo, nebo spodní prádlo.,

příklady kriminální invaze do soukromí zahrnují:

• scénář „peeping Tom“, kde John sleduje Sally svléknout dalekohledem.
• Victor tajně zaznamenává změnu Jessica v montážní místnosti s mobilním zařízením.
• Matt tajně pořizuje upskirt fotografie žen v nákupním centru.

trestní narušení soukromí je druh“ výtržnictví “ v Kalifornii. Jako takový, to je přestupek, trestá:

• až šest (6) měsíců v krajském vězení, a/nebo
• pokuta až do výše $1,000.,

Trest podle Trestního Zákoníku 647(j) se zvyšuje, pokud:

• je žalovaného druhý nebo další trestný čin, pro zásah do soukromí, nebo
• obětí byla nezletilá v době činu.

V obou těchto případech, trest za zásah do soukromí mohou zahrnovat:

• Až na jeden (1) rok, ve vězení, a/nebo
• pokuta až 2 000 dolarů

Občanské narušení soukromí v Kalifornii

Existují dva hlavní státní zásah do soukromí příčiny akci v Kalifornii., Jedná se o:

1. „falešné světlo“; a,
2. zveřejnění soukromých skutečností.

zatímco prvky každého případu se liší, strany úspěšné při podání žádosti mohou získat podobné škody.

Kalifornie“ falešné světlo “ tvrdí

osoba může žalovat za falešné světlo, když jednotlivec nebo podnik zveřejní urážlivé informace o této osobě, znamená to, že je to pravda, ale je to vlastně nepravdivé.

všechna tvrzení o falešném světle jsou podobná v tom, že strana, která podala žalobu, musí prokázat tři odlišné prvky., Jsou to:

1. obžalovaný udělal zveřejňování informací;
2. zpřístupnění umístěny žalobce ve falešném světle; a
3. průměrný člověk by zvážit falešné světlo útoku.

několik běžných příkladů falešného světla patří:

• společnost zveřejňuje fotku manželský pár s zprávu uvádějící, že jejich jediným zájmem je sex.
• John zveřejňuje na svém Facebook newsfeed nepravdivé tvrzení, že jeho bývalá přítelkyně Tyra požádala o bankrot.,
• podnik provozuje reklamu, která vyvolává falešný dojem, že Michael podporuje jeden ze svých produktů.

škody, které může žalobce v těchto činnostech získat, budou obvykle záviset na konkrétních skutečnostech případu. Ale některé z více společné i náhrada:

• Ztráta reputace, škoda a zranit pocity;
• Poškození žalobce obchodu nebo povolání, nebo,
• obchodní Ztrátu příjmů vyplývající z odhalení.,

Kalifornie zveřejňování soukromých skutečnost případech

zveřejňování soukromých skutečnosti se stane v Kalifornii, když člověk zveřejní informace soukromé a trapné věci o jinou osobu. Dále, zveřejněné skutečnosti nesmí mít legitimní veřejný zájem. To v podstatě znamená, že fakta jsou opravdu “ nikdo jiný podnikání.“

ve všech případech zveřejňování soukromých skutečností musí žalobce prokázat pět konkrétních prvků., Jsou to:

1. zveřejňování informací;
2. co se týká soukromých fakta;
3. zveřejnění je ten, který by se urazit průměrný člověk;
4. zveřejnění nebylo legitimního veřejného zájmu; a
5. žalovaná zveřejnila soukromé fakta s bezohlednou lhostejnost k jejich pravdivosti či nepravdivosti.

několik běžných příkladů je:

• Johnny zveřejňuje nahé fotky Sarah, bez jejího souhlasu, na jeho Facebook newsfeed.
• Sally zveřejňuje na Twitteru, že její bývalý přítel byl diagnostikován s herpesem.,
• zpravodajská stanice vysílá video o večerních zprávách záchranářů, kteří se pokoušejí oživit muže po infarktu.

Pokud je žalobce v těchto činnostech úspěšný, může získat náhradu škody, jako jsou škody udělené ve falešných světelných akcích. Opět, mezi ně patří kompenzace:

• Ztráta reputace, škoda a zranit pocity;
• Poškození žalobce obchodu nebo povolání, nebo,
• obchodní Ztrátu příjmů resultingly od zveřejnění.,

V obou falešné světlo a zveřejňování soukromých skutečnost případech, člověk má obvykle jeden rok statut omezení, od data vydání nebo zveřejnění, podat reklamaci.

O Autorovi

Neil Shouse

Los Angeles bývalý prokurátor, státní zástupce Neil Shouse absolvoval s vyznamenáním z UC Berkeley a Harvardu (a dokončena další postgraduální studium na MIT). Vystupoval na CNN, Good Morning America, Dr. Phil, Court TV, The Today Show A Court TV., Pan Shouse byl uznán národními soudními právníky jako jeden z Top 100 trestních a Top 100 občanských právníků.