ztrátě občanských práv

ztrátě občanských práv, v anglickém právu, zánik občanských a politických právech vyplývajících z trestu smrti, nebo zbojnictví po usvědčení ze zrady, nebo zločin.

nejdůležitějšími důsledky dosažení bylo propadnutí a poškození krve. Pro zradu, země pachatele propadly králi. Pro těžké zločiny, země se propadá králi za rok a den, a pak, protože zločiny byly považovány za porušení feudální vazby, escheated (propadá) k pánu, od kterého pachatel držel jeho funkčního období., Následně se v Magna Carta (1215) koruna vzdala svého nároku na propadnutí v případě trestného činu. Dokonce i tvrdší než ztrátě občanských práv, byla nauka o korupci krve, kterou člověk shledán byl vyloučen z dědění nebo přenos majetku a jeho potomci byli navždy vyloučeni z dědictví svého práva k názvu. Všechny formy dosažení-s výjimkou propadnutí, které následovalo obvinění ze zrady-byly zrušeny během 19.století.,

Jako výsledek anglické zkušenosti, tvůrci Ústavy Spojených Států za předpokladu, že (Článek III, Bod 3), že „Kongres má Pravomoc vyhlásit Trest Zrada, ale ne ztrátě občanských práv ze Zrady, musí pracovat Korupce Krve, nebo Propadnutí až v průběhu Života Člověk shledán.“

historicky byl legislativní akt, který dosáhl osoby bez soudního řízení, znám jako listina dosaženého nebo—pokud byl trest menší než smrt—jako listina bolesti a sankcí., Pravomoc Parlamentu prohlásit vinu a uložit trest takovými opatřeními byla dobře stanovena v 15. století. Během Války Růží (1455-85), účty o ztrátě občanských práv, byly použity soupeřících frakcí zbavit sami o sobě vůdci, a později Král Jindřich VIII. (vládl 1509-47) vyvolané jak House of Lords a House of Commons, aby se projít takové účty proti ministrů, kterému přestal věřit., Na rozdíl od obžaloby, která je soudní řízení ve Sněmovně Lordů na poplatky ve Sněmovně, zákon o ztrátě občanských práv byl legislativní akt přijat v obou komorách s formálním souhlasem krále. Trestné činy účtované v těchto účtech byly obvykle charakterizovány jako zrada, ale nemusely splňovat stanovené právní definice tohoto nebo jiného trestného činu. Tak, účty o ztrátě občanských práv, byly většinou litoval nejen proto, že jsou zbaveni obviněného na spravedlivý proces, ale také proto, že jejich obvykle ex post facto kvality., Dominantní frakce zákonodárného sboru by mohla učinit jakékoli minulé chování, které považovala za urážlivé v trestný čin. V Anglii byl poslední dosažený účet proti Lordu Edwardovi Fitzgeraldovi, který byl odsouzen k smrti aktem parlamentu za vedení povstání v Irsku v roce 1798. Poslední zákon o bolestech a sankcích, zavedený v roce 1820, vedl k legislativnímu procesu s královnou Caroline, manželkou krále Jiřího IV., na základě obvinění z cizoložství, ale návrh zákona nebyl schválen.

získejte předplatné Britannica Premium a získejte přístup k exkluzivnímu obsahu., Přihlásit se Nyní

Akty, ztrátě občanských práv, nebo o bolesti a tresty byly předány některé Americké koloniální zákonodárci do Ústavy zakázal jim. Při uplatňování těchto zákazů, Nejvyšší Soud Spojených Států rozšířil historické pojetí sankce. To dovolávat těchto ustanovení v roce 1867 v Cummings v Missouri a Ex parte Věnec na stávku dolů věrnostní přísahy prošel po Americké Občanské Válce diskvalifikovat stoupenců z praktikování určitých profesí. Podobně ve Spojených státech v., Lovett (1946), soud zruší jako zákon o ztrátě občanských práv na sekci položka zákona zakazující vyplácení platů jménem vládních úředníků, kteří byli obviněni z podvratné. Pozdější rozhodnutí, nicméně, odmítli zacházet s požadavky věrnostních přísah jako s účty dosažených, ačkoli tyto požadavky zrušili z jiných důvodů.

Nixon v. Správce Obecné Služby (1977) rozhodl, že Prezidentské Nahrávky a Materiály Zachování Zákona není zákon o ztrátě občanských práv i přesto, že zákon podle Prezidenta Richarda Nixona podle jména., Tento zákon nařídil správci správy všeobecných služeb, aby zabavili nahrávky, papíry a další materiály, které pak vlastnil Nixon. Zákon nestanovil trest a neprokázal úmysl Kongresu trestat. Ve světle skutečnosti, že Nixon byl jediný prezidenta k rezignaci pod hrozbou vyslovení nedůvěry sněmovnou Reprezentantů, soud konstatoval, že „navrhovatel představuje legitimní třídy.”

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *