Im Jahr 1986 änderte der Kongress die False Claims Act, 31 U. S. C. § 3729 ff. Siehe allgemein False Claims Act Änderungen von 1986, Pub.L. 99-562, 100 Stat. 3153 (Oktober 27, 1986), nachgedruckt in, 10A USCCAN (Dezember 1986)., Eines der Ziele des Kongresses bei der Änderung des Gesetzes war die Verwendung von qui tam Aktionen zu fördern, in denen die Bürger berechtigt sind zu bringen, als „private Attorneys General,“ Klagen im Namen der Vereinigten Staaten Betrug auf die Regierung behauptet. Der Privatbürgerkläger in einer solchen Klage wird oft als „Relator“ bezeichnet.“Zu diesem Zweck erhöhte der Kongress den Betrag, um den ein Relator in jedem zurückgewonnenen Geld teilen würde, liberalisiert die Umstände, unter denen ein privater Bürger eine qui tam Aktion bringen könnte, und erhöhte die Rolle des Relators in solchen Rechtsstreitigkeiten.,
Der Relator muss Folgendes tun, um eine Qui-tam-Klage einzuleiten:
- Reichen Sie die unter Verschluss gehaltene Zivilbeschwerde beim Gericht ein (der Beklagte wird zu diesem Zeitpunkt nicht zugestellt); und
- Servieren Sie eine Kopie der Beschwerde und eine „schriftliche Offenlegung im Wesentlichen aller materiellen Beweise und Informationen“, die der Relator sowohl auf der Attorney General als auch auf der United States Attorney (USA) gemäß Fed besitzt. R. Civ. S. 4. oder Regel 4 der Bundesprozessordnung.
Die Regierung muss dann entscheiden, ob sie den Fall als ihren eigenen übernimmt., Wenn es das Gericht nicht benachrichtigt, dass es den Fall übernimmt, es wird der Relator“s zu streiten.
Die Regierung hat 60 Tage ab dem Datum des Abschlusses der Zustellung und der Vorlage der materiellen Beweise, je nachdem, was zu spät ist, Zeit, um das Gericht über seine Entscheidung zu informieren. In der Regel werden die Beschwerde und die Beweisaufnahme gleichzeitig in den USA zugestellt, wobei die Zustellung beim Generalstaatsanwalt später erfolgt., Wenn Verwirrung in Bezug auf die Maut für die 60-Tage-Frist besteht, ist es ratsam, einen Statusbericht beim Gericht einzureichen (Kopie an den Relator), der ihn berät, wenn die Frist der Regierung abläuft und die Beschwerde entsiegelt und dem Beklagten zugestellt werden kann.
Manchmal sind 60 Tage einfach unzureichend. Die Regierung könne „aus gutem Grund“ zusätzliche Zeit verlangen. Der Kongress wies darauf hin, dass solche Verlängerungen nicht automatisch gewährt werden sollten und dass die Gerichte den Nachweis einer ernsthaften Untersuchung und eines berechtigten Bedarfs an mehr Zeit verlangen müssten, bevor sie Verlängerungen gewähren.,
Angesichts dieser kurzen Zeit ist es notwendig, so viele Informationen wie möglich zu sammeln. Zu diesem Zweck ist es wichtig, dass die Anwälte der Vereinigten Staaten unverzüglich eine Kopie einer Qui Tam-Beschwerde und einer Beweisaufnahme an die Abteilung für Handelsstreitigkeiten der Zivilabteilung weiterleiten, da die Bevollmächtigten häufig nicht dem Generalstaatsanwalt dienen oder dies verzögern., Die Abteilung für Handelsstreitigkeiten wird sich an die betreffende Agentur, die Strafabteilung und häufig an den Generalinspekteur der Agentur wenden, um festzustellen, ob ihnen die Vorwürfe bekannt sind, und um eine Bewertung der vom Bevollmächtigten vorgelegten materiellen Beweise zu erhalten. Die Kriminalabteilung wird, im Gegenzug, überprüfen Sie mit entsprechenden US-Anwälte “ Büros USAOs und Ermittlungsbehörden, um festzustellen, ob die Vorwürfe auf eine anhängige strafrechtliche Untersuchung beziehen. Aufgrund der 60-Tage-Frist muss betont werden, dass auf diese Anfragen eine sofortige Antwort erforderlich ist.,
Auf der Grundlage der Informationen und Empfehlungen der zuständigen Agentur und der Überprüfung der Mitarbeiter der USAO und des Justizministeriums wird entschieden, ob Sie in den Fall eintreten und ihn übernehmen oder ablehnen. Nach dieser Entscheidung wird sich die Abteilung für Handelsstreitigkeiten nach Bedarf mit der USAO abstimmen, um die ordnungsgemäße Behandlung des Qui tam-Rechtsstreits sicherzustellen und sicherzustellen, dass die laufenden strafrechtlichen Ermittlungen oder Strafverfolgungen nicht beeinträchtigt werden.,
PRAXISTIPP: Staatsanwälte und Agenten, die sich mit Qui tam-Ermittlern und ihrem Anwalt befassen, sollten sehr vorsichtig sein, um Regel 6(e), Bundesregeln zu befolgen Strafverfahren, und sein allgemeines Verbot, vor der Grand Jury auftretende Angelegenheiten offenzulegen. Staatsanwälte und Bevollmächtigte sollten auch vorsichtig sein, wenn sie Informationen mit Anwälten und Bevollmächtigten oder Mitarbeitern teilen, die an zivilrechtlichen Aspekten von Strafsachen arbeiten.