Die nordkoreanische Regierung machte eine starke Ausnahme von dem Etikett und erklärte, dass sie nicht zu Sechs-Parteien-Gesprächen über die koreanische Atomwaffenkrise zurückkehren werde, bis sich die Vereinigten Staaten entschuldigt hätten. Juni 2005 verwendete Paula Dobriansky, US-Außenministerin für Demokratie und globale Angelegenheiten, den Begriff während einer Rede für das Hudson Institute: „Nordkorea, Birma, Simbabwe und Kuba sind Außenposten der Tyrannei.,“Als Reaktion darauf erklärte der stellvertretende nordkoreanische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Han Song-ryol, „Die Wiederaufnahme der Sechs-Parteien-Gespräche wäre möglich, wenn die USA die Worte „Außenposten der Tyrannei“ für einen Monat zurückhalten.“Der südkoreanische Außenminister Ban Ki-moon war besorgt über die Auswirkungen auf die interkoreanischen Beziehungen: „Es ist bedauerlich, dass ein hoher US-Beamter Nordkorea als „Außenposten der Tyrannei“ bezeichnet, was für die Bemühungen der beiden Koreas nicht gut ist, eine versöhnliche Atmosphäre zu haben.,“
Ebenso war der südafrikanische Präsident Thabo Mbeki, der versucht hatte, dem benachbarten Simbabwe eine versöhnliche Haltung einzuräumen, indem er öffentliche Kritik an der Aufzeichnung von Robert Mugabe vermieden hatte, unzufrieden. „Es ist eine Übertreibung und was auch immer die US-Regierung will mit dieser Liste von sechs Ländern zu tun, oder wie viele auch immer, es ist wirklich etwas diskreditiert.“
Einige Kommentatoren haben die USA der doppelten Standards in Bezug auf die Anwendung des Tags „Außenposten der Tyrannei“ beschuldigt, da die genannten Länder auf diejenigen beschränkt waren, die routinemäßig von den USA kritisiert wurden., Das Außenministerium berichtet in seinem jährlichen Länderbericht über Menschenrechtspraktiken und den Internationalen Bericht über Religionsfreiheit. Zum Beispiel schrieb Amitabh Pal von The Progressive, dass Rice, da er ausdrücklich darauf verzichtete, den Begriff auf Staaten wie Saudi-Arabien, Äquatorialguinea und Aserbaidschan anzuwenden, darauf hindeutete, dass die Regierung Hintergedanken für ihre Menschenrechtsversprechen hatte, die „den strategischen und wirtschaftlichen Interessen der USA stark untergeordnet sind“.,
Die Washington Post veröffentlichte eine Reihe von Foren und interviews über die Länder, die Reis wählte als Beispiele der Außenposten der Tyrannei.