Der Russisch-georgische Krieg's Lektion: Russland wird wieder zuschlagen

Der Georgische Krieg 2008 war Russlands erste erfolgreiche Militäraktion außerhalb seiner Grenzen seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion., Die Invasion folgte der inzwischen berühmten imperialistischen Wiederbelebungsrede des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007, auf der er in eine lange Tirade gegen den Westen eintrat, in der er die Missstände Russlands aufzählte und die Haltung aufzählte, einen globalen Supermachtstatus wiederzuerlangen.

Am zehnten Jahrestag des Krieges der Russischen Föderation mit Georgien müssen wir uns daran erinnern, dass nur die westliche Einheit und eine kampfwürdige NATO die russische Aggression gegen ihre Nachbarn verhindern und einen weiteren Krieg abschrecken können.,

Während die Bush-Regierung alles daran setzte, die Aggression Moskaus zu stoppen und die russische Besetzung Tiflis zu verhindern, ging die Obama-Regierung alles daran, Moskau nicht zu irritieren. Es weigerte sich, Georgien sogar leichte Verteidigungswaffen wie A-4-Gewehre und Panzerabwehrraketen zu verkaufen, und betonte die „Demokratisierung“ als Hauptverteidigungsinstrument. Der Kreml nahm dies als grünes Licht für eine weitere Expansion, die sechs Jahre später in der Ukraine kam.,

In den Tagen nach dem von Frankreich vermittelten Waffenstillstand in Georgien 2008 gab der russische Präsident Dmitri Medwedew ein Fernsehinterview, in dem er eine eklatant irredentistische Außenpolitik skizzierte, die Russland für zukünftige Interventionen verabschieden wollte, einschließlich des Schutzes von „russischsprachigen“, die auf der ganzen Welt vor potenziellen „ausländischen Bedrohungen“ leben.“Um JFK zu paraphrasieren, bewaffnete Putin die russische Sprache und ging in den Krieg.

Auf der Grundlage der damaligen russischen Rhetorik und Handlungen war klar, dass Russlands Interventionen in seinem „nahen Ausland“, einschließlich der Ukraine, nur fortgesetzt würden., Moskau wurde zweifellos durch seinen entscheidenden fünftägigen Sieg über Georgien und die schlaffe Reaktion des Westens ermutigt.

Während die russische Armee diesen Krieg 2008 gewann, schränkten bestimmte Lücken die Wirksamkeit militärischer Operationen ein, und zukünftige Aggressionen hätten leicht durch konzertierte politische und militärische Aktionen des Westens abgeschreckt werden können

Russische Wartungsprobleme waren weit verbreitet, und fast 60 Prozent der russischen Panzer und gepanzerten Fahrzeuge brachen zusammen., Es gab auch schwerwiegende Probleme mit Gegenbatterieradiaren, mangelndem Zugang zu Satellitenbildern, unzureichenden elektronischen Kampffähigkeiten und einem Mangel an unbemannten Luftfahrzeugen.

In meiner Monographie des US Army War College aus dem Jahr 2011, die gemeinsam mit Oberst Robert E. Hamilton verfasst wurde, stellten wir fest, dass „russisches Manöver einfallslos war und höhere Verluste verursachte als nötig, aber dazu diente, Druck auf georgische Streitkräfte auszuüben und hatte den Vorteil der Einfachheit.,“

Die russische Luftwaffe leistete ebenfalls eine schlechte Leistung und zeigte erhebliche Schwächen in ihren Fähigkeiten, einschließlich Aufklärung, Targeting und strategischem Angriff. Darüber hinaus konnten russische Flugzeuge nachts nicht operieren und verwendeten nur wenig präzisionsgelenkte Raketen. Laut Carolina Pallin und Fredrik Westurlund von der schwedischen Verteidigungsforschungsagentur zeigte die russische Luftkomponente eine „bemerkenswert begrenzte Fähigkeit, Luftkämpfe für ein Land zu führen, das eine militärische Großmacht anstrebt.,“

Seit 2008 verfolgt Russland weiterhin seine zentralen strategischen Ziele, darunter die Verhinderung der NATO-Mitgliedschaft der ehemaligen Sowjetstaaten. Russland verstößt konsequent gegen die territoriale Integrität seiner Nachbarn, „annektiert“ russischsprachige Gebiete wie die Krim und erkennt pro-Moskauer sezessionistische Gebiete wie Abchasien und Südossetien an, die Teil Georgiens sind.,

Aus historischer Sicht begannen die Bemühungen Russlands, die europäischen Nationen und ihre Missachtung der territorialen Integrität zu spalten, nicht mit dem Konflikt in der Ukraine. Es begann vielmehr mit der Zerstückelung Moldawiens in den 1990er Jahren und den Kriegen und der Besetzung Abchasiens und Südossetiens in Georgien. Die Ukraine ist nur der jüngste Staat, der dem aggressiven Irredentismus des Kremls zum Opfer fällt, und wir können nur spekulieren, wer der nächste sein wird.,

2008 beabsichtigten die Russen, das Saakaschwili-Regime zu entfernen und Tiflis einzunehmen. Sie versäumten dies, weil sich die Führer Polens, der baltischen Staaten und der Ukraine in Tiflis versammelten und weil die Europäer und die Vereinigten Staaten Moskau drängten, die Aggression zu stoppen.

Die Russen haben das Trauma des Krieges so sehr zugefügt, dass die Georgier 2013 gegen Micheil Saakaschwili stimmen würden., Die amtierende Regierung von Bidzina Iwanischwili versucht vergeblich, eine Unterkunft mit Moskau zu finden, während Georgien nach dem gescheiterten Versuch von Bush 2008, eine NATO-Mitgliedschaft zu erreichen, immer noch die NATO-Mitgliedschaft pflegt.

Premierminister Dmitri Medwedew warnte kürzlich davor, dass eine“ schreckliche Katastrophe “ folgen wird, wenn Georgien der NATO beitritt. Angesichts vergangener Ereignisse wäre es naiv, diese Bedrohung allein als Rhetorik zu ignorieren.

Trotz der Frustration der Trump-Regierung über Amerikas europäische Verbündete ist es nicht an der Zeit, dass die Vereinigten Staaten die NATO verlassen., Russland spielt ein hartes und strategisches geopolitisches Spiel, mit der Wiedereroberung oder Wiederherstellung der Kontrolle über die russische imperiale Peripherie als ihre Raison d ‚ etre.

Russland hat vor zwanzig Jahren sein Ziel, einen demokratischen Nationalstaat aufzubauen, aufgegeben (falls es ihn überhaupt gab) und versucht stattdessen, die Hegemonie in Eurasien wiederherzustellen. Je größer Russland wird, desto stärker und selbstsicherer fühlt sich seine herrschende Sicherheitselite, um Nachbarn unter dem Deckmantel des Schutzes der „gefährdeten“ Russischsprachigen anzugreifen, die militärische Präsenz der NATO oder eine Vielzahl anderer fadenscheiniger Vorwände zu verhindern.,

Als Reaktion darauf sollten die Vereinigten Staaten die Verteidigungsfähigkeiten Georgiens und anderer postsowjetischer Staaten aufbauen und gleichzeitig sicherstellen, dass die NATO gut finanziert, kampfbereit und in der Lage ist, einen Krieg des 21. Jahrestag des russisch-georgischen Konflikts als düstere Warnung sowohl an uns als auch an unsere europäischen Verbündeten dienen: Si vis pacem, para bellum – „Wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf den Krieg vor“.

Ariel Cohen, Ph. D. ist Nonresident Senior Fellow am Atlantic Council. Sie können ihm auf Twitter @Dr_Ariel_Cohen folgen.,

Dieses Stück ist Teil einer einwöchigen Serie auf die Neue atlantiker Kennzeichnung des zehnten Jahrestages der 2008 Russisch-georgischen Krieg.