Ein fragwürdiges Modell
Die zweistufige Charakterisierung von Krankheitserfahrungen und sich entwickelnden Lebensweisen hat einige Vorteile, weist aber auch empirische, logische und methodische Mängel auf. Die beispielhafte Çatalhöyük-Arbeit, die zwar Parallelen zu dem aufweist, was für frühe landwirtschaftliche Gesellschaften anderswo gefunden wurde, hebt einige der Probleme hervor, die mit einer unkritischen Akzeptanz des bestehenden Modells des Gesundheitsrückgangs einhergehen.,
Die vielleicht offensichtlichste Schwierigkeit beim gegenwärtigen Szenario des Rückgangs der Gesundheit ist die mangelnde Wertschätzung des kulturellen Kontexts, insbesondere der Auswirkungen auf die Exposition von Krankheitserregern und die Qualität der Ernährung. Die Çatalhöyük-Arbeit hingegen stellt Skelettreste fest in ihren entsprechenden kulturellen Kontext, indem sie sich auf vielfältige, aber komplementäre Forschungsbemühungen stützt.
Jahrelange Ausgrabungen haben gezeigt, wie die Gemeinde angelegt wurde, zusammen mit Veränderungen im Laufe der Zeit in der lokalen Umwelt und ihrer Beziehung zu Tierhaltungspraktiken., Dadurch können mehrere Beweislinien verwendet werden, um das Leben in Çatalhöyük zu charakterisieren, was das Vertrauen in die Forschungsergebnisse erhöht. Zum Beispiel weist die Biegefestigkeit der Oberschenkelwelle, die auf gewohnheitsmäßige Aktivitätsmuster reagiert, auf Fernreisen hin, wenn Veränderungen in der Umgebung spät in der Besetzung eine weitreichende Ziehhaltung begünstigten. Diese Tiere müssen jedoch immer noch in der Umgebung und nicht auf fernen Weiden weiden, um die stabile Isotopenzusammensetzung ihrer Knochen beurteilen zu können.,
Das Leben unter überfüllten Bedingungen in enger Verbindung mit domestizierten Tieren bedeutete, dass Dreck und Dreck Durchgänge zwischen dicht beieinander liegenden Häusern erstickten. Tatsächlich wurden Spuren von Fäkalien, einschließlich Parasiteneiern, in Gebäuden und in der Nähe gefunden. Das Ausmaß der Verschmutzung hängt mit der Größe der Gemeinschaft zusammen, die eine Spitzenbevölkerung von mehreren Tausend hatte. Das setzt Çatalhöyük am oberen Ende der frühen Landwirtschaft (oder neolithischen) Siedlungen anderswo auf der Welt, so dass es in dieser Hinsicht die Probleme der Großstädte in viel späteren komplexen Gesellschaften teilte.,
Kinder in Çatalhöyük litten unter wiederholten Störungen bei der Bildung ihrer Zahnkronen, was zu Gruben und Rillen führte, die als Schmelzhypoplasie bekannt waren. Vermutlich waren Krankheitserreger weitgehend auf den ständigen Kontakt mit stark mit Kot kontaminiertem Boden und Wasser zurückzuführen. Diese Zahnschmelzdefekte sind oft in den Skeletten von Subsistenzlandwirten anderswo auf der Welt zu sehen, so dass die Erfahrung der Çatalhöyük-Kinder überhaupt nicht ungewöhnlich war.,
Weitere Schwierigkeiten mit dem Standardmodell sind die Verwendung zu breiter gesellschaftlicher Kategorien und ein unidirektionaler Übergang zu sich ständig verschlechternden Bedingungen. Modelle sind absichtliche Vereinfachungen der Realität, aber in der bestehenden bioarchäologischen Literatur wird das Szenario des Niedergangs der Gesundheit oft nur ausgetraben, um das zu erklären, was beobachtet wird, ohne weiter über seine Anwendbarkeit auf bestimmte kulturelle Umgebungen nachzudenken oder wie es verfeinert werden kann.
Die Çatalhöyük-Forschung zeigt, dass übermäßig integrative gesellschaftliche Kategorien wichtige Unterschiede in den darin enthaltenen Gesellschaften maskieren., Die Größe der Gemeinschaft, die Haltung von Ziegen und die Nahrungsaufnahme änderten sich im Laufe der Zeit. Sie sind wahrscheinlich auf Unterschiede in der Skelettmorphologie zurückzuführen, die auf Mobilität und Krankheit zurückzuführen sind, einschließlich Knochenläsionen und Karies. Wenn man diese Anzeichen von Krankheit für bare Münze nimmt, verschlechterten sich die Zustände von der frühen zur mittleren Periode, verbesserten sich aber später. Variation in Aktivität und Krankheitserfahrung, zusammen mit dem Fehlen eines einzigen Richtungstrends im Laufe der Zeit, unterstreichen die Unterschiede zwischen den Gesellschaften, die in große Kategorien wie Landwirtschaft eingegliedert sind., Das Verständnis dieser Variation sowie der dahinter liegenden sozialen und ökologischen Umstände erfordern intensive Forschungsverpflichtungen multidisziplinärer Teams, wie sie für die Çatalhöyük-Arbeit zusammengestellt wurden.
Das stufenartige Modell der allgemein rückläufigen Gesundheit im Laufe der Zeit stimmt nicht mit einem globalen Anstieg der menschlichen Bevölkerung überein. Wenn alle Landwirte und ihre späteren Kollegen in der komplexen Gesellschaft so sehr an schwächenden Krankheiten litten, dann könnte man sich fragen, warum die Populationen in riesigen geografischen Gebieten, die bis zu ganzen Kontinenten und darüber hinaus reichen, auf lange Sicht gewachsen sind., Auf globaler Ebene betrachtet, war dieser Anstieg bis in die letzten Jahrhunderte äußerst langsam, wobei die Aufwärtstendenz gelegentlich durch historisch und archäologisch dokumentierte Abschwünge unterbrochen wurde. Durch direkte Bewegung oder durch die Übernahme ihrer Lebensweise erwiesen sich landwirtschaftliche Gruppen auch als bemerkenswert erfolgreich darin, Jäger und Sammler von den meisten Orten zu verdrängen. Auf lange Sicht erwies sich die Agrarwirtschaft als Wettbewerbsvorteil, der ihre rasche Ausbreitung ermöglichte, aus der Sicht der Gesamtheit unserer Existenz als Spezies., Klar ist, dass viele Menschen in Çatalhöyük einige Zeit vor ihrem Tod an Krankheiten und Behinderungen litten, einschließlich schwerer Schädelverletzungen, die wahrscheinlich Verhaltensfolgen hatten. In dieser Hinsicht, Larsen et al.’s Ergebnisse sind ähnlich denen von vielen anderen Studien (6).