Der Unterschied zwischen kriminellen und zivilen „Invasion of Privacy“ in Kalifornien

Veröffentlicht am November 15, 2020

Kalifornien hat sowohl kriminelle als auch zivile Invasion von Datenschutzgesetzen. Zu den Zivilgesetzen gehören“ falsches Licht “ – Ansprüche und Fälle, in denen private Fakten öffentlich bekannt gegeben werden.

Die Gesetze sind insofern ähnlich, als eine Person eine Handlung ausführt, die in die Privatsphäre einer anderen Person eindringt., Während die spezifischen Handlungen in Straf – und Zivilsachen sich unterscheiden-in Bezug auf ihre Definitionen und wie sie bewiesen werden – sind sie immer noch gleich, dass sie in die privaten Angelegenheiten einer Person eindringen.

Straf-und zivilrechtliche Verstöße gegen die Privatsphäre unterscheiden sich jedoch erheblich. Der Hauptunterschied bezieht sich darauf:

Kriminelle Verletzung der Privatsphäre Anklagen werden vom Staat Kalifornien erhoben, um die Begehung eines Verbrechens zu bestrafen. Die Bestrafung kann in Form von Geldstrafen oder Gefängnisstrafen erfolgen.,

In der zivilen Invasion von Datenschutzfällen wird der Akt des Eindringens in die Privatsphäre eines anderen als „unerlaubte Handlung“ oder als rechtswidriges Verhalten angesehen, das eine andere Person schädigt. Die geschädigte Partei kann eine Klage vor Gericht einreichen, um finanziell für Verletzungen entschädigt zu werden, die ihm, seinem Ruf oder seinem Geschäft zugefügt wurden.,

Kriminelle Kalifornien

Strafgesetzbuch 647(j) PC ist Kaliforniens kriminelles „Verletzung der Privatsphäre“ Gesetz., PC 647 (j) macht es zu einem Vergehen, die Privatsphäre einer Person auf drei spezifische Arten zu verletzen:

1. Mit einem Gerät wie einem Teleskop oder Fernglas, um in die Privatsphäre einer Person einzudringen;
2. Heimlich den Körper einer Person unter oder durch ihre Kleidung zum Zwecke der sexuellen Erregung oder Befriedigung fotografieren oder aufzeichnen; oder
3. Heimlich jemanden in einem privaten Raum aufnehmen oder fotografieren, um den Körper oder die Unterwäsche dieser Person zu sehen.,

Beispiele für kriminelle Verletzung der Privatsphäre sind:

• Ein“ Peeping Tom “ – Szenario, in dem John Sally durch ein Fernglas auszieht.
• Victor zeichnet heimlich jede Veränderung in einer Umkleidekabine mit einem mobilen Gerät auf.
• Matt macht heimlich Upskirt-Fotos von Frauen in einem Einkaufszentrum.

die Kriminelle invasion der Privatsphäre ist ein Typ von „Ruhestörung“ in Kalifornien. Als solches ist es ein Vergehen, strafbar durch:

• Bis zu sechs (6) Monate im Bezirksgefängnis und/oder
• Eine Geldstrafe von bis zu $1,000.,

Bestrafung nach Strafgesetzbuch 647 (j) erhöht sich, wenn:

• Es ist die zweite oder nachfolgende Straftat des Angeklagten wegen Verletzung der Privatsphäre oder
• Das Opfer war zum Zeitpunkt der Straftat minderjährig.

In jedem dieser Fälle kann die Strafe für die Verletzung der Privatsphäre umfassen:

• Bis zu einem (1) Jahr im County Jail und/oder
• Eine Geldstrafe von bis zu $2,000

Civil Invasion of privacy in Kalifornien

In Kalifornien gibt es zwei Hauptursachen für die Verletzung der Privatsphäre., Dies sind:

1. „Falsches Licht“ Ansprüche; und
2. Öffentliche Offenlegung von privaten Faktenfällen.

Während sich die Elemente der einzelnen Fälle unterscheiden, können Parteien, die beide Ansprüche erfolgreich eingereicht haben, ähnliche Schäden zurückfordern.

California „falsches Licht“ Ansprüche

Eine Person kann für falsches Licht klagen, wenn eine Person oder ein Unternehmen beleidigende Informationen über diese Person veröffentlicht, impliziert, dass es wahr ist, aber es ist tatsächlich falsch.

Alle Falschlichtansprüche sind insofern ähnlich, als eine Partei, die eine Klage einreicht, drei verschiedene Elemente nachweisen muss., Dies sind:

1. Der Beklagte machte eine öffentliche Offenlegung;
2. Die Offenlegung stellte den Kläger in ein falsches Licht; und
3. Eine durchschnittliche Person würde das falsche Licht als beleidigend betrachten.

Einige häufige Beispiele für falsches Licht sind:

• Ein Unternehmen veröffentlicht ein Bild eines Ehepaares mit einer Nachricht, die besagt, dass ihr einziges Interesse aneinander Sex ist.
• John postet in seinem Facebook-Newsfeed eine falsche Behauptung, dass seine Ex-Freundin Tyra Konkurs angemeldet hat.,
• Ein Unternehmen betreibt eine Werbung, die den falschen Eindruck erweckt, dass Michael eines seiner Produkte unterstützt.

Der Schaden, den ein Kläger bei diesen Klagen geltend machen kann, hängt normalerweise von den spezifischen Tatsachen eines Falles ab. Einige der häufigeren Schäden umfassen jedoch die Entschädigung für:

• Reputationsverlust,Scham und verletzte Gefühle;
• Schäden am Handel oder Beruf des Klägers; oder
• Verlust von Geschäftserträgen aus der Offenlegung.,

California public disclosure of private fact cases

Die öffentliche Offenlegung von privaten Fakten geschieht in Kalifornien, wenn eine Person öffentlich private und peinliche Fakten über eine andere Person offenbart. Ferner dürfen die offenbarten Tatsachen kein berechtigtes öffentliches Interesse sein. Dies bedeutet im Grunde, dass die Fakten wirklich „niemand anderes“ sind.“

In allen öffentlich zugänglichen Fällen von privaten Tatsachen muss der Kläger fünf spezifische Elemente nachweisen., Dies sind:

1. Es gibt eine öffentliche Offenlegung;
2. Das betrifft private Fakten;
3. Die Offenlegung ist eine, die die durchschnittliche Person beleidigen würde;
4. Die Offenlegung war nicht von berechtigter öffentlicher Besorgnis; und
5. Der Angeklagte veröffentlichte private Fakten mit rücksichtsloser Missachtung ihrer Wahrheit oder Falschheit.

Einige gängige Beispiele sind:

• Johnny veröffentlicht nackt Bilder von Sarah, ohne ihre Zustimmung, auf seinem Facebook Newsfeed.
• Sally postet auf Twitter, dass bei ihrem Ex-Freund Herpes diagnostiziert wurde.,
• Ein Nachrichtensender sendet Video über die Abendnachrichten von Sanitätern, die versuchen, einen Mann nach einem Herzinfarkt wiederzubeleben.

Wenn ein Kläger mit diesen Klagen erfolgreich ist, kann er Schäden, wie sie bei Falschlichtklagen entstehen, zurückfordern. Dazu gehören wiederum Entschädigungen für:

• Reputationsverlust, Scham und verletzte Gefühle;
• Schädigung des Handels oder der Beschäftigung des Klägers; oder,
• Verlust von Geschäftserträgen, die sich aus der Offenlegung ergeben.,

In Fällen von falschem Licht und öffentlicher Offenlegung von privaten Tatsachen hat eine Person in der Regel eine einjährige Verjährungsfrist ab dem Datum der Veröffentlichung oder Offenlegung, um einen Anspruch einzureichen.

Über den Autor

Neil Shouse

Der ehemalige Staatsanwalt von Los Angeles, Rechtsanwalt Neil Shouse, schloss sein Studium an der UC Berkeley und der Harvard Law School mit Auszeichnung ab (und schloss ein zusätzliches Studium am MIT ab). Er wurde featured auf CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show und Court TV., Herr Shouse wurde von den National Trial Lawyers als einer der Top 100 Straf-und Top 100 Zivilanwälte anerkannt.