Sobald sie in der öffentlichen Bibliothek in Covington, Kentucky, ankamen, stellten Michele Mueller und Tracey Goodlett fest, dass sie in einen bewaffneten Hinterhalt gingen. Die Frauen sind die Führer, beziehungsweise, der Ohio und Kentucky Kapitel Mütter fordern Aktion für Gun Sense in Amerika. Aus Online-Kommentaren und früheren Erfahrungen waren sie nicht allzu überrascht, dass ihre Neumitgliedsorientierung auf eine Demonstration auf offener Straße abzielte., Mueller schickte mir ein Foto, das sie auf dem Parkplatz gemacht hatte; Der Autoaufkleber auf einem roten Toyota lautet: „Wenn Sie sagen, dass Waffen noch einmal Menschen töten, werde ich Sie mit einer Waffe erschießen und Sie werden (zufällig) sterben.“
„Das war eine Flagge, die wir möglicherweise in eine Situation gebracht haben“, sagt Müller. „Zuerst bemerkten wir, dass einige bewaffnete Leute vor unserer Tür standen“, fügt Goodlett hinzu. Sie erkannte einen Mann, der zuvor gegen einen Limonadenstand protestiert hatte, den die Mütter gesponsert hatten, seine Waffe zeigen und auf die Freiwilligen starren., Er war auch den Frauen während eines Marsches zur Sensibilisierung für Waffengewalt gefolgt und hatte ein halbautomatisches Gewehr und eine Holsterpistole getragen. Dies war das erste Mal, dass er tatsächlich zu einem ihrer Treffen gekommen war. „Er wird mutiger“, sagt Goodlett.
Die bewaffneten Männer meldeten sich an, nahmen Platz und hörten den Präsentationen zu. Zwei Frauen, die Kinder mitgebracht hatten, gingen sofort weg. Das Bibliothekspersonal und andere Gäste bemerkten definitiv die bewaffnete Präsenz, und ein Polizist ging am Besprechungsraum vorbei und schaute kurz hinein. Aber niemand wurde verhaftet oder gebeten zu gehen., Das Anzeigen einer Schusswaffe in der Öffentlichkeit, „Open Carry“, ist seit 2013 in fast allen öffentlichen Gebäuden in Kentucky, einschließlich Bibliotheken, legal.
Die Ausweitung des Open Carry im Bluegrass-Staat spiegelt einen bundesweiten Trend der letzten Jahre wider: Offen getragene Waffen an vielen Orten zuzulassen, an denen sie zuvor verboten waren. Nur wenige Tage vor der bewaffneten Demonstration in Covingtons öffentlicher Bibliothek traf sich eine Gruppe von „Waffenliebhabern“ in einer öffentlichen Bibliothek in Terre Haute, Indiana. Einer von ihnen feuerte unbeabsichtigt seine Waffe ab und verursachte leichte Schäden an einer Wand., Auch hier wurde niemand verhaftet, und niemand verlor so sehr seine Privilegien beim Ausleihen von Büchern-Open Carry ist in den meisten öffentlichen Gebäuden von Indiana seit 2011 legal. Versehentliches Abfeuern der Waffe wird genau so behandelt: ein Unfall.
Mehr in dieser Serie
Präsident Obama kündigte im Januar neue Exekutivmaßnahmen zur Waffenkontrolle an und warnte, dass ungeprüfte Waffenrechte in andere Rechte wie Religionsfreiheit und friedliche Versammlung eindringen könnten. Er berief sich auf die Massenerschießungen, die Partituren in Kirchen und Kinos getötet hatten., Aber neu erweiterte Waffenrechte, insbesondere die Ausweitung offener Grenzen, haben begonnen, auch in andere Rechte—einschließlich der Rechte privater Grundstückseigentümer—einzudringen, selbst wenn niemand erschossen wird. Die Auswirkungen können nicht in Todesberichten der Zentren für Krankheitskontrolle und-prävention oder in der Kriminalstatistik des FBI quantifiziert werden, aber sie berühren leise das Leben von Tausenden von Amerikanern direkter als Massenerschießungen jemals werden.,
Erwägen Sie die diesjährige Erweiterung von Open Carry in Texas, wo Menschen mit Lizenzen für versteckte Pistolen jetzt auch Pistolen offen und an Orten tragen können, die zuvor verboten waren, wie Kirchen und einige öffentliche Gebäude. Befürworter behaupteten wiederholt, dass das neue Gesetz die Kriminalität nicht erhöhen und sogar abschrecken würde., Und Richard Briscoe, Legislativdirektor der Waffenrechtsgruppe Open Carry Texas, bezeugte dem Senatsausschuss für Staatsangelegenheiten drei Wochen nach Inkrafttreten der Erweiterung, dass die Umsetzung reibungslos verlief: „Es war bemerkenswert ereignislos, genau wie erwartet. Sie sind eine sehr gesetzestreue Gruppe von Menschen. Die neuesten Statistiken des Ministeriums für öffentliche Sicherheit besagen, dass Lizenzinhaber im ganzen Land eine Straftatquote von 0.3 Prozent haben.,“
Tatsächlich spiegeln die DPS-Daten, auf die Briscoe verwies, eine niedrige Verurteilungsrate für Personen mit verdeckten Pistolenlizenzen wider. Die Daten liefern auch ein demografisches Porträt des typischen Lizenznehmers: weiß, männlich und mit einer Postleitzahl in den Vororten. Zu sagen, dass lizenzierte Pistolenträger in Texas selten wegen Verbrechen verurteilt werden, ist nur eine andere Art zu sagen, dass weiße Männer der Mittelklasse in Texas selten wegen Verbrechen verurteilt werden., Wie in The New Republic illustriert und in Slate wiederholt, Staatsanwälte zögern, Anklage gegen einen „guten Kerl mit einer Waffe“ zu erheben, auch in Fällen tödlicher Fahrlässigkeit. Die Privilegien lizenzierter Unternehmen zeigen sich besonders im Texas State Capitol Building, wo Lizenznehmer durch ihren eigenen separaten Eingang winken, während alle anderen in der Schlange warten, um einen Metalldetektor zu passieren. Die verdeckte Pistole Lizenz ist auch eine gültige Wähler-ID in Texas—ein College-ID von einer staatlichen Institution ist es nicht., Die Lizenz für verdeckte Waffen erfordert nur vier Stunden Training, gefolgt von einem unmöglichen Test-die Vergünstigungen könnten die Anmeldegebühr wert sein, selbst für jemanden, der niemals beabsichtigt, eine Waffe zu tragen.
Aber selbst wenn es wahr wäre, dass lizenzierte Fluggesellschaften selten jemanden körperlich verletzen, sind Gesetze zur weiteren Aufnahme von Fluggesellschaften immer noch andere unvorhergesehene Eingriffe. Betrachten Sie die Quäker von Live Oak Friends Treffen in Houston., Als engagierte Pazifisten, die Waffen generell beklagen, diskutierten die Freunde monatelang darüber, ob und wie sie auf Open-Carry-Gesetze reagieren sollten. Um Waffen nach dem neuen Gesetz effektiv zu verbieten, müssten die Quäker ihren Kultort mit Schildern verputzen und ein Gebäude verunstalten, das buchstäblich ein Kunstwerk ist—ein James Turrell Skyspace. „Die Schilder sind massiv und hässlich und müssen an jedem Eingang angebracht werden“, sagt Katharine Jager, Mitglied der Versammlung. „Das ist ein Problem, weil wir so viele Türen haben—insgesamt zwanzig.,“
Um sowohl offene als auch verdeckte Waffen fernzuhalten, müssten die Freunde satte 40 Zeichen posten. Texas Gesetz legt einen Zoll großen Buchstaben, mit Text in Englisch und Spanisch. Jede Abweichung von der genauen Sprache zur Verfügung gestellt (auch die Rechtschreibfehler in der spanischen Übersetzung des Staates zu korrigieren) könnte ein Zeichen ungültig machen, eine Einschränkung, die lizenzierte Träger tatsächlich ausnutzen: Gun-Rights Advocates haben eine Website und ein iPhone App erstellt geschrieben Standorte zu verfolgen, unter Hinweis auf alle nicht schlüssigen Zeichen, die sie denken, dass sie ignorieren können., „Alle unsere Versuche, eine andere Sprache zu schaffen, die unsere Werte und unsere Tradition des Pazifismus genauer widerspiegelt, scheitern angesichts dieser Gesetze“, sagt Jager. „Es ist entsetzlich.“In ähnlicher Weise lehnen auch die katholischen Bischöfe in Tyler und Dallas und der Kanzler der Diözese El Paso ein offenes Tragen in Kirchen ab, aber diese Position hat einige ihrer waffentragenden Gemeindemitglieder entfremdet und war ein laufendes Diskussionsthema unter texanischen Katholiken.
Nicht jeder Ort hat Angst vor den Schildern., „Es ist ein bisschen grell, aber es darf auch nicht fehlen“, sagt John Silberberg, einer der Besitzer von Mother ‚ s Cafe in Austin. „Wir waren beeindruckt, wie groß es war, zogen aber weiter.“Silberberg erhielt Anfang des Jahres mehrere Anrufe von Leuten, die fragten, ob Open Carry bei Mother‘ s erlaubt sei. ausnahmslos sagten die Kunden, mit denen Silberberg sprach, dass sie Waffen verbieten wollten, was er der besonderen Kundschaft des heimeligen vegetarischen Restaurants zuschreibt. „Unser Parkplatz sieht zur Hälfte aus wie ein Gebrauchtwagenhändler“, sagt er., „Du wirst nie einen Prius mit einem Autoaufkleber sehen, der sagt: ‘Von meinen kalten toten Händen.'“
Silberberg weiß nicht, ob einer seiner Kunden in der Vergangenheit verdeckte Waffen trug, und vor 2016 hatte Mother ‚ s noch nie ein Schild zum Verbot von verdecktem Tragen angebracht. „Open Carry ist so viel mehr in deinem Gesicht“, sagt Silberberg. „Und Befürworter haben die Dinge so extravagant inszeniert, dass sie in das Bewusstsein aller eingedrungen sind.“Als das Restaurant ein Schild befahl, das offene Waffen zu verbieten, befahlen sie einem anderen, verborgene Waffen zu verbieten., Die Zwillingsschilder sind jetzt auf der Host-Station gebucht, das erste, was Kunden sehen, wenn sie durch die Tür gehen. Mother ‚ s ist nur eines von vielen Restaurants, das den Sprung von No Signs zu Two schafft—ein Trend, der Online-Waffenforen mit Murmeln gefüllt hat, die das neue Gesetz hinter sich gelassen hat.
Andere Unternehmen-insbesondere nationale Ketten-haben versucht, eine Art Kompromiss bei der offenen Beförderung zu finden. Target gab eine Erklärung ab, dass sie es vorziehen würden, dass Kunden keine Waffen in den Laden bringen, aber seine Geschäfte werden keine Zeichen veröffentlichen, um es formal zu verbieten., Walmart, der größte Waffenhändler in den USA, beschloss, Open Carry an seinen Standorten in Texas zuzulassen, weist die Mitarbeiter jedoch an, bewaffnete Kunden zu bitten, ihre Lizenzen vorzulegen. (Fügen Sie „bewaffnete Männer konfrontieren“ zur Liste der beruflichen Verantwortlichkeiten für diese Stundenmitarbeiter in blauen Westen hinzu.)
„Das Gesetz zwingt Unternehmen, eine Seite zu nehmen, im Wesentlichen“, sagt Ed Scruggs, Vorstandsmitglied von Texas Gun Sense. „Sie fühlen sich entweder wohl mit der Idee, dass jemand offen in ihrem Establishment trägt, oder sie sind es nicht.“Dies versetzt Unternehmen in eine unangenehme Lage., „Das gefällt ihnen nicht“, sagt Scruggs. „Sie mögen es nicht, einen Standpunkt einzunehmen, den einige ihrer Kunden möglicherweise kontrovers finden.“Scruggs hat Hunderte von texanischen Unternehmen angerufen, um sie zu fragen, wie sie mit dem Übergang zum neuen Gesetz umgehen. Er sagt, einige haben Feedback von Kunden gehört, die Open Carry für weniger gefährlich als einschüchternd oder unhöflich halten. „Es ist auch sehr ablenkend,“ sagt Scruggs. „Zum Beispiel, wenn wir gerade hier sitzen und zu Mittag essen und da drüben eine Person mit einem Hengstfohlen sitzt .45, Ich konnte nicht anders, als die ganze Zeit dort hinüberzuschauen.,“
Dieses Phänomen-Fixierung auf den Anblick einer Waffe-wird als „Waffenfokus“ bezeichnet, was Psychologen und Rechtsexperten seit Jahrzehnten beobachten. Waffenfokus tritt auf, wenn eine Person eine Waffe sieht und ihre ganze Aufmerksamkeit darauf richtet—unter Ausschluss der anderen Details ihrer Umgebung., Diese psychologische und physiologische Reaktion wurde in empirischen Studien in den 1970er und 1980er Jahren beobachtet, und es ist ein Faktor, den Gerichte manchmal in Augenzeugenaussagen beobachten: Zeugen erinnern sich oft klar daran, während eines Verbrechens eine Waffe gesehen zu haben, sind aber über alles andere verschwommen, weil ihr gesamter Fokus auf der Waffe lag.
Die Menschen in den Vereinigten Staaten haben jetzt ihre ersten Begegnungen mit offenen Türen—in Restaurants, Bibliotheken, Kirchen, Schulen, psychiatrischen Krankenhäusern und Limonadenständen—oft in Form von bewaffnetem Extremismus als eine Art sozialem Aktivismus., In Michigan demonstrieren offene Träger zur Unterstützung der Menschen in Flint (obwohl unklar ist, wie Waffen Bleivergiftung lindern könnten). Und, absichtlich oder nicht, die militanten im Malheur Wildlife refuge in Burns, Oregon, haben sich Vertreter der open-carry-Bewegung. Ungeachtet anderer Rechtsverstöße brechen die regierungsfeindlichen Demonstranten in Oregon keine Gesetze, indem sie ihre Waffen ausstellen. Open Carry ist nach staatlichem Recht legal und legal im Rahmen einer Erweiterung der Waffenrechte des Bundes in Nationalparks, die 2009 von Präsident Obama unterzeichnet wurde.,
Wochenlang beeinflusste die auffällige Präsenz von Waffen jedoch jeden Aspekt des Lebens in Burns und der umliegenden Gemeinschaft. Die Schule war tagelang geschlossen. Öffentliche Treffen wurden aus Sicherheitsgründen abgesagt. Beamte kündigten sogar ihre Arbeit und zogen weg. Alle, bevor ein einziger Schuss abgefeuert wurde. Warum? Denn Einheimische sahen die offene Waffenausstellung als etwas anderes als nur eine Ausübung von Rechten der zweiten Änderung. Sie sahen eine Bedrohung.