Die Ursachen der englischen Bürgerlichen Krieg

Charles I, Oliver Cromwell

Der englische Bürgerkrieg hat viele Ursachen, aber die Persönlichkeit von Karl I. gezählt werden müssen, als einer der wichtigsten Gründe. Nur wenige Menschen hätten vorhersagen können, dass der Bürgerkrieg, der 1642 begann, mit der öffentlichen Hinrichtung Karls beendet worden wäre., Sein berühmtester Gegner in diesem Krieg war Oliver Cromwell-einer der Männer, die den Todesurteil von Charles unterzeichnet.

Kein König war jemals in England hingerichtet worden und die Hinrichtung Karls wurde nicht mit Freude begrüßt. Wie ist der englische Bürgerkrieg ausgebrochen?

Wie bei vielen kriegen, gibt es kurz-und langfristige Ursachen.

Langfristige Ursachen:

Der Status der Monarchie begann unter der Herrschaft von James I zu sinken., Jakobus glaubte fest an das „göttliche Recht der Könige“. Dies war ein Glaube, dass Gott jemanden zum König gemacht hatte und da Gott nicht falsch liegen konnte, konnte auch niemand von ihm ernannt werden, um eine Nation zu regieren. James erwartete, dass das Parlament tun würde, was er wollte; er erwartete nicht, dass es mit irgendeiner seiner Entscheidungen streiten würde.

Das Parlament hatte jedoch einen großen Vorteil gegenüber James – sie hatten Geld und er hatte es ständig knapp. Das Parlament und James kollidierten über Zölle. Dies war eine Einnahmequelle James, aber das Parlament sagte ihm, dass er es nicht ohne ihre Erlaubnis sammeln konnte., Im Jahr 1611 suspendierte James das Parlament und es traf sich nicht für weitere 10 Jahre. James benutzte seine Freunde, um das Land zu führen, und sie wurden mit Titeln belohnt. Dies verursachte eine große Straftat für diejenigen Abgeordneten, die glaubten, das Recht zu haben, das Land zu führen.

1621 rief James das Parlament an, um die zukünftige Ehe seines Sohnes Charles mit einer spanischen Prinzessin zu besprechen. Das Parlament war empört. Wenn eine solche Ehe eintreten würde, würden die Kinder daraus als Katholiken erzogen?, Spanien galt immer noch nicht als freundschaftliche Nation zu England und viele erinnerten sich noch an 1588 und die spanische Armada. Die Ehe fand nie statt, aber die beschädigte Beziehung zwischen König und Parlament wurde nie durch den Tod von James in 1625 repariert.

Kurzfristige Ursachen:

Charles hatte eine ganz andere Persönlichkeit als James. Charles war arrogant, eingebildet und glaubte fest an die göttlichen Rechte der Könige. Er hatte die beschädigte Beziehung zwischen seinem Vater und dem Parlament miterlebt und war der Ansicht, dass das Parlament völlig schuld war., Er fand es schwer zu glauben, dass ein König falsch liegen könnte. Seine Einbildung und Arroganz sollten schließlich zu seiner Hinrichtung führen.

Von 1625 bis 1629 argumentierte Charles mit dem Parlament über die meisten Fragen, aber Geld und Religion waren die häufigsten Ursachen für Argumente.

1629 kopierte Charles seinen Vater. Er weigerte sich, das Parlament zusammenkommen zu lassen. Mitglieder des Parlaments kamen in Westminster an, um festzustellen, dass die Türen mit großen Ketten und Vorhängeschlössern verschlossen waren. Sie wurden für elf Jahre gesperrt – eine Periode, die sie die Elfjährige Tyrannei nannten.,

Charles entschied mit dem Court of Star Chamber. Um Geld für den König zu sammeln, verhängte das Gericht eine hohe Geldstrafe gegen die vorgebrachten. Reiche Männer wurden überredet, Titel zu kaufen. Wenn sie sich weigerten, wurden sie mit der gleichen Geldsumme bestraft, die es sowieso für einen Titel gekostet hätte!

1635 ordnete Charles an, dass jeder im Land sein Geld bezahlen sollte. Dies war historisch gesehen eine Steuer, die von Küstenstädten und-dörfern gezahlt wurde, um den Unterhalt der Marine zu bezahlen. Die Logik war, dass Küstengebiete am meisten vom Schutz der Marine profitierten., Charles entschied, dass jeder im Königreich vom Schutz der Marine profitierte und dass jeder bezahlen sollte.

In gewisser Weise war Charles richtig, aber so war die Beziehung zwischen ihm und den mächtigen Männern des Königreichs, dass dieses Problem einen großen Streit zwischen beiden Seiten verursachte. Einer der mächtigsten Männer in der nation war John Hampden. Er war Parlamentsabgeordneter. Er weigerte sich, die neue Steuer zu zahlen, da das Parlament ihr nicht zugestimmt hatte. Zu dieser Zeit saß auch das Parlament nicht, da Charles die Abgeordneten ausgesperrt hatte. Hampden wurde vor Gericht gestellt und für schuldig befunden., Er war jedoch ein Held geworden, weil er sich dem König gestellt hatte. Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass in den Bereichen, auf die Charles es ausgedehnt haben wollte, ausgiebig Schiffs-Geld gesammelt wurde.

Charles kollidierte auch mit den Schotten. Er befahl, dass sie ein neues Gebetbuch für ihre Gottesdienste verwenden sollten. Dies verärgerte die Schotten so sehr, dass sie 1639 in England einmarschierten. Da Charles kein Geld hatte, um die Schotten zu bekämpfen, musste er sich 1640 an das Parlament erinnern, da nur sie das notwendige Geld hatten, um einen Krieg zu führen, und die erforderliche Autorität, um zusätzliches Geld zu sammeln.,

Als Gegenleistung für das Geld und als Ausdruck ihrer Macht forderte das Parlament die Hinrichtung von „Black Tom Tyrant“ – dem Earl of Strafford, einem der Top-Berater Karls. Nach einem Prozess wurde Strafford 1641 hingerichtet. Das Parlament forderte auch, dass Charles den Court of Star Chamber loswird.

Bis 1642 waren die Beziehungen zwischen dem Parlament und Charles sehr schlecht geworden. Charles musste tun, was das Parlament wollte, da sie die Möglichkeit hatten, das Geld zu sammeln, das Charles brauchte. Als fester Glaube an das“ göttliche Recht der Könige “ war eine solche Beziehung für Charles jedoch inakzeptabel.,

1642 ging er mit 300 Soldaten ins Parlament, um seine fünf größten Kritiker zu verhaften. Jemand in der Nähe des Königs hatte dem Parlament bereits mitgeteilt, dass diese Männer im Begriff seien, verhaftet zu werden, und sie waren bereits in die Sicherheit der Stadt London geflohen, wo sie sich leicht vor dem König verstecken konnten. Charles hatte jedoch seine wahre Seite gezeigt. Die Abgeordneten vertraten das Volk. Hier versuchte Charles, fünf Abgeordnete zu verhaften, nur weil sie es wagten, ihn zu kritisieren., Wenn Charles bereit war, fünf Parlamentsmitglieder zu verhaften, wie viele andere waren nicht sicher? Sogar Charles erkannte, dass die Dinge zwischen ihm und dem Parlament zusammengebrochen waren. Nur sechs Tage nach dem Versuch, die fünf Parlamentsmitglieder zu verhaften, verließ Charles London, um nach Oxford zu fahren, um eine Armee zu bilden, um das Parlament um die Kontrolle über England zu kämpfen. Ein Bürgerkrieg konnte nicht vermieden werden.